如果和司馬懿對戰的不是諸葛亮，是龐統，結果會怎麼樣

1樓：

諸葛亮屢屢北伐不能成功，龐統死得太早，這兩方面合在一起，似乎給人的感覺是，如果龐統不是死得太早，他的成就比諸葛亮大。其實，遠非如此。龐統不會比諸葛亮高明多少，如果他跟司馬懿對戰，不會有更大的成果，一樣毫無作為。

第一，魏蜀的勢力已經決定了魏蜀的命運，蜀漢玩不過曹魏，這是不爭的事實。

有人會說，諸葛亮曾經說過，曹操能夠戰勝袁紹，以弱勝強者，非惟天時，抑亦人謀也。的確如此，但曹操能以弱勝強戰勝袁紹，並不能就說，諸葛亮、龐統以弱就能戰勝司馬懿。這就好比是，曹操能以弱勝強戰勝袁紹，但袁紹能以弱勝強戰勝曹操嗎？

諸葛亮沒能最終戰勝司馬懿，就說明諸葛亮在司馬懿面前，沒有以弱勝強的能力。

第二，這就是說，諸葛亮、龐統遇到的對手不同，諸葛亮可以擒縱孟獲，但對於司馬懿卻不行。不要說幾次，就是抓住他一次也很難。拋開魏蜀實力差距不說，就單獨主帥的能力而言，他們並不比司馬懿高明很多。

兩軍對陣，不是看誰比誰玩得更出彩，而是看最後的結果。司馬懿與諸葛亮面對面的交鋒，只有一次，是以司馬懿的慘敗而結束，而且大將張郃就在這次戰役中陣亡。但仔細分析這次戰役，就會發現許多問題，並不僅僅是司馬懿的責任。

231年春天，諸葛亮第四次北伐。當時，曹魏大將曹真病重，曹叡改派司馬懿為統帥，領張郃、費曜、戴陵、郭淮等人抵抗。

司馬懿臨陣受命，在短期內並沒有完全掌控軍隊，像張郃、郭淮等人，都是多次與蜀漢交手的老油條，心裡並不服氣司馬懿。

張郃就屢屢提出與司馬懿不同的軍事戰術，但都不被司馬懿採納，不可能心裡沒有情緒，那可是首戰就在街亭擊敗馬謖，成功擊敗諸葛亮第一次北伐的牛人。在諸葛亮第四次北伐撤軍時，司馬懿命令張郃率軍追擊，但也遭到張郃抵制。在司馬懿一再催促下才出兵，但被諸葛亮伏兵射殺。

作為久經戰陣的大將被伏兵擊殺，這也算司馬懿的責任嗎？

從這個過程可以看出，司馬懿剛剛成為主帥，但並沒有立威。張郃等將領根本不服從調遣。這次慘敗，司馬懿不能推卸責任，但最大的問題是部屬執行力不足。

我認為，司馬懿的戰略沒有問題，但將帥之間缺乏信任和默契，這是導致司馬懿與諸葛亮面對面對戰失利的主要原因。曹魏將領都以為司馬懿怯弱，不敢應戰，其實這正是司馬懿的高明之處。

諸葛亮拿司馬懿也沒有啥好辦法，諸葛亮第五次也是最後一次北伐毫無作為，就充分證明了司馬懿的智慧型和戰略定力。如果換做了龐統，他不會比諸葛亮高明多少。

龐統也沒有多少實戰的經驗，乙個小小的雒城就讓他栽了。這不能僅僅以他性格過於偏激、輕率來為其解脫。乙個首要謀士以這種方式死去，本身就說明了智慧型不足。

乙個戰將需要勇猛，但乙個謀士也如此的勇猛，那就是愚蠢。如果龐統遇到了司馬懿，絕對沒有好果子吃。其結局不會比諸葛亮更好，起碼諸葛亮沒有敗給司馬懿。

劉備採納龐統取成都的中策之後，斬殺楊懷、高沛，吞併了他的部隊。此時，劉備的勢力已經能夠與劉璋抗衡。就是如此，龐統還落得了乙個如此的結果。

由此可知，如果讓龐統帶領蜀漢軍隊，與司馬懿率領的遠遠強大的曹魏對陣，是沒有勝算的。因此，在我看來，諸葛亮沒有更大的作為，龐統一樣如此，甚至不如諸葛亮。

2樓：啦啦隊地方

我認為如果和司馬懿對戰的是龐統的話，結局可能會發生很大的改變，因為龐統和諸葛亮不同。

3樓：靈魂忍者

司馬懿必定不是龐統的對手，畢竟龐統軍事能力要比諸葛亮稱為很多。

4樓：基泥太妹

結果應該是跟諸葛亮的結局一致，在那種蜀國國力不足的情況下，失敗是注定的。