1樓：
這個不需要憑空想象，真實的歷史擺在眼前嘛。
真正統一了三國的是司馬家的晉。可以把劉禪比作司馬衷。也許劉禪會比司馬衷好得多，但無論是被架空也好，還是真的沒能力，他的確沒有像乙個真正的皇帝那樣處理過全國工作，也從沒參與過戰爭，他的實際能力和威信是肯定不夠看的。
像這種大亂之後天下人心還是會很浮動，外族也會有各種想法。即使完成了土地上的統一，此時坐鎮天下的也必須是乙個雄主，才能收拾亂局，統一人心。
你看晉統一的時候好好的，才傳了一代不就馬上內亂，然後才三十多年就搞成五胡十六國基本上趴南邊喘氣兒了嘛。然後輪到隋朝，也是兩代就再次陷入亂世。直到出了李世民這樣的雄主，天下才真的安定下來。
從三國開始的亂局就像洪水，從東漢末年到唐朝建立，從公元184年一直到618年，中間就沒徹底安定下來過。四百多年的戰亂，足可以證明這股洪水有多麼可怕。在這樣的亂世中建立統一政權，就像在洪水中插下一根旗桿，插下去容易，但要插穩了不讓洪水再沖走就需要真正的英雄力士了。
這就是真實的樣板。樓上都說劉禪沒有傳說那麼不濟，的確可能。但他有李世民那麼雄才大略嗎？
暫時性的統一很容易，但想真正收拾亂局太難了。它需要的絕不僅是乙個還不錯的君主，而必須是乙個足夠強大睿智的雄主。而劉禪很明顯沒有這樣的魄力，如果有祖先留下的厚實的基業他也許能成為一位明主。
但劉備才經營了一代，還是在亂世中。
所以蜀國統一三國了也沒用，也會像晉和隋一樣很快完蛋的。
古時候就是國家發展的好不好全靠皇帝，皇帝一沒選好，一兩代就玩完了。除非像明代那樣，內閣制度強大得不需要皇帝上朝。
2樓：匿名使用者
假如劉備統一，下面還得看功臣們怎麼樣。如果出現了類似曹操那樣完全把持朝政的權臣，就不好說了，要是能夠理順君臣關係，恢復到君強臣弱的集權模式，那劉禪不太可能成為亡國之君。
蜀漢亡國不是劉禪的責任。他與手下大臣的關係很不錯，在位42年，除了諸葛歸天時殺魏延外蜀國沒有過內亂，沒有大肆誅殺功臣，堅持北伐不動搖，晚年樂不思蜀的故事也可以看出他的生存智慧型。要是統一了，沒準是個明君。
我覺得他是個合格的守成之主，只是生不逢時罷了
3樓：匿名使用者
劉禪其實並不是如傳說中那麼不濟的，只不過諸葛亮太強，壓制了劉禪的天性，就好比強勢的父母讓子女不得不順從父母意志一樣，劉禪不得不寄情於享樂。即使這樣，諸葛亮、姜維能幾次北征，沒有穩定的後方是不可能的，劉禪功不可沒。再說劉備陣營中，如諸葛亮相當於曹陣營中的司馬懿，可能會成為司馬炎式的人物魏延，已經在諸葛亮沒死之前解決了，反心很重的人已經不存在了。
內部問題解決了，想從外部瓦解乙個政權是很難的，所以，如劉備真能統一三國，劉禪手裡不會亡，最不濟也能往後延兩三代。
再說曹魏政權，第一代皇帝曹丕和二代帝曹睿的能力自然是比劉禪厲害的，但是遺憾曹睿死得早，託孤給了權傾朝野有野心的司馬家族，所以曹氏政權在曹芳手裡就敗亡了。
4樓：涔澹人家
不會，劉禪並不是昏庸，而是不折騰。如果劉備統一了三國，諸葛亮自然會把能夠威脅到劉禪皇位的人清除。晉朝代替曹魏也不是在司馬懿和司馬昭手裡當上皇帝的。
5樓：風蕭蕭兮刀筆吏
歷史沒有如果。
準確地說，劉禪是個聰明人。只看他降魏之後的表現就知道了。
說實話，如果孔明先生不把大事小事都包攬的話，後主也許不會顯得那麼窩囊。
6樓：福達李劍橋律師
舊漢氣數已盡，上層腐朽，入據各族野心勃勃，無論何人統一天下，可能都無法阻擋漢人統治者昏庸、異族入主中原這一結局
7樓：小小學究者
肯定會.劉禪沒有主見，不分善惡，不識好壞，只有諸葛輔佐肯定不行
8樓：沙漠飛狐
這個問題我也考慮過，你這個有個假設性前提，就是劉備統一三國後也還會傳位於劉禪，劉備諾能統一三國其就不會死於白帝城。。。。劉備死有其突然性。傳於劉禪也有其無耐性，如果統一三國後還是傳於劉禪那滅亡的可能性很大，吳魏舊勢力還在，但我個人認為劉備如果真能統一三國必會再選個有能力的孩子上位這樣就不會亡於劉禪。。。。
皇帝想要養個孩子並不難
9樓：姜伯約
不會。蜀漢滅亡也不完全是劉禪的錯。如果劉備已經統一了三國，諸葛亮就不會六出祁山，劉禪也就不會被架空，出現「政由葛氏，祭則寡人」的情況，李嚴、魏延、廖立等人也許就不會被壓制，蜀漢人才自然會變多（蜀漢滅亡很大程度是因為人才稀缺）。
而且劉禪並不笨（從樂不思蜀、招降夏侯霸可以看出），活的時間也相當長，若劉備統一了天下，劉禪應該會是乙個很好的守成君主。
10樓：小平安小貓貓
劉禪被稱為裝傻賣呆的聰明人，整天玩，失國還能保住命，不簡單。如果劉備打下天下，在他手裡丟不了，大不了讓給兒子，自己當太上皇去。
11樓：匿名使用者
這需要劉備再活個十幾二十年，否則還真不好說
三國時期劉備的兒子叫什麼名字?
12樓：京城「老炮兒
劉備的兒子分別是養子劉封，因為不聽將領被賜死，白帝城託孤諸葛亮輔佐的不爭氣的後主劉禪，三子劉理，年紀不大的時候病死。
13樓：遊子逸
三國時期劉備的兒子：
劉封，劉備養子。本姓寇。後因不援助關羽而令關羽被呂蒙擒殺，劉備將他問罪，賜死。
劉禪（shàn），劉備之子。甘夫人所生。劉備稱帝時最年長的庶子，後登上皇位，成為蜀國後主。蜀滅亡後，被封為安樂公。
劉永，劉備庶子，生母不詳。先為魯王，後封為甘陵王。與劉禪寵臣黃皓不和，被劉禪疏遠。後東遷洛陽，拜奉車都尉，封為鄉侯。
劉理，劉備庶子，和劉永異母，生母不詳。先為梁王，後封為安平王。早卒，諡為悼王。
至少有二女於劉備南逃至長阪時被曹將曹純所俘。
劉禪劉永劉理的排行均不可考。
三國劉備的兒子劉禪明明是仁德之君，為什麼後世總說他是「扶不起來的阿斗」？
14樓：檸檬玖柒
因為他當時的決策，明明有諸葛亮的輔助但是他還是沒能守住國家，甚至還開啟城門投降了，所以後世才覺得他是扶不上牆的阿斗。
15樓：桃夭談情
因為蜀漢最終在劉禪的手中亡國，並留下了乙個「樂不思蜀」的成語。所以在後世人眼中劉禪就是乙個無能的君主。
16樓：羅素說過
儘管有三國第一謀士諸葛亮，潛心輔佐他，祖國還是在他的手中消失了，他成為了亡國之君，他還在司馬昭的一場鴻門宴上，說出了樂不思蜀這種話，這才成為後人攻擊的物件。
17樓：餘溫
人們常用「扶不起的阿斗」比喻那種懦弱無能、沒法使他振作的人，看似是仁德之君的劉禪其實是乙個糊塗人。
18樓：
因為劉禪是末代皇帝，蜀國是在劉禪手裡覆滅的，再加上他是投降的，世人覺得他昏庸，一國之君竟然懦弱的投降。
19樓：匿名使用者
蜀國是在他的手上滅亡的，所以才會有說他是扶不起的阿斗這種說法，劉嬋還是有點東西的。
20樓：匿名使用者
因為劉禪身邊的謀士都是能人，三國演義為了突出其他人的能力而把劉禪寫的很低能，通過強烈的對比營造出戲劇性的效果。
21樓：叨叨
主要是因為人們覺得即使是在諸葛亮這樣的人才的輔佐之下蜀國還是亡在了劉嬋的手裡，是劉嬋的無能導致的，所以人們這麼說。
22樓：嫣然
之所以總說劉禪是「扶不起來的阿斗」，是因為劉禪是乙個容易聽別人的話去做的乙個皇帝，沒有別人的建議之下，他是不知道要怎麼走的。
23樓：水掌櫃
這主要的原因是《三國演義》誇大了諸葛亮的能力和水平，劉禪在他的光環之下更顯得無能，而且蜀國是在他手上滅亡的，作為君主自是有不可推託的責任。
如果你是諸葛亮，會不會廢了劉禪？
24樓：王先森的水果派
首先對於這個事情，我們要結合當時的背景來說明，漢朝重視儒家思想，深刻影響了這個社會政治，經濟，文化，三綱五常思想的薰陶下長大的諸葛亮，把忠君愛國思想貫徹到了自己的實際行動中去。東漢末年，劉備三顧茅廬，最終用真情打動諸葛亮出山，協助他興復漢室，跟隨劉備東征西討最終在益州建立蜀漢政權，立下汗馬功勞。後發生變故，劉備白帝城託孤，命諸葛亮輔佐劉禪。
當時天下十三州，蜀漢政權剛剛在與東吳的戰鬥中大敗，幾乎全軍覆沒，劉備也病逝於白帝城，當時的蜀漢政權處在內憂外患的地步，這時的諸葛亮完全有能力去飛龍劉禪，取而代之。
如果我是諸葛亮的話，即使劉禪無能，爛泥扶不上牆，我也不會行篡位的事，首先我接受了儒家的忠君愛國的思想的渲染，一生忠君愛國，其次我感念劉備恩德，三顧臣於草廬之中，知遇之恩，不勝榮寵，必當盡力劉備興復漢室，後劉備白帝城託孤，重用臣，危難之際把蜀漢政權交代給臣，輔佐後主的責任也交代給我，讓劉備的兒子認諸葛亮為父親，此間的恩德定使諸葛亮感念如此恩情，諸葛亮這種忠臣會更加盡心盡力輔佐劉禪，興復漢室的。
25樓：虎哥叨娛樂
我覺得我不會廢了劉禪，因為找不到更好的人頂替劉禪的位置，再加上這江山是他與劉備一同打下的，他會盡他所能扶住劉禪，盡可能保住這片江山。但是等他歸西後，這片江山的發展如何，不是他能控制的，他可能也不想控制了。
26樓：生活達人小盧
這個是不會。雖然說劉禪是乙個扶不起的阿斗，但是諸葛亮受劉備生前之託，一定會可能的輔佐劉嬋。再加上劉備生前那麼的重用諸葛亮，跟諸葛亮的關係甚好。
如果我是諸葛亮為了報恩劉備的這個伯樂識千里馬，還是願意輔佐劉備之子劉禪的。
27樓：歷史天天見
不會，因為氣數已盡，扶持誰都是一樣的。諸葛亮最大的錯誤就是沒有多活幾年。或者說他根本不應該讓劉備把劉嬋送上皇位。
劉嬋這個人真的不適合做皇帝。太傻了。諸葛亮乙個人是沒有辦法替劉禪管理這天下的，他不會廢了劉禪，因為他忠於劉備。
所以，這被劉禪毀了的王朝就毀了吧，盡力了，沒辦法了。
28樓：eternity錦繁丶
不會。首先看看和劉備是什麼關係，劉備是怎麼對待諸葛亮的，臨終託孤，讓自己的兒子把諸葛亮當做父親，還說出了如果不行你就取而代之這樣的話，我覺得大多數人如果遇到了這樣的老闆，肯定也是感激涕零，如果回過頭就廢了劉禪，肯定是有萬人唾罵的。
29樓：可愛的巨集哥偉
我感覺我會廢了他，畢竟他對我們一統天下沒有什麼用，就算書中說劉禪最後只是裝傻，但是他眼看自己的軍隊滅亡還裝的下去，也證明真的是無能，沒有他父親的一點點品質，所以我會費了他，他只會阻礙復興的道路，不會給我們有太多的幫助。
30樓：沉默是糖醋味兒
如果我是諸葛亮，我覺得我不會。首先劉備三顧茅廬對我有知遇之恩，我因為劉備才出世，才能發揮自己的才能，劉備待我也算恩重如山，在劉備去世之時，我也答應了，他要好好輔佐劉禪。君子一諾千金之重。
或許我會對劉禪的行為所不滿，也會抱怨。但廢了他是萬萬做不到的。最大的程度大概就是架空他。
做乙個攝政宰相，但我也會適當聽他的意見並且努力的把他教導成一位合格的君主。
31樓：餘量不足
不會的，諸葛亮要是廢了劉嬋自己稱帝，就不是諸葛亮了，我們那麼喜歡諸葛亮，其中一點不就是這個嗎？對於諸葛亮來說，劉備於他，有知遇之恩，劉備就是他的伯樂，千里馬不可能背叛伯樂。劉備死了，恩情怎麼辦？
當然是輔佐劉嬋，讓劉備死後能安心。這個才是我們一直喜歡的諸葛亮，不是嗎？
劉備為什麼不能統一中國，為什麼劉備不能統一中國，而劉邦 劉秀卻可以？
從歷史原因來看 1.當時的政治，經濟，文化中心仍然在北方中原一代。經濟，軍事，人才方面優越於蜀國。2.曹操作為出色的政治家，軍事家，令劉備望塵莫及 儘管有諸葛亮輔助 3.諸葛亮在滅魏時機未成熟之時，多次興兵北伐，消耗了國力。4.蜀漢後繼無人，人才匱乏。5.後主昏庸，不思治理，朝綱不振。6.其他原因還...
如果關羽沒有死，劉備會統一天下嗎
按照真實歷史的發展，個人覺得還是不能。東漢末年，直到魏晉南北朝，門閥制度是廣泛存在的一中制度，士族就是乙個舉足輕重的階級。劉備並沒有和士族搞好關係，所以，國內是不夠團結的，劉備沒有得到士族階級的足夠的支援。劉備內部也不夠團結。三國中，蜀國最弱，要席捲天下要有長足的準備，長時間的生產發展，加上劉備個人...
如果曹操劉備孫權不受死亡限制，誰能統一三國呢
劉備 孫權 曹操是三國時期蜀國 吳國 魏國的國君。公元220年曹操病逝 公元222年劉備病逝 公元251年孫權駕崩，因為三位國君的死，這三個國家的格局也發生一些變化，如若不死肯定又是一番天地。真實的歷史中，這三位君王建立的國家分別在263年蜀國滅亡 265年魏國滅亡 280年吳國滅亡，但是如果劉備 ...
如果劉備統一三國會不會殺死關羽張飛
要我說的話，若真有統一天下的那一天，關羽張飛必定被劉備搞！運氣好的話，劉備念著舊情，不殺他二人，但可能扁為庶民，發配邊疆。運氣中等的話，沒等到那一天，他倆就先病死了，雖然死的早，但至少還可以風光大葬。運氣差的話，直接殺掉了。一是因為這二人功高震主。自古以來，凡是是功高震主的，一律沒有好下場。除非這個...
如果劉備和諸葛亮沒死他們會統一三國嗎
劉備是英雄不假，他最大的成功是，成功的籠絡了五虎上將，加諸葛孔明，蜀國滅亡原因不是取決一 諸葛亮 勝利還要具備 天時 地利人和 當時蜀國兵少將亡的 根本不是魏國的對手 1，蜀國的國土面積小，2，蜀國的經濟差 3經常閥魏，武將缺少 4.長年征戰，積貧積弱 5，皇帝無能，聽信讒言 6，內部混亂，少數民族...