1樓：月高長城
按照真實歷史的發展，個人覺得還是不能。
東漢末年，直到魏晉南北朝，門閥制度是廣泛存在的一中制度，士族就是乙個舉足輕重的階級。劉備並沒有和士族搞好關係，所以，國內是不夠團結的，劉備沒有得到士族階級的足夠的支援。劉備內部也不夠團結。
三國中，蜀國最弱，要席捲天下要有長足的準備，長時間的生產發展，加上劉備個人年紀的問題，即使可以統一，估計劉備也等不到了
關羽、張飛確實是萬人敵，但是畢竟歷史的主體式人民群眾，他們的存在未必能改寫歷史。
純屬個人意見
2樓：匿名使用者
不能。。。蜀國缺乏軍事人才，只有趙雲還行，諸葛亮的軍事才能感覺也沒司馬懿厲害，不過治理國家倒是很厲害，老一輩去後，後續的人才也跟不上，反觀曹操那人才從初期到最後一直很多
3樓：千龝萬歲
不能！因為當時三分天下的大的格局已經形成，而且三家誰也沒有絕對的實力、能力去消滅另外兩家；再說，決定天下的歸屬絕對不是多了或少了那麼
一、二個大將所能決定的
4樓：翻腕小子
不一定，搞不好內訌。因為關羽和諸葛關係不好
5樓：落祭寂
歷史不能假設，歷史不能重演，此問無效
6樓：匿名使用者
不會。關鍵在荊州，不在關羽、、、。
7樓：瀟湘公子楊海燕
絕對不行。歷史的發展並非一兩個人決定
8樓：王潞椿
肯定不行，關羽是將才，不是帥才，再說乙個關羽有什麼用阿？
9樓：匿名使用者
你當曹操是吃醋的？孫權又是軟蛋？
10樓：匿名使用者
這個問題沒有意義——生活沒有如果。
11樓：匿名使用者
哎！歷史沒有如果啊！
如果這個假設成立的話，我們來看看他們的年齡吧！
關羽 死於公元220年 享年58歲
黃忠 死於公元220年 享年73歲
張飛 死於公元221年 享年55歲
馬超 死於公元222年 享年47歲
劉備 死於公元223年 享年63歲
趙雲 死於公元230年 享年73歲
孔明 死於公元234年 享年54歲
在那時候60歲就是老人了，70的就算是壽星了，關羽即使不讓呂蒙殺了，也沒幾年鬧騰的了，
所以關羽的死是劉備王朝的乙個轉折點，也是歷史的必然！
12樓：匿名使用者
不會 三國中 蜀國的 實力最差 魏國 占領了 中原地區 根基牢固 吳國自 孫堅到 後來 已有 三個 皇帝 古來說 乙個政權 穩固 需要三代 所以 吳國的 根基 也很牢 而 蜀國 相比 於他們 自然就差遠了
另外 諸葛 的 思路和 劉備 的 思想 其實存在 一定的 分歧 蜀國內部 也存在著 隱患 劉備 自始至終 都不是 絕對的 把國策的 方針 按 諸葛的 建議 方向 劉備 在不斷地 用和 違背 諸葛的 意思 其實 也就是說 劉備 對於諸葛的 態度 在一定程度上 只是在 做表面 工作 所以 蜀國 決策層中 也 不是 乙個聲音 而 魏國和吳國 則是 可以 成一股力
如果當初荊州不失，關羽不死，劉備就能統一全國嗎？
13樓：匿名使用者
劉備想要統一全國復荊州是不能失的制 依劉備的用人情況和劉備集團的人才來看 鎮守荊州的必然是關羽 然而他又是最不能單獨鎮守一地因為他太傲 然而劉備又不能給關羽個強力的謀士 因為關羽輕士而重軍 如果給他的謀士是馬良之輩 關羽或許不太會怎麼樣 如果是諸葛亮之流 估計關羽心中會起疙瘩 所以劉備不會給關羽配備一流謀士 而配備二流謀士的結果大家也知道 關羽根本不鳥別人 所以劉備集團必定不能保有荊州 如果非得說劉備有荊州 或許有可能統一 只要曹操比劉備早幾年死 因為曹操給劉備心中留下了巨大的陰影 只要曹操親自領兵 或許劉備不站就會先撤 縱觀曹劉歷次打仗 劉備只在漢中贏過曹操一次 而這一次的贏絕對是曹操送給他的 那時候的曹操身體已大不如從前 回去沒多長時間就死了 而且他現在心中想的是如何讓給他兒子鋪平道路 時間不多了 所以不會和劉備在漢中耗著 而且曹操也不看重漢中 對漢中的評價就是地獄 所以曹操在劉備根本不願意出兵 而曹操一旦死了 劉備肯定會出兵 因為劉備根本不怕曹操那些手下 這時候就只能個先本事 誰也不知道結果
14樓：匿名使用者
我覺得很有希望。第一如果在佔據荊州和益州，對東吳採取謙卑和威逼利誘的手段，保證東部的安全，完全可以消耗到曹操去世，然後從益州揮軍北上，馬超在西涼和關中威望很大，可以奪取隴中。
15樓：匿名使用者
即便荊州不丟，也只能說有可能而已，當時諸葛亮隆中對也只是說佔據
荊州益內州，容聯合孫權，兩路出兵北伐，漢室可興，霸業可成，但並沒有準確的結論說一定能統一，謀事在人成事在天，而自古北伐統一，除了明朝，沒有成功的，因此失敗的可能還是很大
16樓：匿名使用者
一定能，他有文諸葛亮，武有五虎上將和魏延，地勢符合諸葛亮當初的出廬計畫，所以一定能。
17樓：匿名使用者
別說荊州不失，關羽不死了，就是劉備不伐東吳，晚點死就能統一全國了。
18樓：匿名使用者
不能統一全國哦，給他統一三國!!
如果關羽沒有失敗，那麼蜀國能統一天下嗎？
19樓：真_空相明心
完全不可能，當時蜀國能上檯面的人才不老的只剩諸葛亮了，獨力難支。蜀國的後備人才是最少也是最差的，其他兩國卻總是出全能型的高質人才。國力方面蜀國頂多與吳國持平，完全比不上魏國，勉強處在相持階段。
等到蜀國高階人才全部自然死亡，就等於沒戲了，苟延殘喘而已，因為最牛的時候也不過如此，以後只會更差。
20樓：匿名使用者
應該是合理的想象 如果關羽不自負的話 那也不會敗走麥城 不會敗走麥城 張飛也就不會想報仇 不想報仇也就不會死 不會死 劉備也不會攻打吳 不打吳 劉備也不會那麼早死 不那麼早死 諸葛亮也不會那麼偏心 可是都已經忘了 已經成了歷史 就不會再有如果 如果有那麼多如果 劉備早就統一了
21樓：
不能 當時漢中 沒有出兵牽制 曹軍 吳國也沒北上 關羽圍樊城 曹操只要調幾路軍隊過來 關羽必敗
22樓：地區性
不能，當時蜀國是三國中力量最弱的一國，諸葛亮也只是**中被神化的人物。諸葛亮的計畫也有欠確處，隆中對只談進攻他方，不談如何發展經濟，把己方的實力提高上去，也沒談天下大亂時，進攻他方時該如何防別人的進攻，關羽就是進攻曹操，而忽略了孫權的進攻，加上過於驕傲，因而大敗。
23樓：匿名使用者
三國中 蜀國(即使荊州還掌握在蜀國手中)是最弱的 也是最沒有資格統一天下的 所以即使關二爺不敗，恐怕..........
24樓：天天向上
不能，太還不至於影響全域性的，只是他當初不該放曹操，否則諸葛亮就有可能統一天下了！
25樓：男孩密碼
歷史有自身的必然！歷史潮水永遠是向前流淌，蜀一定程度是漢的延續，對歷史進行了一定阻礙！關於並非整盤局得操作者，只是一枚棋子，這枚剛愎自用的棋子也在一定程度上注定了其沒落的命運，只是三國將其美化的過於神化。
天下是實力者居之，以蜀的實力，的確難以和魏相比！
26樓：匿名使用者
歷史沒有如果，而且諸葛亮也只是被**神話的，現實中也就是那麼回事。
27樓：匿名使用者
可能是可能，但關羽畢竟也老了。再說他天生驕傲，說不定就在別的戰場死了！
28樓：匿名使用者
不可能,以一地之力抗衡全國，怎麼可能？
29樓：匿名使用者
歷史不容假設，不過也不能吧。
勢均力敵嘛！
如果關羽不大意失荊州，龐統不因為劉備奪西川而死，劉備會統一中國嗎？
30樓：匿名使用者
有3點決定或極大影響了劉備一方勢力的歷史走向：1.劉備真正確立勢力地位時，曹操方面已經牢固占領了三分之二的天下、而且還是在各方面最有優勢的地區，無論人力、物力、地域資源都遠遠高於劉備勢力；司馬徽在諸葛亮追隨劉備時說「得其主而不得其時」，就是說這個形勢。
2.龐統的早逝，令到諸葛亮要入蜀協助劉備，關羽未能守住荊州乃至被殺，絕對是劉備方面無可挽救的重大損失；是劉備勢力由上公升轉向下滑的轉折點。3.
法正的早逝、張飛被暗殺、夷陵慘敗損兵折將，連可以和曹魏抗衡的資本都輸得差不多了；期間還錯過了曹操過世時北伐的最好時機。
31樓：愛相隨
這個問題如同丘處機如果不去牛家村一樣
32樓：匿名使用者
不敢100%肯定，但是希望會很大很大。不過歷史不能重來。
三國時劉備為何沒能統一天下?
33樓：手機使用者
劉備，字玄德，生於公元161年，涿郡涿縣人，他身高7尺5寸（漢尺） 。生性少言寡語，待人謙和，喜怒不形於色，喜歡
結交英雄豪傑，故後有「桃園三結義」。
劉備是中山靖王的後人，漢景帝劉勝的玄孫。從小就失去了父親，和母親一起靠販鞋織蓆度日。
劉備家附近有一棵桑樹很像華蓋，與孩子玩耍時他曾說過：「吾必當乘此羽葆蓋車」。可見劉備自小有著遠大的志向。
公元207年，他「三顧茅廬」請出諸葛亮，幫助他聯吳抗魏，經過赤壁之戰獲得荊州地區。並且於公元221年4月在成都稱帝。入主四川地區。
公元221年7月，劉備親自率兵進攻東吳，孫權派陸遜領兵5萬抵擋。公元222年6月，兩軍在猇亭對恃，劉備於彝陵到猇亭一帶紮營40餘座，後被陸遜火燒連營，慘敗而退守白帝城。
公元223年4月，劉備含羞而逝，死於白帝城，終年58歲。
「威而有恩，勇而有義，寬巨集而有大略。」張浦曾這樣評價過劉備。
諸葛亮也曾說過：「劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎。」也給於劉備高度的評價。
然而為什麼這麼優秀的君主而不能統一天下呢？
依我分析主要有三個原因。
一、劉備做事猶豫不決
劉璋邀請劉備入益州一同對抗張魯，劉璋的派來的使者法正私下向劉備獻秘計，請劉備藉機奪取益州。劉備猶豫不決，龐統勸說劉備不要捨棄良機。劉備沒有同意龐統的觀點，於是留諸葛亮、關羽等人鎮守荊州，而自己則帶領龐統等人進入益州。
同年，劉璋和劉備在涪城相會，龐統獻策藉機擒住劉璋，劉備感覺自己還沒有在四川站住腳跟，拒絕了這個建議。之後，劉璋回到了成都，而劉備駐紮在葭萌關。
蜀漢亡，孰之過？「曰罪在劉備，皇叔過於婦人之仁，不聽龐統之言，早取西川，遂有鳳雛之死，孔明入川……」。（《三國志 蜀書 先主傳》）
如果當時劉備採納了龐統的建議。想必很快就有了霸業的基礎。就有足夠的時間和精力去對抗魏、吳。
不過，他還是沒這樣做。他考慮問題太過周全，擔心這個，害怕那個，幾乎有百分之百的把握才出手。所以，這種人，往往不能好好得把握機會，導致錯失良機！
如果關羽不死而是逃回西川，劉備有無統一天下之可能
34樓：雪村千鶴
沒有可能，理由：
荊州已經丟了，跑回去也沒用。
此時關羽、劉備、張飛都已經六十左右了，沒幾年可活，想憑藉乙個益州在剩下這幾年裡統一天下，基本上不可能。
35樓：郭da亮
孫劉決裂就已經注定劉備不可能統一天下
36樓：匿名使用者
當然有可能 有是因為乙個人物的生死 足以改變歷史
37樓：匿名使用者
假設不死，歷史會改變，可能信也是有的
如果劉備和諸葛亮沒死他們會統一三國嗎？
38樓：瘦or死
劉備是英雄不假，他最大的成功是，成功的籠絡了五虎上將，加諸葛孔明， 蜀國滅亡原因不是取決一 諸葛亮`` 勝利還要具備 天時 地利人和 當時蜀國兵少將亡的 根本不是魏國的對手` 1，蜀國的國土面積小， 2，蜀國的經濟差 3經常閥魏，武將缺少 4.長年征戰，，積貧積弱 5，皇帝無能，聽信讒言 6，內部混亂，少數民族難以協調！ 7，魏國實力強，國大，人才多，經濟強 8。
從歷史趨勢看，先進代替落後是必然的 打仗靠的是強大的國力做後盾，蜀國的國力根本不能和魏國相比。蜀國連年用兵，又不注意發展生產，而且官僚結構龐大，在國力不如魏國的情況下,孔明即使不死，，也不可能打敗曹魏，還有一點也可以說一下，，孔明是偉大的下政治家，在治理國家方面有一套，從軍事謀略上還是略遜一籌。，，並且，蜀國的實力本來就是如曹魏~~綜上幾點，，他怎麼搞得過司馬家啊
如果劉封和孟達去救關羽，能不能改變關羽的命運
曹操兵敗赤壁之後，元氣大傷，不得不退居北方，再圖他計。而赤壁大戰也最終形成了三國鼎立的格局，彼此都不能拿對方怎麼辦，就這樣的相互對峙。蜀國趁著曹魏軍力疲憊，也是向北攻占了漢中，然後關羽又藉著荊州的地利，發動了襄樊戰役，水淹七軍，大敗曹兵，兵峰直指許昌，曹操甚至準備遷都來暫時避其鋒芒，劉備的蜀漢集團在...
如果劉關張都沒有死。蜀國能一統天下嗎
不能，因為歷史是不斷變化，朝代是不斷更替的，劉備的目的是興復漢室，而曹操是建立新的王朝，歷史上不管是反清復明，還是反什麼復什麼，都未成功過。只要諸葛亮沒死.應該能.因為司馬懿在指揮上不及諸葛亮.諸葛亮在的時候.他完全是屬於被打狀態.等諸葛亮死了.他才出來.如果諸葛亮沒死.應該能.不能，關張死後，劉本...
如果衛青和霍去病都沒有死，太子劉據能不能順利即位
如果衛青和霍去病沒有死，太子劉據是可以順利登上皇位的。他們兩個人可以說是太子的堅強後盾。漢武帝是乙個非常英明的大帝是不容置疑的，但是他的晚年十分奢侈，國庫空虛。太子劉據則經常勸他實行寬厚仁慈的政策。生性多疑漢武帝逐漸對劉據產生了懷疑。事情的導火索是江充在太子劉據房間裡藏了很多木偶，誣陷太子劉據，劉據...
假如蒙恬和扶蘇沒有死，如果扶蘇和蒙恬沒有死，大秦帝國會二世而亡嗎
如果他倆沒死，首先歷史上可能就沒趙高什麼事了，這種人肯定會被扶蘇這樣的明君殺死，也就沒有指鹿為馬這一說了再就是秦朝的壽命可能延長許多，因為許多短命的王朝亡就亡在第二代君主這，第二代君主是王朝的瓶頸時期，所以如果扶蘇當了皇帝 他不死就一定能當皇帝，因為秦始皇還是很欣賞他的 秦王朝就有可能統治個二三百年...
當年如果劉封出兵救了關羽，會對三國局勢有什么影響
關羽之死對於蜀漢的打擊非常大，本身關羽是蜀漢政權裡面唯一乙個有獨立帶兵能力的將領，因此劉備才會把荊州交給他來駐守，可關羽在處理外交問題上犯下一些錯誤，自己直接就殺掉，荊州也就這麼丟失。其實在他被殺之前，關羽也是把曹魏打得非常狼狽，差點就把襄樊都給拿下，可惜孫吳突然反水，讓關羽無功而返，自己把守的荊州...