1樓：妙齡女子
周瑜不死，吳國會統一中國
赤壁之戰後，要是若周瑜當時身強體壯，牙好胃口好，他一定揮師奪取南郡。現實中劉備以南郡為跳板，進而奪西川，使自己的實力大大增加。當時兩大勢力接壤過多，難免有些小摩擦，主要還是邊界不清，雙方重兵駐紮在荊州、夷陵地區，相互提防，相互恐嚇，導致吳蜀軍備競賽，使兩國的國力削弱，讓北方曹操得了空閒，掃蕩各少數民族，從而平定內部，兵強馬壯國力佔據上風。
要是若周瑜當時身強體壯，劉備那有沒有機會占領西川，連一代奸雄大白臉曹操都被周瑜擊退，相信不出三五年東吳就可以擁有西川。劉備只能還在荊州。 曹操也絕對不會放過這千載難逢的好機會，他一定會趁東吳和西川交兵之際，趁勢攻下涼州。
這樣一來，魏國的勢力跟歷史上幾乎沒有什麼太多的變化，劉備的蜀還在荊州很難有太大的動作。孫權則擁有江東、西川和交州。 這樣吳蜀沒有太多的地理利益紛爭，還是保持結盟，吳蜀兩國的實力都進一步得到加強。
周瑜、諸葛亮這一對冤家就可以聯合北伐。魏國雖然猛將如雲，謀士如雨，但三角形原理「二邊之合大於第三邊」，曹魏能抵抗的住也是國力大減，這樣打上幾年，吳蜀物產較北方豐富的多，曹魏很難堅持的住！這樣吳蜀兩國打敗曹操，就可以平分魏國土地。
吳國實力依然最強。吳蜀再進行二選一總決賽，而且東吳有東西兩面，會對蜀國形成夾擊，蜀國還是會滅亡，不出大的意外吳國會一統全國。
2樓：匿名使用者
當時，周瑜和孫策、諸葛亮和劉備，還有郭嘉和曹操，此六人分別佔據三方，國家成三分之勢，最終就看鹿死誰手，誰能結束三分的局勢。先不說郭嘉，就先只說周瑜和諸葛亮，兩個人能力不相上下，割據一方，歷史上週諸兩人有很多爭鬥，很多人都覺得是諸葛亮勝居多，所以周瑜才會對諸葛亮如此怨恨，以至於說出既生瑜、何生亮的話。但其實二人在能力上是又很大區別的，周瑜在實戰上優於諸葛亮的，這點可以從周瑜為孫策打下的江山看出來，而且諸葛亮在後期劉備死後輔佐劉禪的時候，和司馬懿的戰爭中敗勢大於勝勢的。
而諸葛亮則是外交方面做得更好，計策上也會優於周瑜，所以在領地內的治理比周瑜強。
在三國演義中羅貫中寫到諸葛亮三次鬥敗周瑜的故事，分別是南郡之爭、讓劉備安然會領地以及諸葛亮識破周瑜計謀使得其被圍。三次也都以諸葛亮的勝利結束，但是在其他的戰爭，比如很有名的赤壁之戰，周瑜是大勝的。有些歷史學家認為在羅貫中編寫的三國中，諸葛亮優於周瑜，但是在歷史中，周瑜還是要優於諸葛亮的。
周瑜和諸葛亮都生逢亂世，在政治和文學上都有所建樹，不可避免要被大家拿出來作比較，但是不用過於偏頗某一人。我們並非生於那個時代，也不知道當時真實的情景，現在也全是通過遺留下來的歷史文獻去了解這些古人，自然會失去了準度。所以我們在看歷史名人的時候，只要學習他們留下的被世人所稱讚的文化遺產就好，孰對孰錯在他們所處的時代由他們自己來判斷就好。
不然這種批判式的想法必定會讓更多不了解的人產生誤解，反而對這些名人不公。若兩位出生於現代，有這樣的頭腦想必也會是很有名的人才，在沒有戰爭的生活中，想必不會出現周瑜這句嗟嘆了吧！
3樓：打下大蝦的大俠
這是肯定的。
周瑜歷任都督（地方軍分割槽司令）、偏將軍（集團軍副軍長）、南郡太守（省長、省軍區司令），就是乙個職業軍人。而諸葛亮在蜀漢老將死絕前，諸葛亮從來沒有做過軍事主官，在軍事上職位是軍師，相當於參謀長，負責戰前制定作戰計畫。他的能力更多的是體現在內政方面。
所以諸葛亮在軍事上的才能是比不上周瑜的。
諸葛亮是被三國演義神話了，三國演義很多諸葛亮有關的情節都是虛構的。
比如赤壁之戰，諸葛亮是負責聯絡劉備集團和東吳，相當於是外交官，作戰指揮是周瑜，沒諸葛亮什麼事，東吳也不可能讓乙個外人來指揮自己的軍隊進行一場決定東吳存亡的戰役，苦肉計是周瑜和黃蓋實行的，借東風你信？最多諸葛亮懂的預判天氣，因為長江中下游地區有洞庭湖鄱陽湖等大湖泊的存在，在冬季是會刮東南風的，這是自然規律。草船借箭根本就是杜撰。
至於諸葛亮三氣周瑜，那更是無中生有。歷史上這個時期，諸葛亮正在今天的湖南零陵長沙一帶負責後勤工作，跟遠在湖北的周瑜隔著八百里，根本就沒打過交道
4樓：
周瑜與諸葛亮比較。
周瑜厲害。
諸葛亮在正史上其實並沒有那麼聰明，按照正史，蜀國沒有一寸土地是諸葛亮打下的。三國演義寫的諸葛亮的勝仗全部是虛構的，或者移花接木從別人頭上搶功勞硬安到諸葛亮頭上的。1、」船」借箭：
無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。三國演義之中借箭的是周瑜。2、氣量狹小的周瑜：
三氣周瑜純屬羅貫中為抬高諸葛亮而虛構，劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢郭」，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。3、孔明借東風：
冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為4、孔明伐魏：並無七次實五次輸的沒演義那麼漂亮，甚至把敗仗寫成了勝仗，例如第二次北伐攻打陳倉，明明是敗了，**卻寫成是勝仗，為了美化諸葛亮而顛倒黑白。5、火燒博望坡：
非諸葛實乃劉備手筆。發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。6、舌戰群儒：
無此事諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、群英會、苦肉計等均為虛構。7、賠了夫人又折兵：
孫權自己要把妹妹嫁給劉備，單純的政治婚姻無他8、徵漢中：徵漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作管糧草。9、取蜀攻略：
由法正龐統完成，非諸葛亮10、火燒上方谷：即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回，純熟虛構11、六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
12、木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
13、諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。14、諸葛三氣周瑜：
周瑜氣量寬巨集根本不會被氣死，而且當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
15、曹真：病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死16、諸葛亮罵死王朗：王朗病死於228年，並未隨軍出戰..
王朗被罵死，完全虛構。17、空城計：虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。
但作者寫空城計又是有所本的，這因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，18.張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。
而張郃是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。其實正史上的張郃相當厲害，諸葛亮曾屢次敗於張郃之手。 19、八陣圖退陸遜：
陸遜退兵是因為魏國要攻打吳國，陸遜怕腹背受敵才退兵，八陣圖只是個普通的行軍陣法，並無此神奇功效。20、七擒七縱：正史上沒有，僅野史說了一句「七擒七縱」，存疑。
這裡沒有貶低諸葛亮的意思哦，其實諸葛亮更善於治國，而周瑜是傑出的軍事家。
軍事上周瑜 9分。諸葛亮 6分。
周瑜：赤壁之戰已經不須多說，這場名垂千古的戰役放到中國歷史上也是少見的以弱勝強的經典之戰，面對精通軍事的強敵曹操和曹操的30萬大軍，周瑜在整個戰役中表現出了完美的治軍，謀略，用人，臨陣指揮，戰前預見等等綜合軍事能力，周瑜一手培養出來的3萬水軍軍團的強大作戰能力也極大地擴大了戰果，正是這一系列缺一不可的優秀軍事素質的全面綜合作用，才有了赤壁之戰的輝煌勝利。
赤壁之戰後攻南郡，南郡兵多將廣，戰略要地，周瑜又勝。
如果周瑜沒有早逝，那麼周瑜和諸葛亮誰更厲害？必須說乙個。。。。
5樓：悠悠銀爵
我個人喜歡周瑜 所以是周瑜。當然還有很多答案。
理由 不想說了，幾乎是關公戰秦瓊，兩邊都有優勢，各有千秋。
但是以讓赤壁的時間停止，以這個時間是雙方做比較。（假設嘛,要有規定了嘛)
周瑜經驗比孔明高多多了，因此帶兵戰術 周瑜高於孔明。
戰略目光按照現在的觀點，兩人基本一樣。
主公的信任程度 周瑜高於孔明，因此孔明能控制的局面沒有周瑜廣闊，略輸。（當時孔明並沒有完全被劉備信任，這個好像不用爭辯吧）
就這幾點來看，周瑜在假想的情況下，似乎略強，當然，只是一種假想。
好吧，上面說的，周瑜只是占有先出山的優勢，孔明在往後的戰爭生涯中漸漸成長起來（這個是肯定的）而周瑜當時已經死亡，因而，戰功功績過失等等的比較都是不靠譜的了，因而很難判斷高下的。
6樓：北風
分三方面講：1.電視劇集版的三國演義，觀眾普遍會認為周瑜被氣死的。
2.書籍上下五千年中，周瑜是遭到東吳內部和外部戰事不利發展雙方面夾擊，加上老婆離去對他造成的打擊，抑鬱成疾，不久便over了。
3.周瑜自感在有生之年無法完成個人抱負，早死留英名，晚死遭唾棄。
7樓：匿名使用者
周瑜，我認為，周瑜在各個方面都挺出色的，尤其是**，他還娶了美麗的小喬，這樣乙個全面發展的人，怎麼會嫉妒諸葛亮而氣死呢？而且周瑜活了36歲就有許多著名的戰役，赤壁就是最著名的，而諸葛亮54歲了，功績也是零零碎碎的。個人想法，並不準確，請多多指教
8樓：混在山西
我看你提曹操敗走華容道，是劉備想出來的，而非諸葛亮這一事提得比較多，我說說我個人的遇見。首先，是劉備想出曹操會走華容道沒錯，可是諸葛亮並非沒有想到。我個人覺得，曹操在當時是不能死的，曹操一死，北方必定會大亂，一時對南下威脅減到最低，那是最有利的是誰，肯定是東吳，沒有北方曹操的威脅，東吳勢必取荊州，進軍西川，完成魯肅的榻上談，會二分天下，當時劉備兵少將寡，肯定不敵同樣有著優異人才的東吳，畢竟赤壁一戰周郎之才有目共睹。
下場就會丟掉江夏還不知道又要去**求保護。所以我想假設，劉備與諸葛亮料到當時知道曹操走華容，卻不能殺，但是為了對東吳還有全軍將士有個交代，故意去晚讓曹操溜走！畢竟人家拼死拼活的你就明目張膽放走了對誰都不好交代!
曹操回去了，數年之內無力南下，卻又令東吳不敢輕舉妄動，這時對劉備軍利益和時間達到最大化！所以是劉備想出來的還是諸葛亮想出來的沒多大差別，答案都一樣，都會放走曹操。至於周瑜和諸葛亮，如果兩人對拼，打水仗不用想，周瑜勝！
打山地我倒覺得是諸葛亮更勝一籌！綜合才華而論，我覺得諸葛亮更勝一籌！比較政治方面在當時他是穩進前三甲，而軍事也不可小窺。
周郎軍事穩進前三甲，政治嘛，只能算中游。個人想法，希望你反駁啊！
孫策和周瑜如果沒有死的那麼早，東吳能夠一統天下嗎？
當然可以了，因為孫策和周瑜都是非常有實力的人，而且他們也非常的有計謀，如果他們活著的話都不一定可以統一天下的。東吳能夠一統天下，孫策和周瑜軍事能力特別強，而且他們對局勢分析特別的透徹。可能性很小，東吳由孫權帶領，手下的謀士很少。由因為殺了呂蒙，所以在接下來要挑戰太多，吳國魏國都有強者，所以很難統一。...
假如蒙恬和扶蘇沒有死，如果扶蘇和蒙恬沒有死，大秦帝國會二世而亡嗎
如果他倆沒死，首先歷史上可能就沒趙高什麼事了，這種人肯定會被扶蘇這樣的明君殺死，也就沒有指鹿為馬這一說了再就是秦朝的壽命可能延長許多，因為許多短命的王朝亡就亡在第二代君主這，第二代君主是王朝的瓶頸時期，所以如果扶蘇當了皇帝 他不死就一定能當皇帝，因為秦始皇還是很欣賞他的 秦王朝就有可能統治個二三百年...
如果孫策和周瑜沒有英年早逝，那東吳是否會一統全國
曹真典韋等大將的作戰能力，比東吳大將陸遜程普等人的作戰能力要強得多 可以說就是孫策周瑜不英年早逝，也不能戰勝曹魏，統一天下！曹操以髮代首的故事對全民遵法守法形成良好的影響。在文化上百家爭鳴 百花齊放，形成了建安時期文化繁榮。當時的魏國是政治 軍事 經濟 文化都遠遠強於吳蜀。非郭嘉，荀彧的對手。赤壁一...
如果蒙恬沒有死 秦軍是否可以打敗項羽
那項羽就未必能苟活了 秦朝末年，秦軍主力分三部分。1 60萬戎守南越，在嶺南一帶，就是今天的湖南 廣東 廣西 雲貴 福建一帶，另人奇怪的是，直到大秦滅亡，這只部隊也沒有派兵救援，也許是趙駝有私心，也許是大秦以為不需要，沒有求援。總之是一歷史迷團。2 30萬北守匈奴，在鉅鹿之戰時，王離帶其中的20萬來...
《陳情令》中如果師姐沒有死，羨羨會怎樣
陳情令中如果師姐沒有死，羨羨也是會一樣的對師姐好的，照顧他和保護他的。沒有如果，如果再來一次，師姐還是會救羨羨 陳情令 中如果師姐沒有死，魏無羨會很幸福吧。如果世界沒死，他倆一定是幸福的呀。我覺得會有不一樣的結局 我覺得羨羨會非常幸福。結局就是每個人自己的看法了，因為感覺是開放式的。那這個就不知道了...