1樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第乙個稱皇帝的君主。
2樓：
秦始皇作為秦朝的開國之君，為何沒有殺害乙個功臣，而那些比他仁慈的開國之君，為何卻殺起人來乙個比乙個乾脆。歷史上的秦始皇真的是一位暴君嗎？
3樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
4樓：雙魚談教育
算是乙個暴君，因為他做的很多事情是引起民憤的，但是我們也不能否認他對大一統做出的貢獻。
5樓：露露臉露露臉露
秦始皇確實是乙個暴君。他為了達到自己統一六國的目標，不斷的壓榨人民，修建萬里長城和對其他國開戰。對於侍奉他的奴隸。他乙個不開心就會殺掉。
6樓：橫掃千軍
根據中國古代歷史真正的記載，秦始皇是乙個非常有謀略的君王，而且不論是從治國方面還是從民生方面做的，都是非常不錯的一位皇帝哦。
7樓：嫩江路由器
不是，我不是秦朝的人，我是現代人。秦始皇統一了六國，統一了度量衡等等，都看出他巨大的能力。有能力的人，不會輕易動怒！
但是我覺得，秦朝也毀在了秦始皇手裡，他當時的國策太不得人心。可能就是因為自己的國策才被人們稱作暴君。
8樓：四川袁載譽
關於秦始皇功過是否的爭議由來已久，時間跨度達千年以上，漢朝名臣王朗大罵始皇帝「無德之君，不應見祀」，唐朝大詩人李白卻對始皇帝十分仰慕「秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍決浮雲，諸侯盡西來」。
明朝名臣李贄更是始皇帝的超級迷弟：始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻乙個世界。是聖是魔，未可輕議。祖龍是千古英雄掙得乙個天下。
對於始皇帝這個人，喜歡的人眼裡，他是千古一帝，厭惡者心中則是一文不值。而我個人認同新中國偉人的判斷。
秦始皇比孔夫子偉大的多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第乙個把中國統一起來的人物。
不但政治上統一中國，而且統一了中國的文字、中國各種制度如度量衡，有些制度後來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個人超過他的。可是被人罵了幾千年，罵他就是兩條：
殺了460個知識分子；燒了一些書。
始皇帝和孔子理論上應該是同類人，至於為什麼這麼說？
孔子、始皇帝都生活在中國最混亂的時代「春秋戰國」，在這個時代，代表秩序安定的周天子禮樂已經崩潰，分封天下的諸侯不再彬彬有禮，而是靠拳頭說話，整個中國變成大型野獸的鬥獸場，這裡只剩下弱肉強食的叢林法則。
強國與弱國的兼併戰，強國與強國的爭霸戰，士兵都是必須得消耗品，而士兵們又都是一條條鮮活的生命，他們有兒女、有父母，那時的華夏大地可謂是遍地哀嚎，堪比人間煉獄。
秦始皇出兵橫掃六國、一統天下和孔子一生追求復興周禮，在本質上有乙個相同的目標，那就是結束周禮崩潰後的數百年戰亂，讓天下重回秩序，人民可以安居樂業。
從最後的結果來說，孔子縱然其思想融入了我們的民族血液，但是從當時的實踐來說，孔子是個十足的失敗者，他想結束混亂，但是終其一生都未能成功，其思想長期處於空想狀態，直到漢武帝的出現才逐步落地，且還是依託大統一帶來的政治基礎。始皇帝則相對實在很多，他以一國之君的豪邁，用**、士兵結束了各路諸侯，讓紛爭缺乏主體，百姓至此不再整日被戰爭籠罩。
更為重要的是，始皇帝為了防止戰爭出現，從制度上進行改進，消滅實權諸侯王，全國的度量衡、文字均合為一，百姓逐步歸心大一統。上訴的制度雖然沒能杜絕混亂再次發生，但是它讓中國有了週期性的和平，每次太平盛世都是幾代人，數百年時間。
對於我們華夏的延續，百姓的安居樂業程度來說，始皇帝對於普通老百姓算不上暴君。至於為什麼把始皇帝寫成暴君，目前最核心的理由是「焚書」、「坑儒」。
漢朝名臣伍被：秦絕聖人之道，殺術士，燔《詩》《書》，棄禮義，尚詐力，任刑罰，轉負海之粟致之西河。……於是百姓離心瓦解，欲為亂者十家而七。
簡單來說就是對儒家知識分子階層的打壓。考慮到後世的史書傳承那些都是儒家在寫，面對乙個曾對自己同胞下手的人，基於立場不同而出現的偏見，實屬正常。
「焚書」客觀上來說並不是「大事」，古今中外都有發生，只是執政當局對一些不符合自己所推崇普世價值的通行強制措施，目前德國把納粹的思想與規則設為禁忌，對於納粹者來說也是「焚書」。
「焚書」這一行為對於執行環境的實際危害，只要範圍只是在執政思想上的物件，對社會危害不大，甚至使用得當還有好處，加速某種共同價值觀的形成。
始皇帝焚書，秦紀、醫藥、卜筮、農家經典、諸子和其他歷史古籍都是除外，絲毫不涉及民生，所以對於普通老百姓來說幾乎就是無感，因而焚書這事是難以反證始皇帝是普通民眾眼中的暴君。
至於「坑儒」這件事，更是無法反證始皇帝是暴君這事，方士侯生、盧生等人被殺的緣由，是他們先騙始皇帝可以練成長生不老藥，結果沒搞出來，是赤裸裸的欺騙，這放在歷朝歷代都是該殺的，跟皇帝是否是暴君沒關係。
《史記·封禪書》載：「齊人少翁以鬼神方見上。……居歲餘，其方益衰，神不至。……問之人，果偽書。於是誅文成將軍而隱之。」
漢武帝的寵姬王夫人卒，齊人少翁以方術在夜間招引王夫人，事後被證明是**，英明神武的漢武帝也是大開殺戒。
「坑儒」、「焚書」是不足以證明秦始皇是普通人眼中的暴君，他只有對儒家知識分子施暴的經歷。至於秦始皇對於普通老百姓來說，到底是不是暴君，目前關於秦朝徭役實際情況的史料還未理清楚，很難得出事實結論。
不過從同理心看，秦統一之前受百姓擁護比山東六國要強，否則也不會天下人才濟濟於秦，要知道秦國可是靠「異國人」崛起，商鞅、呂不韋、李斯均是秦國人。
作為秦國的王，始皇帝發動統一戰爭，若真的殘暴？難道秦國百姓傻？他們既然可以在秦二世起義，為何不在正值秦始皇暴君時動手？
秦始皇是暴，還是不是暴，這場千年爭議還在繼續……。
參考資料：秦始皇是暴君？被人罵幾千年，但理由始終只有2條，我認為有隱情
秦始皇嬴政真的是暴君嗎？
9樓：乖乖聰明到不行呀
那個說不算暴君的啊，人家根本就不是暴君，你說他燒的是老百姓的書，呵呵，人家燒的是六國貴族的書，還有秦始皇本來要立扶蘇的，所以才隨便慣著小兒子，如果不是扶蘇英年早逝秦也不會亡，至少會延遲幾十年
10樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第乙個稱皇帝的君主。
11樓：水瓶
我覺得吧，他是有功有過的。也不能說就這樣下乙個定論···無論他做了什麼都是為了鞏固他的統治，這是每個帝王都是這樣的。焚書坑儒是為了當時更好的實施他們秦國以來的法家制度。
這是從商鞅變法就證明是正確的。依法治國。這樣才造就最後強大的秦國。。
那些課外知識就寬恕我不豐富吧。。
12樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
秦始皇是暴君嗎
13樓：展言老師
秦始皇(西元前259年-西元前210年)，姓趙，秦莊襄王的兒子，是中國歷史上傑出的政治家和軍事家。秦始皇登基時，國家政權由呂不韋丞相控制。
西元前238年，他除掉了宰相之位的呂不韋，任命了李斯等人。從西元前230年到西元前221年，漢、魏、楚、燕、趙、齊六個國家都相續被消滅，秦朝最終成為中國歷史上第乙個統
一、多民族、**集權的國家。
秦始皇創造了皇帝的頭銜秦始皇創造了皇帝的頭銜，稱自己為第一位皇帝。皇帝頭銜的出現反映了一種新的統治理念的出現。在古代皇的意思是大，人們把他們的祖先和其他神稱為皇帝。
帝是古人想象中最高的神。秦始皇將皇和帝這兩個詞結合起來，表示他想表明自己的最高地位和權威是上天賦予的，即帝王的神權。這個稱號它反映了他的思想，他不滿足於做人類的統治者，而是乙個神，可見皇帝的稱謂是神話的產物。
設立郡縣制後來，他廢除了分封制度，代之以縣製。在皇帝的直接控制下，從****到縣府建立了一整套官僚制度。根據秦國的原始法令，吸收其他六個國家的部分條款，制定和頒布了統一的法律。
明確禁止老百姓收集**，沒收的**被銷毀。
在經濟上貫徹以農業為主、以經濟為主的方針，促進封建土地私有制的發展。土地所有者和自耕農被責令申報土地數量並向**納稅，土地所有權得到**的承認和保護。度量衡制度和國家貨幣制度與商鞭制度統一。
為發展國家水陸交通，實行車同軌，建成咸陽至燕齊和吳楚一帶的著名公路，建成咸陽至九原的直通公路。
統一文字在文化思想方面，小篆是在秦國盛行的文字基礎，並在全國各地廣為流傳。利用戰國時期陰陽家的五德說，陰代表了懲罰，從而加強了刑法實施的基礎。秦皇三十四年的時候下令銷毀詩歌、書籍和其他語言，並禁止私學。
六國統一後，他開始鋪張浪費起來，下令修建豪華的阿房宮和還有驪山墓，並在著名的山區旅遊勝地進行了五次大規模的參觀，而且以雕刻石碑來炫耀他的威望。為了尋求長生不老的靈丹妙藥，派了成千上萬的男孩和女孩去東海拜神尋求仙人等等，耗費了巨大的財力和人力資源，加深了人民的痛苦。
三十七年的時候，秦始皇在回去的路上得了病。他下令埋葬他的人是長子扶蘇，並繼承王位。在去沙丘的路上，秦始皇因病去世，結束了他的皇帝生涯。
秦始皇完成了統一大業，建立了統一文字、統一貨幣、**集權制、修建了車軌、度量衡，而且還修建了長城，修建了運河，對後世產生了深遠的影響。這些都是他的偉大成就。
14樓：可依琴
不是暴君。***曾說：秦始皇被看作是惡人，是不對的，其實他做了很多的實事，挺偉大的。
不要說文字，郡縣制一直被沿用，哪個帝王能在短時間內把中原統一，我看也只有秦始皇了。他被罵了幾千年，無非就是因為殺了460個亂說話的儒生，燒了一些儒生愛看的書。
15樓：大器物凡
秦始皇不是暴君，如果有錯也是錯在一時，功在千秋。秦始皇最大的作用是讓中華子民統一國，有了歸屬感。
當時秦始皇大興徭役其實是有目的和作用的，就是為了穩固，不再有戰亂，大量的俘兵不讓他們幹點事，就會造反啊。因為秦的歷史太短了，沒有來得及歌頌，就被後來之師「漢」取代，「漢」必然要說前朝的種種不是，所以大家看到的都是暴秦暴秦，其實不是。
然而乙個市井小民劉邦，乙個莽夫項羽（項羽燒了咸陽城，內有秦始皇收集的各國文獻，焚書的罪魁禍首是項羽這個莽夫啊）怎麼能打得過秦？秦有統一六國的能力就沒有對抗起義者的能力？笑話，簡直就是笑話。
根本原因是，秦始皇把七成的秦人（約80萬兵力，80萬中有原燕趙等其他國籍士兵）用於戍邊，並下令如果有內亂不得勤王（因為始皇帝知道，自己活著還能震懾四方，但凡自己一死就有可能會天下大亂），江山可以換人做，但是已形成的中華民族不能變了。
胡人不敢南下而牧馬，拿到是用嘴說的嗎？那是秦始皇的英明決斷啊。劉邦作了皇帝，一首大風歌中：
「安得猛士兮守四方」，憂慮的主要就是匈奴的胡人；直到漢武帝的大將衛青、霍去病最主要的功勞是什麼？不就是抵禦匈奴嗎？
匈奴乃大患啊，匈奴在劉邦項羽內亂的時候難道不知道侵略中原中？但是為什麼我們基本在劉、項內亂時很少看到匈奴的影子？因為秦始皇的重兵在抵禦啊。
說到底還是那句話，錯在當時，功在千秋，就像各國優秀的首腦在還是孩子的時候都犯過錯誤，但是並不影響他成為乙個優秀的領導人。
秦始皇是暴君嗎如題謝謝了，秦始皇是暴君還是明君？
秦始皇是中國古代傑出的政治家 戰略家 改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第乙個稱皇帝的君主。暴君真的就是暴君嗎？秦始皇應該不是，統一六國的人應該會的民心，但當上帝王後，心裡失衡，貪念多了 不能完全說是，他即使一名聖主，賢君，但同時被命運支配住了不得不不折手段的去當一名暴君 以現在的觀念來...
秦始皇真的是呂不韋的兒子嗎，秦始皇是呂不韋的兒子嗎
這是乙個有趣的歷史現象 很多史家和吏書都說秦始皇是呂不韋的兒子 史記 記載，嬴政的父親子楚在趙國做人質時，當時趙國的政治投機商呂不韋鑽了秦國宮廷的大空子。呂不韋與子楚密謀，由呂上下活動，竭力促成子楚成為秦國的太子。並想方設法讓子楚與懷有自己骨肉的歌舞女趙姬結合。趙姬生下嬴政後自然成了子楚夫人。子楚坐...
秦始皇是明君還是暴君的評價量規，秦始皇是明君還是暴君？
秦始皇是第一位完成中國統一的君主，從這方面說他為我國疆域的奠定了基礎，也促進了多民族的漢化和民族融合。但是，由於過重的勞役和賦稅加重了人民的負擔，遭到了廣大勞動人民的反抗，故我認為秦始皇也可以算是明君也是一位暴君，要從不同的角度和層面來看待。我個人覺得他是明君，很欣賞他那樣的野心，如果現在的領導人能...
秦始皇真是呂不韋的兒子嗎，秦始皇真的是呂不韋的兒子嗎？
秦始皇不是呂不韋的兒子，秦始皇父親是秦莊襄王。秦莊襄王 前281年 前247年 又稱秦莊王，嬴姓，趙氏，本名異人，後改名為楚 一作子楚 秦孝文王之子，秦始皇之父，戰國時期秦國國君。子楚早年曾在趙國邯鄲作質子，後在呂不韋的幫助下成為秦國國君。莊襄王三年 前247年 五月丙午病逝，享年三十五歲。秦莊襄王...
秦始皇真的是呂不韋的私生子？秦始皇與呂不韋究竟是什麼關係呢
有關秦始皇贏政的生父的爭議，最早源自司馬遷的 史記 在 史記 秦始皇本紀 中，司馬遷寫到 秦始皇者，莊襄王子也。莊襄王為質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇 但是在 史記 呂不韋列傳 中，又道 呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子...