1樓：手機使用者
都是。不過考慮他的功績，覺得他是個偉大的人。
2樓：
有弊必有利
有利也必有弊
3樓：葉謝文
看人要看兩面,都是.
4樓：偏心
也不能都看《史記》記載 畢竟秦之後是漢 漢朝人不會把秦始皇寫的好 會抹黑 絕對有些是不真實的 史書大部分都有添油加醋 而且關於秦朝的記載文獻史書都比較少 無法判定 但是我覺得秦始皇是個好皇帝
5樓：
的確是偉人。。。就如我們的毛偉人一樣。。一生功過難評說。。也不能說他暴。。。只是他的思想太過超前了。。。他的一些做法超越了當時社會所能承受的極限。。。。
6樓：浡燁
和曹操一樣,不能說他是好的還是壞的
7樓：葉子的旋律
統一文字,我覺的是最偉大的事情.
因為在其它的文明古國,如印度,他們都看不明白他們袓先留下來的書,因為你們的文字沒有統一,這是多麼大的悲哀呀!
8樓：
焚書坑儒 識為昏
統一中國以及貨幣為好
9樓：匿名使用者
二都皆是!
秦始皇掃六合、統一度量衡、修長城壯舉等在歷史上都有積極的意義，但其統一六國後的一系列暴行又對歷史產生了極其消極影響！其功過皆有，但我認為其功大於過！！！！！！！！
10樓：清史研究者
是個好皇帝,但也是個暴君!他統一了中國.殺伐太多!
11樓：
何為明君，何為暴君．應該說秦始皇的貢獻是中國歷史上最大的，他統一了貨幣，文化，語言等對中國的貢獻是不可估計的，當然，病症須下猛藥，他的方法是過激了點，但不影響他的個人功績．個人看法，僅供參考
12樓：兄弟連
褒貶不一！
秦始皇統一了度量衡，開鑿了靈渠，修建了長城，設立了郡縣制，建立了華夏歷史上第乙個統一的封建制國家，為華夏民族在以後一千五百多年（直明末清初）一直能夠虎踞東方奠定了基礎，他對中國的貢獻是不可估計的。
同樣，他勞民傷財，窮兵黷武，好大喜功，最終秦帝國直傳三世就滅亡了。可悲！
13樓：匿名使用者
對秦始皇也許不能用好與壞來評價，只能說他是乙個傑出的軍事家和政治家．但他作為乙個坐天下的皇帝，是不成功的．
14樓：
當然是個好皇帝。沒有他，也就沒有了萬里長城。
15樓：生活是咖啡
比如***,他建立了豐功偉業,但晚年犯了錯誤,你又應該如何評判呢?
16樓：
秦始皇是個有雄才偉略的皇帝,但同時也是乙個暴君!!!
17樓：
評判乙個皇帝是好是壞，不能只看他壞的一面，還要看他對社會所做的貢獻。
秦始皇是個暴君還是乙個好的皇帝
18樓：胤澤夜
要看從什麼角度看了。
暴君其實還真不太好說，因為秦始皇從來沒有濫殺過乙個人，他殺人都是有依據的。秦奉行法家，嚴刑峻法，出法則入刑。比如說秦法規定不許把皇帝的話說出去，有一次秦始皇站在宮殿上看到一輛馬車很華麗就順嘴說了一句，結果幾天後又看到這兩馬車卻變得很樸素，秦始皇就覺得很詫異，一問之下才知道有個大臣當時就在始皇身邊，就把始皇說馬車華麗這句話告訴了馬車的主人，於是秦始皇就殺了這個大臣。
因為一句話就殺了乙個大臣，看起來殘暴，但細想一下，如果大臣遵法不外傳皇帝的話，那麼他也不會被殺。秦始皇所有的暴行都是因為他們違反了法律的規定，所以說秦始皇是個暴君還真實不太好說呢。
19樓：匿名使用者
既是千古一帝，又是有名的暴君。
秦始皇修長城、靈渠、馳道，造福了人民
統一文字、度量衡、貨幣，促進了經濟、文化交流但他修陵墓、阿房宮加重了人民的負擔，連年用兵和大興土木還有嚴刑峻法導致了秦朝滅亡
20樓：櫻紫邪絡
不能單方面說，他有功有過，比如，統一6國；又如焚坑抗儒；不能單有好壞來評量。
21樓：喬久安
個人見解不同 但總得來說 他對中國歷史的發展還是有推動作用的
22樓：g命運
秦始皇 絕代帝王 千古一帝 皇帝沒有什麼好與不好 沒有絕對好的 也沒有絕對壞的皇帝 皇帝是兩面的 正所謂帝王心術 去查查帝王心術吧
23樓：匿名使用者
沒有人是完美的，相對於他的功勞即使有些瑕疵也是可以原諒的
24樓：楊佔田
okok
okok
okok
okok
okok
okokok
25樓：我姓趙的哦
不是。它是個有名的暴君。但是只針對於那些有大過錯的人。
秦始皇到底是明君還是暴君？
26樓：苦丁有點甜
秦始皇是乙個明君，歷史上好多人說他是暴君，這是因為他治理國家的手段，秦始皇推出了依法治國，這樣損害了好多人的利益，所以就謠傳秦始皇是個暴君，實際上秦始皇從來沒有殺過忠臣。
27樓：小鄧同學
我認為秦始皇是個明君，只不過秦始皇的手段太過於激進，移民戍邊，修築長城等事情雖然都是對華夏有利的大事，但是對於百姓而言卻是苦不堪言的壞事。
28樓：啦啦隊地方
就他的功績來說，他是乙個非常盛名的君主。但是因為秦國的法律實在是太嚴苛，所以說人們稱他為暴君。
29樓：靈魂忍者
秦始皇應該是明君，只不過秦始皇採用法家的治國理念，所以律法上會比較嚴苛。
30樓：洋堂主故事匯
秦始皇功過 是暴君還是明君？
秦始皇嬴政，中國統一的第一人，究竟是暴君還是千古一帝？
31樓：小小的
古代的中國推行依法治國，相信法家學說。並且喜歡以儒家學說中的話語作為規，而秦始皇這個皇帝常常是乙個負面人物。
但秦始皇那個時期，他所建的萬里長城，和皇宮以及秦始皇陵等建築都是特別有建築意義的。他那個時候的建築，即使放在現在也是可以當作學習模範的。 秦始皇在各國交通方面，做了很大的貢獻。
如果不是他，當時我們的國家會更加的腐敗落後。我們都知道他是對人殘暴，對國家的人民殘暴，但其實他對國家的影響非常的大。他所做的建築是讓很多人民都因此勞累損傷甚至死。
但是，他所得到的建築卻是別的國家不能比較的。所建造的路是促進了各國之間的文化交流，經濟交流，以及人民的交流。
不管他是暴君還是千古一帝，我們都應該去稱讚，畢竟能夠有所貢獻的人都是值得表揚的。可是他的罪行我們也不能夠去掩蓋，他確實是一位為了權力不顧一切的人。所以我覺得他是一位有成就的暴君，既有功又有過。
但我們評價他時不應該去掩蓋它的罪行，也不會去否認他的成就。
32樓：雨點兔兔
我認為主要是他在政治上的建設才去的手段比較殘暴。
33樓：顧胖愛娛樂
既是暴君也是千古一帝，不同方面和角度看到的人是不同的
34樓：別有事找壞蛋
其實秦始皇也有很多好的一面，也有很殘暴的一面，所以很難正確的判斷他的為人。
35樓：淵博小濤
其實秦始皇不算是暴君，他也是為後人做了非常多的貢獻的。
36樓：火龍果滿天星啊
秦始皇雖然是暴君，但是他為國家做了很多的貢獻我們都忘記了。
37樓：是妮啊
我覺得還是千古一帝，如果不採取嚴厲的法律可能無法好好統治。
秦始皇是暴君還是明君？
38樓：陌上小桑樹
誰人不知秦始皇？
我想這簡短的一句話就對秦始皇的功績做了非常大的說明，可以說咱們中國人沒有幾個不知道秦始皇的。這位開創了歷史上第1個大一統王朝的君主，他對後世的影響力是非常大的。
首先來說的話，為什麼我國百姓自古以來就堅持要創立乙個大一統的國家，如此之深的執念到底是從何而來的呢？其實就起源於秦始皇，正是秦始皇將這乙個大一統的理念，根深蒂固的種在了咱們中國老百姓的心中，所以我們才對維護國家統一有著如此強的執念。
但是反觀歐洲的話，這完全不是這樣乙個結果，歐洲各國之間的關係其實非常的親近，因為他們的皇室的話大多是表親，但是大家也可以發現歐洲存在著非常多的小國家，那麼為什麼沒有出現大一統的國家呢？其中乙個主要原因就是他們並沒有這樣乙個大一統的觀念。
那麼就像我們現在所討論的這個問題，秦始皇到底是暴君還是明君，結論到底是什麼呢？
現代人的福利。我們剛才講過，秦始皇統一六國開創了乙個大一統的王朝，將大一統這樣乙個觀念根深蒂固的種在了咱們中國老百姓的心目之中，而我們之後的歷代王朝之所以要維護國家的統一以建立乙個大一統的王朝為己任，也正源於此可以說這對於咱們現代人來說是絕對的福利。
而秦屎皇所推行的統一也絕對不僅僅限於土地方面，書同文車同軌，秦始皇統一度量衡，統一文字，而這些文化方面的統一對後世的影響力。雖然現在大家走到**，可能因為方言上的區別的話，語言上有所差別，但是只要我們一寫出來咱們的漢字，那麼我們也就明白是什麼意思了。
六國百姓的痛苦。而這些被我們視為福利的事情，在當時的六國百姓看來卻是絕對的痛苦，首先來說呢，他們並沒有這樣乙個大一統的觀念，在他們看來是秦國滅亡了自己的國家，並且強行將自己國家的文化消滅。
雖然他們也知道各國之間的錢幣交換的話非常的麻煩，而且語言文字上面也都有所區別，但是或許在六國的百姓看來，這正是他們國家的文化特色，雖然說秦始皇統一六國之後，那麼在各國之間通行使用這些語言和文字的確是方便了一些，但是對他們來說的話，可能自己的國家卻不存在了。
而且就像秦始皇所開創的萬里長城，雖說是福澤後世，但是對於當時的百姓來說卻要承擔徭役，對他們來說的話真的是非常的辛苦。所以說我的結論是，對於當時的百姓來說，秦始皇恐怕是個暴君，但是放到後世來看的話，秦始皇絕對稱得上是一代明君。
39樓：沉默軍團
可能在很多人印象裡，他是乙個暴君形象，但我卻不這麼認為，不能以現代人的眼光看待歷史人物， 在古代，無所謂什麼法制社會，皇帝擁有生殺大權，殺人對他來說是一件再正常不過的事。 只要威脅到他的帝位、或惹怒他……，被他殺了很正常，皇帝殺人又沒罪，看不順眼都可以殺你。 認為他是明君的，多從他統一六國、留下歷史遺產考慮，進而說他推動歷史進步，其實這也不客觀。
我想在他心裡，壓根就沒有什麼「推動歷史進步」這種高階的思想境界，統一六國完全是他「爭強好勝」的野心罷了。 這種野心是人類生來俱有的，尤其是對乙個帝王來說，讓其他人都臣服在自己腳下，何等威風。 至於留下的歷史遺產、所推行的各種政策，那也是為了鞏固江山、個人享樂，他的思想沒有達到造福百姓的高度。
所以我說秦始皇既不能稱為「暴君」、也不能稱為「明君」，但絕對是一位很有能力的帝王。
40樓：匿名使用者
暴君明君其實都屬於每個人自己的看法，站在六國人民的角度來看他是暴君，把自己國家滅了，站在現代後人的角度看他是明君，平定了天下才有現在完整的中國。
41樓：芷蘭老師**答疑
答:從貢獻上來看，秦始皇統一六國後制定了一系列措施，推動了當時社會的發展，這是明君的作為，但從統一六國以及治理國家手段上來看，比較殘暴。
42樓：彩虹巧克力糖豆
結論就是他從整體情況上來看確實是乙個明君，只不過做了一些事情確實是有些錯誤的。
43樓：匿名使用者
他介於明君和暴君之間
44樓：洋堂主故事匯
秦始皇功過 是暴君還是明君？
45樓：樸卉吾嘉懿
秦始皇有千古一帝的美譽。至於暴，上位者，怎麼可能沒有。看你自己怎麼想了。
46樓：初音小綠
哪個朝的農民好受過？所以秦始皇是明君
你們覺得秦始皇是千古一帝還是暴君
47樓：匿名使用者
我覺得秦始皇是千古一帝。暴君是，但是暴君是次要的。千古一帝呢，他的成就很多，統一六國、建立長城。沒有他就沒有絕世聞名的長城。推行郡縣制 加強了**集權制度。
48樓：在醉翁亭烤蛋糕的雪月花
個人覺得，還是千古一帝更準確，說他是暴君還是太片面。
首先他的歷史功績很多，而且對歷史發展貢獻很大，就不一一枚舉了，大家都知道
說他暴君，基於焚書坑儒，秦法苛嚴，上台之後開展了很多大專案等等，這些事情是給當時的老百姓帶去苦難，但是也都推動了歷史進步和發展，還是有很大作用的。不能一味否定
秦始皇到底是好還是壞，秦始皇到底是好的還是壞的
秦始皇當然是了不起的皇帝，他建立的秦朝 西元前221年 西元前207年 是中國歷史上第乙個大一統王朝，至於其他與這個相比就不值得一提了。秦始皇到底是好的還是壞的 秦始皇在位期間大部分時間都在帝國各處巡遊，沒有花那麼多時間在首都。因此，皇宮不是他為自己的立即享受而建設的。除了陵墓和宮殿，讓我們看看他在...
秦始皇嬴政的爸爸到底是誰，秦始皇父親到底是誰？
史傳秦始皇的生父是呂不韋，我想應該不是，史記中的說法不可信，因為寫史記的司馬遷，是漢朝人。秦是被劉邦推翻了的，對秦始皇懷有敵意，惡意。汙衊，醜化他，再正常不過。而且春秋列國志來看，也清楚的寫到，呂不韋把秦始皇母親送給莊襄王後，十月才生下秦始皇，又寫道因為秦始皇是真命天子，實際上懷了一年。以現在的科學...
秦始皇的父親是誰？到底貴姓，秦始皇父親到底是誰？
嗯.眾所周知，秦始皇姓趙，史學界有關專家認為，秦始皇生於正月，故起名為正，古代通政，因此寫作政。至於為什麼姓趙，有人指出秦始皇出生在趙國，古代有以出生地為姓的習俗。晁福林教授說，古代的姓氏很複雜，姓和氏不一樣。秦始皇為什麼會姓趙，是因為趙姓與嬴姓是同一宗，趙姓是嬴姓的乙個分支。秦始皇不僅有趙姓之說，...
秦始皇親生父親到底是誰，秦始皇父親到底是誰？
這個很難說清楚了，說什麼也拿不出確鑿的證據來。不過我個人覺得是呂不韋，以呂不韋的心機和精明，把自己很喜歡的乙個女人送給異人肯定不會是那麼簡單的，呂不韋做事都是要權衡利弊的，如果只是為了討好異人，呂不韋大可不必一定要把趙姬送給異人，而他如果懷有其他目的，這麼做就肯有可能了 贏異人。你查閱資料會發現，根...
秦始皇是姓秦還是趙啊，秦始皇到底是姓嬴還是姓趙？這兩個姓有什麼關係？
他有可能姓趙，但是一定不姓秦！秦始皇 西元前259年 西元前210年 中國歷史上第乙個大一統王朝 秦王朝的開國皇帝。嬴姓，趙氏 1 2 名政 正 秦之先為嬴姓。其後分封，以國為姓，秦以其先造父封趙城，為趙氏 先秦時期姓表示血緣所出，氏則是以封地和官職等所獲家族稱號，實際上是姓的分支，等同於我們今天所...