1樓：hear小子
項羽心懷西楚而劉邦心懷天下。
項羽剛愎自用劉邦知人善用。
太過講究仁義，仁不當政在鴻門宴上放走劉邦。
項羽象徵著舊貴族的利益，劉邦更草根一些，懂得謙虛，更知道底層人民的真實需求，推翻秦王朝實際是階級流動，光腳的不怕穿鞋的。而項羽親信更多在江東，自己是舊貴族，自己有身份上的高貴。
最後是選錯了決戰地點，本可逃回江東，但是被劫糧道，以寡敵多，沒有翻盤機會。
2樓：月依彼岸
項羽婦人之仁，成大事者寧可剛愎自用，不該猶豫不決，也不能太好面子。而且項羽相對於劉邦不會用人，太依仗個人勇武了，他衝鋒在前當然是個萬夫莫敵的猛將，但這個性格不適合做個統御天下的君主。
項羽為什麼會輸給劉邦？
項羽為什麼打不過劉邦？ 30
3樓：匿名使用者
當項羽和劉邦都看見秦始皇的儀仗時，項羽脫口而出的是：「彼可取而代之」，劉邦則喟然太息說：「嗟乎！
大丈夫當如此也！」 。項羽的話，充滿貴族氣質，英雄氣概十足，其口氣彷彿皇位對他如囊中取物一樣。
劉邦的話則更象乙個流氓無賴對大富大貴的垂涎三尺。
兩人的話也正好切合了各自的出身，項羽為楚國貴族，劉邦正好是乙個流氓無賴。
貴族由於高貴，可能就有兩種性格，兩種心胸。一種是非常寬容，一種是非常狹隘。寬容者的邏輯是這樣的：
我既然至尊至貴，也就犯不著排斥什麼了。這就象汪洋大海，唯其大則無所不可包容。狹隘者的邏輯則是這樣的：
既然我是唯一的高貴，其餘也就不是東西。這就像雪山冰峰，唯其高，什麼也容不下。狹隘的貴族一旦貶入凡塵，就會處處格格不入，一旦由破敗而發跡，又往往十分小家子氣，他會把一切都歸於自己的高貴氣質和不凡的能力，不承認別人還有什麼功勞。
他會把一切都掘為已有，而不願意與人共享。這種心態，在他自己是高貴，在別人那裡是小氣，項羽便恰恰是這樣的人。
同時，流氓由於卑賤，也可能有兩種做派，兩種德性。一種是猥瑣卑鄙，一種是豪爽大方。前者只能多半占些小便宜、當些小差使，或做些小偷小摸之勾當，出不了頭也沒想過要出頭。
後者則倘有機緣，便往往能成大業。第一，他們反正只是光棍一條，白紙一張，想什麼也是白想，就不妨想大一點，比如弄個皇帝噹噹。第二，他們一無所有，一旦有了，多半是不義之財，或白揀來的，反正不是自己勞動所得，也就並不心痛，不妨「千金散盡」，博得「仗義疏財」之美名；第三，他們自己一身是不乾淨的，**還會挑別人的毛病？
自然特別能容人。何況他們是從最低層上來的，也最懂得世態炎涼和人間疾苦，知道人們追求什麼懼怕什麼，要收買人心，總是能夠到位。有此知人之心，容人之度，再加上豪爽豁達，出手大方，便不愁買不到打手，僱不到走狗，也不愁沒人擁戴沒人輔佐。
一旦天下大亂，烽煙四起，更不難趁火打劫，亂中奪權。劉邦便是這樣一種人。
所以，貴族經常被流氓打敗，劉邦戰勝項羽，也就非常正常了。
4樓：匿名使用者
一、楚漢相爭中的兩大主角
項羽和劉邦在中國歷史上，是楚漢相爭中的兩大主角，項羽是銳不可當的27歲霸王，劉邦是年逾50的垂老之人；項羽乃名將之後，劉邦為默默無名的農家子弟；項羽受過嚴格的大將訓練，劉邦本身非將才，集結的亦多烏合之眾；後項羽宰制天下， 聲勢如日中天，而劉邦僅被封為漢王，所據之地偏遠險阻。然而，歷史的轉輪卻出現了強弱懸殊的戲劇性大逆**項羽以32歲的英年兵敗自刎，全盤皆輸；劉邦則承襲了秦始皇的大一統格局，盡收天下，開創了綿延四百年的漢朝。
這場被稱為「猛獅與胡狼」之爭的歷史對決，究竟是如何形成的？又為何會成為後人一再回顧的經典教訓？
二、他們共同特點是敢作敢為，化危機為轉機
他們共同的的特性：有敢作大夢的大器量、不在乎世俗評價的大膽行為、過人的包容力和忍耐力、化危機為轉機的能力。但為什麼他們的際遇有如天壤之別？
項羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心強，做事積極......。
劉邦——我行我素，喜歡吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。
項羽的失敗，正是過份依賴軍事的結果。他出生將門貴族，崛起於秦始皇大秦帝國動盪之際，他擁有用兵如神的軍事天賦，在短短三年內，率領五國聯軍直入秦都咸陽，終結了大秦帝國，以霸王之名威震宇內；他憑著天賦的軍事才能和嚴格的軍事訓練，在他二十七歲起，就逐步立下驚人的戰功；他用兵別有洞見，敢於行險，善於以強大的精神力量凝聚士卒的心，形成強大實力。他本應成為秦始皇之後下乙個掌控天下的人，然而，與年長一倍、出身草莽的劉邦對峙爭峰數年後，在「楚漢爭霸」中，卻讓他嚐到一敗塗地的四面楚歌滋味。
他雖善戰，政治謀略卻不敵老謀深算的劉邦，滅秦之後一連串失策的擾民、焚宮、封王、殺義帝等舉動，引發了四起的民怨及諸王叛亂，終於讓長於收買人心的劉邦羽翼豐滿，布下牢不可破的圈套，霸業曇花一現，功敗垂成。卻出現全盤皆輸的大逆轉...
劉邦高明的地方在知人善任，寬巨集大量，寧願鬥智而不鬥力。這正是劉邦能夠從風起雲湧、詭譎多變的時代裡脫穎而出的原因。
5樓：匿名使用者
項羽不會知人善任，不信任手下，不愛聽意見，又吝於封賜，不會識別和籠絡人才，以致韓信、陳平、英布等先後歸漢，不善於團結利用反漢同盟，致使魏王豹、代相夏說、趙王歇與楚各自為戰，魏、代、趙國相繼滅亡。且剛愎自用、優柔寡斷，不會抓準時機，像乙個小孩子一樣好哄。他嗜殺殘暴，坑殺20萬秦兵、屠掠咸陽、弒殺義帝，大失人心。
時有人諫言建都關中，他不聽而烹殺諫者，誤中陳平離間計，致使謀士范增憤而告退。平定齊國叛亂後，殺戮過重以致齊地復叛。不都關中，放棄形勝之地。
他分封不公，導致諸侯叛亂，疲於應付。又封秦朝三個降將於關中，因曾坑殺20萬秦兵，三秦王在關中很難立足，以至漢軍得以輕鬆平定三秦。
劉邦則是海納百川，只要說得有道理，他都會聽。他善於籠絡利用諸侯以及手下將領，大家樂為其效命，韓信為齊王時，楚使說齊而韓信不反可略見一斑。時劉邦先入關中，派兵守住函谷關，抗拒諸侯。
本來項羽已經準備滅掉劉邦，就因為項伯說情就放了他。鴻門宴上，形勢有利，只要他一聲令下，劉邦就必死無疑，可他優柔寡斷，遲遲不發令。所以項羽失去了所有有利的時機，「時至不行，反受其殃。
」因此，項羽敗給了劉邦。
6樓：廣州名動教育諮詢****
官方歷史上說項羽個人自高自大，並且不信任人，不善於任用人。
劉邦成功的一大因素就是善於用人。
7樓：匿名使用者
我覺得用現代的角度看問題。不考慮其它因素。最重要是項羽情商沒有劉邦高。
從錯過乙個個軍師將才。就知道項羽不會用人，看人。還有鴻門宴。
也證明了項羽的想法的天真。其實項羽錯過了很多次，可以擊殺劉邦機會。但是情商不高。
被劉邦一步步反超。
8樓：回味的經典
項羽從未敗給劉邦，在區域性戰場上。但是在巨集觀戰場上，劉邦有蕭何，韓信，彭越，英布等，而霸王沒有乙個穩定的後方與有能獨擋一面的大將，所以最終劉邦雖自己屢屢敗給霸王，但是還是以孫臏賽馬的方式贏最終的勝利。
項羽與劉邦比較 為何項羽會輸給劉邦
9樓：尚品核緣坊
項羽為什麼會輸給劉邦，其實原因很簡單。有以下三點：
第一點：劉邦胸懷寬大，項羽心胸狹窄。
故事說明：有一次，秦始皇到全國各地遊玩，正好路過了浙江。皇帝來了大道兩邊的人都退避三舍，不敢作聲，其中項羽與項梁也在人群當中，項羽悄悄地對項梁說，總有一天他要取代他秦始皇的位置。
項梁聽到這句話，先是一驚，又趕快說不要胡說，免得招來殺身之禍。但從此項梁對於項羽就有了更深一層的認識，覺得他以後肯定不凡。
項羽是楚漢時期的單挑王，他力氣大到能扛起一萬多斤的鼎，沒有人是他的對手。但同樣當秦始皇的隊伍路過另外乙個地方，劉邦正好在一旁的時候，劉邦說出的話卻與項羽完全不同，劉邦是這樣說的：大丈夫就應該這個樣子。
從這兩個人說的兩段話可以看出，劉邦這個人的心胸比較大，他不是取代別人，而是先佩服別人，而且從這句話可以看出，劉邦是要做大丈夫的。從這兩句話就完全可以看出，項羽與劉邦的區別，劉邦胸懷寬大，項羽心胸狹窄。
第二點：劉邦知人善用，項羽不太會用人，錯失了很多人才。
劉邦用韓信，蕭何，張良等人才。韓信的軍事才能一點不亞於項羽，但在其他做人方面比項羽要厲害的多，這個人可以忍受胯下之辱。而項羽因為別人的一句話，就能氣得睡不下，還容易衝動，就跟個孩子似的。
項羽也就是會打仗，不會運用人才。他如果是個只是將軍，不是王的話，可能對他的發展會更好。而且項羽太兒女私情，他把自己的女人看得太重，以至於延誤戰機。
第三點：劉邦雖然心狠手辣，但是得民心。項羽不得民心。
有一次劉邦被追殺，他乘坐的是馬車，馬車上還坐著他的孩子，因為後面的追兵越來越近，劉邦竟然狠心的把自己的孩子推下了馬車，說是為了減輕馬車的分量方便他自己逃命，這些例子都說明了劉邦心狠手辣。但是戰亂時期，劉邦所到之處都善待平民百姓，甚至把自己的家當拿出來給百姓填飽肚子。
可是項羽呢？雖然也具有心狠手辣的一面，但是他每攻下一座城池，就要屠城，真是生靈塗炭，這一點是很不得民心的。
10樓：森海和你
項羽和劉邦有著完全不同的性格，正是這些性格的差異決定了他們的成敗和命運。
1. 劉邦志向遠大，項羽鼠目寸光。
2. 在失敗面前，劉邦沉著冷靜，項羽狂暴浮躁。
3. 在做人方面，劉邦豁達大度，項羽氣量狹窄
項羽滅秦後沒有順應歷史潮流，採取措施繼續加強國家的統一，而是逆歷史潮流而動恢復分封制，這就使得他分封諸王后不久就到處發生叛亂。正在他窮於應付時，劉邦的勢力很快強大起來。項羽一生沒遇過什麼挫折而且是在別人的誇獎中長大的,自然是高高在上,也正是因為這種性格,導致項羽剛愎自用,聽不得逆耳忠言。
項羽的軍隊比較殘暴，秦軍已經投降，他還擊殺活埋了20萬降兵。占領咸陽後火燒秦宮室。又不注意安撫百姓，廢除秦朝嚴刑苛法，百姓很是失望。
劉邦則相反，一入咸陽，就與民約法三章，深得人民的擁護。「得人心者得天下」，這是劉邦戰勝項羽的很重要原因。
劉邦（西元前256年冬月二十四—前195年四月二十五），即漢太祖高皇帝，沛豐邑中陽裡人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之
一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。對漢族的發展、以及中國的統一有突出貢獻。
劉邦出身農家，為人豁達大度，不事生產。 秦時任沛縣泗水亭長，因釋放刑徒而亡匿于芒碭山中。陳勝起事後不久，劉邦集合三千子弟響應起義，攻占沛縣等地，稱沛公，不久投奔項梁，任碭郡長，被封為武安侯，將碭郡兵馬 。
西元前206年十月，劉邦軍進駐灞上，秦王子嬰向劉邦投降。秦朝滅亡。 劉邦廢秦苛法，與關中父老約法三章。
鴻門宴後封為漢王，統治巴蜀地及漢中一帶。 楚漢戰爭前期，屢屢敗北。但他知人善任，注意納諫，能充分發揮部下的才能，又注意聯合各地反對項羽的力量，終於反敗為勝。
擊敗項羽後，統一天下。西元前202年2月28日，劉邦於定陶泛水之陽 即皇帝位，定都長安，史稱西漢。
登基後一面消滅韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王，又裂土分封九個同姓諸侯王。另一面建章立制並採用休養生息之寬鬆政策治理天下，讓士兵復員歸家，豁免其徭役，重農抑商， 恢復殘破的社會經濟，穩定封建統治秩序。不僅安撫了人民，也促成了漢朝雍容大度的文化基礎。
對匈奴採取和親政策，開放與匈奴之間的關市，以緩和雙方的關係。
西元前195年，劉邦因討伐英布叛亂，被流矢射中，其後病重不起，同年崩，廟號太祖，諡號高皇帝 。***評價劉邦是「封建皇帝裡邊最厲害的乙個」。
當年的項羽為什麼會輸給劉邦呢，項羽真的像傳說中的那麼戰神嗎
一 項羽是乙個重感情的人，而劉邦正是利用了這一點，將項羽一步步地逼近失敗的泥潭。項羽曾經抓住了劉邦的父親，還揚言要殺了劉邦的父親。可是劉邦卻仍然面不改色，厚著臉皮說 我曾和你結義為兄弟，你殺了我的父親，就等於是殺了自己的父親。當時項羽真的很想殺了劉邦的父親，但是最終，還是下不了手。二 項羽之前是乙個...
為什麼，項羽會輸給劉邦，是軍事才能不行嗎
因為項羽為人非常狂傲，忽略了其他人明智的建議，最終導致了項羽的失敗。並不是軍事才能不夠。項羽的軍事能力肯定不如劉邦。因為從兩個人的戰爭交手來看，劉邦打贏的次數比項羽要多，所以項羽的軍事能力不如劉邦。因為項羽非常的傲慢，非常的輕視自己的對手，不聽取手下人的建議，在謀略上並沒有劉邦高明，所以他就會輸給劉...
怎麼都在項羽好說踩劉邦 劉邦為什麼會和項羽打起來
主要是劉邦很多時候做事都做得太絕，拋妻棄子，背信棄義等等，反而不如項羽更直率，項羽的感情用事 莽撞等更接近普通人的標準，所以才會這麼說。贊項羽是因為他的英雄氣概，還有就是霸王別姬吹得太傳神，人們崇拜項羽是一條可歌可泣的真漢子。待人接物方面不如劉邦。只能說年輕人們的眼光還嫩了點，劉邦如果是小人的話，你...
項羽為什麼打不過韓信，項羽為什麼輸給韓信
楚漢戰爭之前，由於身份的不對等，致使二人也沒機會正面交鋒。韓信是淮陰 今江蘇淮安 一無業遊民，家貧，無產業，還很懶惰，年輕時靠到別人家蹭飯度日。所謂亂世出英雄，秦末天下大亂，使韓信這樣一樣人雖懶惰 又無背景 但卻很有內才的人，終於找到了出頭的機會。網路配圖 項羽不要他，他投了劉邦，先為治粟都尉，後在...
項羽為什麼打不過劉邦，項羽那麼厲害，為什麼打不過劉邦？
政治不等於武力，劉邦是個好領導，項羽是個好將軍.好領導要做的是團結一眾人等，發揮他們的才能，會打戰的去打戰，會後勤的搞後勤，會搞經濟的搞經濟，用人.好將軍那就是戰打得好，其它方面欠缺，政治不力，團結不力，用人不力.那就好理解了，項羽的能力注定他力拔山兮確要失敗，乙個國家乙個團隊要選擇的是乙個綜合能力...