1樓：種完太陽去吃麵
政治不等於武力，劉邦是個好領導，項羽是個好將軍.....
好領導要做的是團結一眾人等，發揮他們的才能，會打戰的去打戰，會後勤的搞後勤，會搞經濟的搞經濟，用人......
好將軍那就是戰打得好，其它方面欠缺，政治不力，團結不力，用人不力......
那就好理解了，項羽的能力注定他力拔山兮確要失敗，乙個國家乙個團隊要選擇的是乙個綜合能力出眾的人當領導。
項羽為什麼打不過劉邦
2樓：味道好極了
他太剛愎自用了，氣走亞父范增，失去唯一的謀士；又在鴻門宴上優柔寡斷，放過了劉邦。
3樓：想飛的蝸牛仔
再給項羽一萬次機會。。他還是打不過劉邦，這就是梟雄跟英雄的區別！！
4樓：匿名使用者
項羽不會為人處事，太剛愎自用，劉邦善於拉攏人心
項羽為什麼打不過劉邦
5樓：
歡迎你在閒暇時間點開小編的文章，在閱讀之前，小編還想提醒讀者朋友們要保護好自己的眼睛哦，眼睛與手機之間的距離應該保持在30厘公尺，而且手機不宜用的時間太長哦，尤其不要躺著玩手機，每隔乙個小時左右請閉眼休息幾分鐘或者向遠處眺望，這樣更加利於你眼睛的健康哦，好了，接下來我們的正文就開始了！
為什麼項羽打不過劉邦？只因為項羽少活20年！
恰恰相反，我認為三歲童子應該是項羽。項羽的起點比較高，不過，強大的條件絕大多數**於先天優勢。由於個人擁有力拔山兮氣蓋世的武勇，和貴族的出身，這些先天條件和個人魅力給了他強大的號召力，就讓前期階段的項羽空前強大，在秦朝滅亡以後沒有任何勢力可以與之抗衡。
儘管劉邦開局比較慘，只有可憐的幾個手下，但是，兩個集團的對抗，實際上卻是兩個集團領袖在智慧型、性格、耐心、意志上的對決，而缺少二十年人生閱歷的項羽在老謀深算的劉邦面前，就如同乙個三歲童子一樣不堪一擊。項羽個性急躁，缺少克制力，愛慕虛榮和鼠目寸光的性格，充分暴露出他在人性方面的弱點，這些弱點也是每乙個人的共同缺點，只能靠歲月的磨礪，才能去除性格上的菱角，變得更加圓滑和成熟。可是劉邦不同，在經歷了四十多年的蹉跎歲月以後，早就已經抹去了性格上的菱角，鍛鍊出了一副厚臉皮。
在逆境的時候甚至可以不要面子、不要裡子的使用懶驢打滾戰術，為了想要活命而在鴻門宴上不要臉面的討好項羽。大丈夫能屈能伸，這一點對於少年得志的項羽來說是絕對做不到的。古話說的好，三十而立，也就是說到了三十歲人才開始了走向成熟的道路，乙個不成熟的項羽是永遠也打不過乙個成熟的劉邦的。
有時候二十多年的人生閱歷確實可以成為左右成功與否的巨大鴻溝，你們遇到過這樣的對手嗎？
項羽那麼厲害，為什麼打不過劉邦？
6樓：大漠月園
項羽的失敗主要原因是手下缺乏象張良、蕭何、韓信等具有謀略的軍事人才。
項羽為什麼打不過劉邦？ 30
7樓：匿名使用者
當項羽和劉邦都看見秦始皇的儀仗時，項羽脫口而出的是：「彼可取而代之」，劉邦則喟然太息說：「嗟乎！
大丈夫當如此也！」 。項羽的話，充滿貴族氣質，英雄氣概十足，其口氣彷彿皇位對他如囊中取物一樣。
劉邦的話則更象乙個流氓無賴對大富大貴的垂涎三尺。
兩人的話也正好切合了各自的出身，項羽為楚國貴族，劉邦正好是乙個流氓無賴。
貴族由於高貴，可能就有兩種性格，兩種心胸。一種是非常寬容，一種是非常狹隘。寬容者的邏輯是這樣的：
我既然至尊至貴，也就犯不著排斥什麼了。這就象汪洋大海，唯其大則無所不可包容。狹隘者的邏輯則是這樣的：
既然我是唯一的高貴，其餘也就不是東西。這就像雪山冰峰，唯其高，什麼也容不下。狹隘的貴族一旦貶入凡塵，就會處處格格不入，一旦由破敗而發跡，又往往十分小家子氣，他會把一切都歸於自己的高貴氣質和不凡的能力，不承認別人還有什麼功勞。
他會把一切都掘為已有，而不願意與人共享。這種心態，在他自己是高貴，在別人那裡是小氣，項羽便恰恰是這樣的人。
同時，流氓由於卑賤，也可能有兩種做派，兩種德性。一種是猥瑣卑鄙，一種是豪爽大方。前者只能多半占些小便宜、當些小差使，或做些小偷小摸之勾當，出不了頭也沒想過要出頭。
後者則倘有機緣，便往往能成大業。第一，他們反正只是光棍一條，白紙一張，想什麼也是白想，就不妨想大一點，比如弄個皇帝噹噹。第二，他們一無所有，一旦有了，多半是不義之財，或白揀來的，反正不是自己勞動所得，也就並不心痛，不妨「千金散盡」，博得「仗義疏財」之美名；第三，他們自己一身是不乾淨的，**還會挑別人的毛病？
自然特別能容人。何況他們是從最低層上來的，也最懂得世態炎涼和人間疾苦，知道人們追求什麼懼怕什麼，要收買人心，總是能夠到位。有此知人之心，容人之度，再加上豪爽豁達，出手大方，便不愁買不到打手，僱不到走狗，也不愁沒人擁戴沒人輔佐。
一旦天下大亂，烽煙四起，更不難趁火打劫，亂中奪權。劉邦便是這樣一種人。
所以，貴族經常被流氓打敗，劉邦戰勝項羽，也就非常正常了。
8樓：匿名使用者
一、楚漢相爭中的兩大主角
項羽和劉邦在中國歷史上，是楚漢相爭中的兩大主角，項羽是銳不可當的27歲霸王，劉邦是年逾50的垂老之人；項羽乃名將之後，劉邦為默默無名的農家子弟；項羽受過嚴格的大將訓練，劉邦本身非將才，集結的亦多烏合之眾；後項羽宰制天下， 聲勢如日中天，而劉邦僅被封為漢王，所據之地偏遠險阻。然而，歷史的轉輪卻出現了強弱懸殊的戲劇性大逆**項羽以32歲的英年兵敗自刎，全盤皆輸；劉邦則承襲了秦始皇的大一統格局，盡收天下，開創了綿延四百年的漢朝。
這場被稱為「猛獅與胡狼」之爭的歷史對決，究竟是如何形成的？又為何會成為後人一再回顧的經典教訓？
二、他們共同特點是敢作敢為，化危機為轉機
他們共同的的特性：有敢作大夢的大器量、不在乎世俗評價的大膽行為、過人的包容力和忍耐力、化危機為轉機的能力。但為什麼他們的際遇有如天壤之別？
項羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心強，做事積極......。
劉邦——我行我素，喜歡吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。
項羽的失敗，正是過份依賴軍事的結果。他出生將門貴族，崛起於秦始皇大秦帝國動盪之際，他擁有用兵如神的軍事天賦，在短短三年內，率領五國聯軍直入秦都咸陽，終結了大秦帝國，以霸王之名威震宇內；他憑著天賦的軍事才能和嚴格的軍事訓練，在他二十七歲起，就逐步立下驚人的戰功；他用兵別有洞見，敢於行險，善於以強大的精神力量凝聚士卒的心，形成強大實力。他本應成為秦始皇之後下乙個掌控天下的人，然而，與年長一倍、出身草莽的劉邦對峙爭峰數年後，在「楚漢爭霸」中，卻讓他嚐到一敗塗地的四面楚歌滋味。
他雖善戰，政治謀略卻不敵老謀深算的劉邦，滅秦之後一連串失策的擾民、焚宮、封王、殺義帝等舉動，引發了四起的民怨及諸王叛亂，終於讓長於收買人心的劉邦羽翼豐滿，布下牢不可破的圈套，霸業曇花一現，功敗垂成。卻出現全盤皆輸的大逆轉...
劉邦高明的地方在知人善任，寬巨集大量，寧願鬥智而不鬥力。這正是劉邦能夠從風起雲湧、詭譎多變的時代裡脫穎而出的原因。
9樓：匿名使用者
項羽不會知人善任，不信任手下，不愛聽意見，又吝於封賜，不會識別和籠絡人才，以致韓信、陳平、英布等先後歸漢，不善於團結利用反漢同盟，致使魏王豹、代相夏說、趙王歇與楚各自為戰，魏、代、趙國相繼滅亡。且剛愎自用、優柔寡斷，不會抓準時機，像乙個小孩子一樣好哄。他嗜殺殘暴，坑殺20萬秦兵、屠掠咸陽、弒殺義帝，大失人心。
時有人諫言建都關中，他不聽而烹殺諫者，誤中陳平離間計，致使謀士范增憤而告退。平定齊國叛亂後，殺戮過重以致齊地復叛。不都關中，放棄形勝之地。
他分封不公，導致諸侯叛亂，疲於應付。又封秦朝三個降將於關中，因曾坑殺20萬秦兵，三秦王在關中很難立足，以至漢軍得以輕鬆平定三秦。
劉邦則是海納百川，只要說得有道理，他都會聽。他善於籠絡利用諸侯以及手下將領，大家樂為其效命，韓信為齊王時，楚使說齊而韓信不反可略見一斑。時劉邦先入關中，派兵守住函谷關，抗拒諸侯。
本來項羽已經準備滅掉劉邦，就因為項伯說情就放了他。鴻門宴上，形勢有利，只要他一聲令下，劉邦就必死無疑，可他優柔寡斷，遲遲不發令。所以項羽失去了所有有利的時機，「時至不行，反受其殃。
」因此，項羽敗給了劉邦。
10樓：廣州名動教育諮詢****
官方歷史上說項羽個人自高自大，並且不信任人，不善於任用人。
劉邦成功的一大因素就是善於用人。
11樓：匿名使用者
我覺得用現代的角度看問題。不考慮其它因素。最重要是項羽情商沒有劉邦高。
從錯過乙個個軍師將才。就知道項羽不會用人，看人。還有鴻門宴。
也證明了項羽的想法的天真。其實項羽錯過了很多次，可以擊殺劉邦機會。但是情商不高。
被劉邦一步步反超。
12樓：回味的經典
項羽從未敗給劉邦，在區域性戰場上。但是在巨集觀戰場上，劉邦有蕭何，韓信，彭越，英布等，而霸王沒有乙個穩定的後方與有能獨擋一面的大將，所以最終劉邦雖自己屢屢敗給霸王，但是還是以孫臏賽馬的方式贏最終的勝利。
項羽這貨為什麼要自殺，項羽為什麼打不過劉邦？
無顏見江東父老 也是中了韓信的計策 韓信在江邊用蜜糖寫下了項羽死於此的字 吸引螞蟻前來 項羽一看以為是天要亡項羽於此地 所以拔劍自刎 項羽之所以不肯過江而選擇自刎而死，實在是乙個性格悲劇。自大孤傲 剛愎自用 獨斷專行，缺乏忍辱負重的堅韌意志，是導致他失敗的主要原因。他的死雖然顯得慷慨壯烈，並為後人反...
為什麼項羽的名聲比劉邦好，項羽為什麼打不過劉邦？
否定以上所有天真的回答，因為都是以歷來影視劇和歷史書甚至傳說為參考。實際情況是司馬遷都故意迎合他那時的皇帝而寫書。就像現在寫領導必須是從小好好學習，拼搏努力為人民一樣。直到落馬後百科裡面馬上換詞彙啦哈哈。司馬遷是故意誇大項羽是英雄，劉邦是陰謀無賴取巧的政治家。實際兩人不分伯仲，無論英雄和陰謀。司馬遷...
項羽為什麼打不過韓信，項羽為什麼輸給韓信
楚漢戰爭之前，由於身份的不對等，致使二人也沒機會正面交鋒。韓信是淮陰 今江蘇淮安 一無業遊民，家貧，無產業，還很懶惰，年輕時靠到別人家蹭飯度日。所謂亂世出英雄，秦末天下大亂，使韓信這樣一樣人雖懶惰 又無背景 但卻很有內才的人，終於找到了出頭的機會。網路配圖 項羽不要他，他投了劉邦，先為治粟都尉，後在...
項羽為什麼輸給劉邦，項羽為什麼會輸給劉邦？
項羽心懷西楚而劉邦心懷天下。項羽剛愎自用劉邦知人善用。太過講究仁義，仁不當政在鴻門宴上放走劉邦。項羽象徵著舊貴族的利益，劉邦更草根一些，懂得謙虛，更知道底層人民的真實需求，推翻秦王朝實際是階級流動，光腳的不怕穿鞋的。而項羽親信更多在江東，自己是舊貴族，自己有身份上的高貴。最後是選錯了決戰地點，本可逃...
怎麼都在項羽好說踩劉邦 劉邦為什麼會和項羽打起來
主要是劉邦很多時候做事都做得太絕，拋妻棄子，背信棄義等等，反而不如項羽更直率，項羽的感情用事 莽撞等更接近普通人的標準，所以才會這麼說。贊項羽是因為他的英雄氣概，還有就是霸王別姬吹得太傳神，人們崇拜項羽是一條可歌可泣的真漢子。待人接物方面不如劉邦。只能說年輕人們的眼光還嫩了點，劉邦如果是小人的話，你...