1樓：東啊
楚漢戰爭發生在西元前206年至西元前202年之間，項羽和劉邦之間，都是在秦朝崩潰後試圖奪取政權的。當陳勝和吳廣兩位農民起來的時候，兩人都反抗了秦朝的統治。項羽一方面是楚國將軍的孫子，而劉邦是現在江蘇的乙個農民的兒子。
打敗秦軍之後，首先率軍進入咸陽（秦都）的是劉邦。根據楚懷王的承諾，首先進入咸陽將被視為國王。不過，項羽殺了楚國的淮王，宣稱自己是西楚王。
與此同時，他指定了數十個國王，其中劉邦被稱為漢王。後者無異議接受，因為當時他比項羽差很多。然而，劉邦在他的土地上秘密地建立了他的權力。
他接受了他的兩位顧問蕭何和張良的建議，發展了農業，培養了士兵。結果，他的力量變得更強，確實發展得很快。
在劉邦和項羽之間，隨後的幾年間不斷發生著戰鬥，後者有優勢。但是，劉邦卻因為擅長挑選合適的人選和有效的戰爭策略而設法扭轉敵人的潮流。項羽知道自己的失敗位置後，很快就提出把國家分成兩個，乙個叫鴻溝的邊界。
鴻溝的西部分配給劉邦（漢），東部分配給他自己（楚）。
不久之後，前者破壞了協議，項羽的軍隊被趕出了楚國。後來在烏江（即安徽省賀縣現在的東北部）自殺，結束了四年的戰爭。劉邦隨即成立了西漢。
劉邦為什麼能戰勝項羽？
劉邦為什麼能打敗項羽呢？
2樓：京城「老炮兒
劉邦善於識人、用人，把可以把有用的人才籠絡到身邊，讓他們忠心耿耿發揮各自的作用，項羽打仗厲害，但是政治頭腦差劉邦很遠，天時地利人和都比不過劉邦，所以失敗。
3樓：誰是犬次郎
因為劉邦比項羽更會做人。
項羽身為楚國貴族，父親，祖父等等都是出過有名的將領，這就造就了項羽自小就志得意滿，即便是經歷了滅國的大災禍，但是也沒怎麼磨滅掉他的驕傲天性。
所以他很相信自己，其實最初，有名的將領韓信是先投奔於項羽麾下的，但是項羽並沒有重用有才能的韓信，甚至韓信多次主動地獻計也並沒有被重用，一直都是默默無聞的在項羽賬下帶著。
導致韓信被蕭何引薦給劉邦並被重用。劉邦雖然出身不高，甚至一度被成為市井無賴，但是這也說明他融入社會，為人圓滑。
而項羽太過於直來直去，並且殺戮過重，原本在他的叔叔在世時還能收斂一二，當叔叔死去後，便再也沒有人趕去勸諫項羽，只有他的亞父范增能真心實意的為他著想，他又做了什麼，猜忌這個一心為了自己的老人，而劉邦麾下卻有張良，蕭何這樣的智囊型人才輔佐，又怎麼會打不過項羽呢？
在項羽先入咸陽城後，他做了什麼，大肆殺戮無辜的百姓，就算先入皇城，但是也失去了民心。
更何況項羽一直後方不夠穩定，沒有穩定的糧草**，就像一座沒有地基的大廈，遲早會塌。
4樓：漩渦
好像史書有寫項王不信人 專諸項及妻弟 有奇士而不用 而且此人及其殘暴 喜歡屠城 是個軍事能力超一流的大將英雄 但不適合做皇帝
5樓：匿名使用者
劉邦懂得合作，發原始股給創業人，項羽自認力拔山兮氣蓋世，的確可以這樣講，但是，一人難敵百萬漢軍
6樓：慕清嵐柚子
項羽打仗一流，政治三流。
7樓：福壽常寧
項羽打仗行，搞政治不行。沒人才，也不會用人。最主要有個內奸。
8樓：渾珺琪
順其自然！順勢而為！小國寡民逆潮流！
9樓：周永遠
有這樣一種說法，項羽玩戰鬥，韓信玩戰術，劉邦玩戰略。
10樓：囈語不能大本營
咳咳咳，更正一下打敗項羽的是韓信，題目應該改成韓信為什麼能打敗項羽
劉邦為什麼能夠戰勝項羽？
11樓：遇見你好
劉邦本身沒有多傑出的才能，主要是他能用人，依靠張良韓信蕭何等人，才能做出很多好的決策，項羽的性格有一些問題。
12樓：奕生
劉邦作為乙個主公，深諳得民心著得天下，有親和性。對待部下就像對親人一樣，不像項羽很固執，也不懂怎麼樣能留下忠心耿耿的部下。
13樓：
因為劉邦會用人並能把人用好，項羽就是乙個莽夫又多疑，
14樓：愛詩書
關於這個問題，很多人一般從項羽和劉邦個人進行對比來回答。比如說，劉邦善於用人，項羽不善於用人；又或者，劉邦仁義一些，項羽殘暴一些。
實際上，這些答案都不是很準確，在乙個戰火紛飛的年代，沒有人才為自己服務，基本上就不可能割據一方；而且從軍隊的素質來說，項羽和劉邦也差不多，兩個人同樣屠過城。
在我看來，劉邦戰勝項羽，是因為劉邦集團的行政手段強於項羽集團，這才是主要原因。
這一切又和兩個人的成長經歷密不可分。
劉邦和項羽相比，出身自然不能相提並論，但是劉邦卻並非是極端底層窮苦人家出來的，劉邦的四弟劉交能夠和荀子的學生學習，就能知道，劉邦的家境並不差。
劉邦的出生並不是貴族，因此就沒有對先秦時期那種世卿世祿制度的嚮往，他也就不可能再去走封建的老路。
有人說劉邦後來分封了異姓王，後來又分封了異姓王。不錯，但是仔細觀察一下就會知道，劉邦在漢朝**朝廷直屬地區採取了郡縣制，在諸侯國內部施行的同樣也是郡縣制，而不是諸侯—大夫—士這類的封建制。
劉邦做過秦帝國的基層官僚，而且親自去過秦帝國都城咸陽，因此他或許完全明白秦帝國整體運作的模式，哪怕他不完全明白，對這一套執行模式的強大作用也是知道的，何況手下還有蕭何這樣一位行政人才。
反觀項羽，不論是小時候受到的教育，還是長大後所作所為，都是殘存著封建時代的影子。
當初項梁犯罪脫險，多虧了司馬欣。要知道，項梁雖然安全脫身，司馬欣的行為是違反秦朝律法的，這就說明楚國貴族根本沒有規則的概念，項羽從小在這種情況下耳濡目染，當然認為人情大於規則。
還有個顯著的例子就是他分封之後，儼然像齊桓公、晉文公一樣，對其他諸侯進行統御，而不是從根本上對他們進行打擊。
項羽之所以能夠在前期得到各大諸侯的承認，建立起自己的功業，也離不開他作為楚國貴族的身份，這是項羽的優勢，也成為了他的羈絆。
正因為身份的存在，他可以糾合六國之後，一起在鉅鹿打破章邯，可以一路向西沒有阻礙；但是這就注定了他不能定都關中，因為他的嫡系軍隊不答應。
錦衣夜行，沐猴而冠的指責，項羽是很無奈的，興兵反秦目標已經達成，不回家還能幹嘛？他沒有乙個理由留下來，所能帶走的只有珠寶和婦人。
也正是由於他的羈絆，缺乏對歷史形勢的判定，才會將比珠寶珍貴一萬倍的東西留給劉邦，那就是關於秦帝國的一切資源的記錄。
司馬遷在史記蕭相國列傳中已經寫得很明白：
……知天下阸塞，戶口多少，強弱之處，民所疾苦者，以何具得秦圖書也。
項羽大方向上的失敗，靠著以後多少的勝利都無濟於事，所以彭城之戰，劉邦輸得那麼慘，仍然能夠滿血復活，與項羽持續下去。
以至於哪怕是在項羽生命的最後階段，劉邦正面衝突仍舊不是項羽的對手，項羽卻沒有辦法扭**己失敗的局勢。
劉邦最後是如何打敗項羽的？
15樓：匿名使用者
額有啥好的****就地解決發貨
劉邦為什麼能打敗強大的項羽？
為什麼劉邦能打敗項羽？
16樓：匿名使用者
因為劉邦比項羽更會使用戰術和心計
17樓：步影吹煙
因為劉邦沒有得罪氏族。。。
18樓：浪飛羽
劉邦是布衣天子，深得人心，
劉邦為什麼可以打敗項羽？
劉邦和項羽是義兄弟嗎，項羽為什麼能和劉邦結拜為兄弟
中國歷史上最著名的酷語懇談，發生在劉邦和項羽之間。根據司馬遷 史記 項羽本紀 記載，劉邦率大軍兵臨城下，項羽派人痛斥劉邦不義，並以劉邦的父親為人質，威脅要將其烹煮。劉邦回應說 我們是結拜兄弟，我的爹就是你爹，你要是烹了他，請不要忘記分我一碗羹湯。參考資料 http www.劉邦與項羽不是嚴格意義上的...
為什麼劉邦能贏，劉邦為什麼能贏的天下？
付費內容限時免費檢視 回答因為他知人善用 微笑 提問劉邦團隊成功的原因 回答一是用人方面 在楚漢戰爭初期，他就已經招攬了各方人才，文有蕭何 曹參 張良。武有韓信 盧綰 樊噲。二是民心方面。劉邦在初入咸陽時就約法三章 殺人者死，傷人及盜者抵罪。進咸陽時秋毫無犯，還赦免了秦王子嬰和秦國宗室人員，贏得了關...
劉邦為什麼能當皇帝，而項羽不能當
首先 其根本原因在於兩個人的政治抱負不同，項羽要成就的是霸業，是要退回到秦統一以前的諸侯分封時代。劉邦則是要成就王業，是要取代秦始皇繼續統一全國，做天下人的皇帝。政治目標的高下就決定了他們的前途必定不同，乙個只想在分封的諸侯中當霸主，另乙個不當皇帝絕不罷休。即使最後項羽在軍事上取得了勝利 事實上也曾...
你覺得為什麼劉邦能得天下而項羽不能
項羽太好面，不務實，驕傲自滿。我怎麼感覺就是劉邦會畫大餅 還不覺得害臊呢。你給項羽一顆劉邦的心 歷史會不一樣 不可能的 你玩adc有位移 有肉的血 肉的防 法師的魔免 你認為 還能玩嗎 如果英雄都是3圍的 你就不用玩了 項羽是小人，自己沒智慧型，還排擠那些有智慧型的能人，這是項羽失敗的最大原因。人算...
劉邦贏了，項羽輸了，為什麼後人更加崇拜項羽呢
道理簡單得很，因為漢武帝判了司馬遷宮刑，所以司馬遷懷恨在心，所以要報復，貶低劉邦。司馬遷很聰明，他極少直接貶損劉邦，而且故意在 史記 中吹捧項羽，以此來顯得劉邦差。項羽打的敗仗，司馬遷全部一筆帶過。項羽打的勝仗，司馬遷全部耗費大量筆墨去寫，給寫得非常精彩。就是項羽馬上要敗了，還耗費大量筆墨去寫乙個對...