1樓：兔年頂西瓜
袁崇煥非常的狂傲自大，因此得罪了明朝朝廷中的一些權臣，愛新覺羅皇太極又使出了反間計，使崇禎皇帝朱由檢中計，朝廷的一些大臣看得出他為被陷害的，但也由於他平時的狂傲自大，也不願為他求情。所以說，袁崇煥的死是他平時的狂傲自大所造成的。
2樓：匿名使用者
袁崇煥幹了很多崇禎很不爽的事，崇禎因為平遼，所以忍了他很久，後面發現袁崇煥平不了遼東，所以一起算賬。
3樓：唐風宋雨
得罪了崇禎，並被進讒言反叛
袁崇煥為什麼而死?
4樓：匿名使用者
我認為袁崇煥是忠臣好將領，但不是好統帥好領導。我覺得他的死原因有三，一是和手下將領搞不好人際關係，居功自傲，自命不凡，仗著自己有尚方寶劍擅殺毛文龍，冷箭射滿桂，之前他的老師孫承宗就因為他擅自殺了乙個剋扣軍餉的將領教育過他，他也沒吸取教訓改正，他的性格造成了了他的悲劇。二是說話辦事不嚴謹，和崇禎皇帝說五年平遼，且不說是不是真有這個能力，起碼這個五年平遼不是有十成的把握的，怎麼就能和崇禎提出來那？
再乙個就是賣糧給蒙古以換取馬匹，當時正是後金缺糧，蒙古就又把糧食賣給了後金，這也是說袁崇煥通敵的原因之一。三是對手精明強大，領導多疑糊塗，皇太極可能軍事能力比袁崇煥差，但在政治謀略上要強於袁崇煥，而崇禎又是個多疑剛愎自用的皇帝，這讓皇太極的反間計使得更加得心應手。所以我感覺袁崇煥的死有外部原因，也有他自身的問題。
個人想法，不喜勿噴。
5樓：西葫蘆大嬸
只有弄清殺死毛文龍的真相 才能知道袁崇煥真正的目的!也就知道他的功與罪！
6樓：匿名使用者
明軍守城，主要是靠火器，守城將士連火器都不會使用，由放大炮反而殺傷滿桂部隊可知。如果沒有袁崇煥來援，北京非給清兵攻陷不可。
據王氏《東華錄》天聰三年所載。又據《崇禎長編》二年十二月甲子：「大清兵駐南海子，提督大壩馬房太監楊春、王成德為大清兵所獲，口稱：
』我是萬歲爺養馬的官兒。』大清兵將楊春等帶至德勝門鮑姓等人看守。」崇禎二年十二月甲戌，祖大壽疏言：
「比因袁崇煥被拿，宣讀聖諭，三軍放聲大哭，臣用好言慰止，且令奮勇圖功以贖督師之罪，此捧旨內臣及城上人所共聞共見者，奈訛言日熾，兵心已傷。初三日，夜哨見海子外營火，發兵夜擊，本欲拚命一戰，期建奇功，以釋內外之疑，不料兵忽東奔……」祖大壽此疏當然有卸免自己責任的用意，但當時士卒憤慨萬分，自動東奔的情形也必存在。袁崇煥獄中寫信、祖大壽接信後回師等情狀見余大成《剖肝錄》。
永平即今盧龍縣，當時為府治。
袁崇煥蒙冤下獄，朝中群臣大都知他冤枉。內閣大學士周延儒和成基命、吏部尚書王來光都上疏解救。總兵祖大壽上書，願削職為民，為皇帝死戰盡力，以官階贈蔭請贖袁崇煥之「罪」。
袁崇煥的部屬何之壁率同全家四十餘口，到宮外申請，願意全家入獄，代替袁崇煥出來。崇禎一概不准。崇禎一定很清楚的知道，單憑楊太監從清軍那裡聽來的幾句話，就此判定袁崇煥有罪，那是不能令人信服的，何況這「群英會蔣幹中計」的故事，人人皆知。
皇帝而成了大白臉曹操，太也可羞。這時發生了一件奇怪的事：御史曹永祚忽然捉到了奸細劉文瑞等七人，自稱奉袁崇煥之命通敵，送信去給清軍。
這七名奸細交給錦衣衛押管。崇禎命諸大臣會審，不料到第二天辰刻，諸大臣會齊審訊，錦衣衛報稱：七名奸細都逃走了。
眾大臣相顧愕然，心中自然雪亮，皇上決心要殺袁崇煥。錦衣衛是皇帝的御用警察，放走這七名「奸細」，自然是出於皇帝的密旨。猜想起來，那御史曹永祚本來想附和皇帝，安排了七名假奸細來誣陷袁崇煥，但不知如何，部署無法周密，預料眾大臣會審一定會露出馬腳。
崇禎就吩咐錦衣衛將七名奸細放了，更可能是悄悄殺了滅口。對於這件事，負責監察查核軍務的兵科給事中錢家修向皇帝指出了嚴重責問。崇禎難以辯駁，只得敷衍他說，待將袁崇煥審問明白後，便即派去邊疆辦事立功，還準備公升他的官。
崇禎這個答覆，其實已等於承認袁崇煥無罪。兵部職方司主管軍令、軍政，對軍務內情知道得最清楚。職方司郎中(司長)餘大成極力為袁崇煥辯白，與兵部尚書梁廷棟幾乎日日為此事爭執。
當時朝廷加在袁崇煥頭上的罪名有兩條，一是「叛逆」，二是「擅主和議」。所謂叛逆，惟一的證據是擅殺毛文龍，去敵所忌。袁崇煥擅殺毛文龍，手續上固有錯誤，可是毛死之後，崇禎明令公布毛文龍的罪狀，又公開嘉獎袁崇煥殺得對，就算當真殺錯，責任也是在皇帝了，已不能作為袁崇煥的罪名。
嘉靖年間，曾有過乙個類似的有名例子：在徐階的主持下，終於扳倒了大奸臣嚴嵩、嚴世蕃父子。嚴世蕃十分工於心計，在獄中設法放出空氣，說別的事情我都不怕，但如說我害死沈鍊、楊繼盛，我父子就難逃一死。
三法司聽到了，果然中計，便以此定為他的主要罪名。徐階看了審案的定稿之後，說道：「這道奏章一上去，嚴公子就無罪釋放了。
」三法司忙問原因。徐階解釋理由：殺沈楊二人，是嘉靖皇帝下的特旨，你們說沈楊二人殺錯了，那就是指責皇上的不是。
皇上怎肯認錯？結果當然釋放嚴世蕃，以證明皇帝永遠正確。三法司這才恍然大悟，於是胡亂加了乙個「私通倭寇」的罪名，就此殺了嚴世蕃。
但崇禎對於這樣性質相同的簡單推論，竟是完全不顧。至於「擅主和議」，也不過是進行和平試探而已，並非「擅締和約」。袁崇煥提出締和建議而給朝廷否決，崇禎如果認為他「擅主和議」是過失，當時就應加以懲處，但反而加他太子太保的官銜，自二品官公升為從一品，又賜給他蟒袍、玉帶和銀幣。
又公升又賞，「擅主和議」這件事當然就不算罪行了。這時關外的將吏士民不斷到總督孫承宗的衙門去號哭，為袁崇煥呼冤，願以身代。孫承宗深信袁崇煥是無罪的，極力安撫祖大壽，勸他立功，同時上書崇禎，盼望以祖大壽之功來贖袁崇煥之「過」。
崇禎不予理睬。
有乙個沒有任何功名職位的布衣程本直，在這時候顯示了罕有的俠義精神。這樣的事，縱然在輕生重義的戰國時代，也足以轟傳天下。程本直與袁崇煥素無淵源，曾三次求見都見不著，到後來終於見到了，他對袁欽佩已極，便投在袁部下辦事，拜袁為老師。
袁**後，程本直上書皇帝，列舉種種事實，為袁崇煥辯白，請求釋放，讓他帶兵衛國。這道白冤疏寫得怨氣沖天，最後申請為袁崇煥而死。崇禎大怒，將他下獄，後來終於將他殺了，完成他的志願。
大學士韓*是袁崇煥考中進士的主考官，是袁名義上的老師，因此而被迫辭職。御史羅萬爵申辯袁崇煥並非叛逆，因而削職下獄。御史毛羽健曾和袁崇煥詳細討論過五年平遼的可能性，因此而罷官充軍。
當時朝臣之中，大約七成同情袁崇煥，其餘三成則附和皇帝的意思，其中主張殺袁崇煥最力的是首輔溫體仁和兵部尚書梁廷棟。溫體仁是浙江烏程(吳興)人，在《明史》中列於《奸臣傳》。他和毛文龍是大同鄉，一心要為毛報仇。
梁廷棟和袁崇煥是同年，同是萬曆四十七年的進士，又曾在遼東共事。當時袁崇煥是他上司，得罪過他。他心中記恨，既想報仇，又要討好皇帝。
崇禎身邊掌權的太監，大都在北京城郊有莊園店鋪私產，清兵攻到，焚燒劫掠，眾太監損失很大，大家都說袁崇煥引敵兵進來。毛文龍在皮島當東江鎮總兵之時，每年餉金數十萬，其中一大部分根本不運出北京，便在京城中分給了皇帝身邊的用事太監。毛文龍一死，眾太監這些大收入都斷絕了。
此外還有幾名御史高捷、袁弘勳、史等人，也主張殺袁崇煥，他們卻另有私心。當袁崇煥下獄之時，首輔是錢龍錫，他雖曾批評袁崇煥相貌不佳，但一向對袁很支援。高捷等人在天啟朝附和魏忠賢。
懲辦魏忠賢一夥奸黨的案子叫做「逆案」，高捷、史
7樓：舊聞新知
關於明末大將袁崇煥的死，歷來眾說紛紜，而且最廣泛的認知是他死得太冤了。那麼，袁崇煥為什麼會被殺？他真的沒有罪過嗎？
被罵「**賊」的袁崇煥死得到底有多慘？
8樓：職場摸魚的貓
袁崇煥的是非常無辜啊，他明明就是為了保護明朝而戰鬥，但是他卻因為「勤王」而被安上了罪名，不僅肉體上被滅亡，還要一直被人辱罵。
9樓：職場達人陶陶
袁崇煥在歷史上也是乙個赫赫有名的大英雄，只是到了後期特別委屈，還被人罵，他死的時候是被凌遲處死的，他在承受肉體上的傷害同時還承受心靈傷害。
10樓：小菜哦
是非常慘的。他死後肉都被百姓分著吃了，足以證明百姓是多麼恨他，不然也不會在他死後吃他的肉。
11樓：高中許老師
袁崇煥為了國家嘔心瀝血，卻被崇禎施以「凌遲」的刑罰，就是千刀萬剮，這其中的痛苦不是你我靠想象就能體會到的。
袁崇煥死得冤不冤？
12樓：來自善卷洞丰姿冶麗的楊梅
不冤。袁崇煥就是個嘴炮，所謂兩次大捷，都是被後金韃子打草摟兔子，來搶補給時順手攻了一把而已，不僅水份極大，而且每次都是自己扛不住叫四鎮跑過來來救他。
而且前腳殺毛文龍，後腳佟噶甘就入寇關內，天下竟有如此巧合之事？
再者，回擊入寇後金韃子時，袁崇煥畏敵如虎，先是千里迂迴不敢交戰，又遣散大批援軍，害怕後金先攻擊自己。守衛京師時，表現拙劣，先是不敢出擊，然後箭射大英雄滿桂，最後只燒了後金的攻城器械交差，連衰朽不堪的京營都能出擊和後金一換一，袁崇煥的遼兵表現可謂丟人現眼至極。
最重要的一條：滿人修明史極力誇讚袁崇煥，貶低毛文龍，這是何故？不打自招嘛。
13樓：匿名使用者
不冤！如果不是斷章取義的看那一段歷史，就會覺得袁崇煥死的不冤。
為什麼說袁崇煥死的不冤，這裡可以列舉一系列事實
1 崇禎上台，袁崇煥自稱5年平遼，獲得督師大權，隨即對友人說只是糊弄皇帝
2 當年，崇禎將相當於國家當年財政收入的70%撥給袁崇煥，袁崇煥依然叫嚷著軍餉不足
3 袁崇煥違反國家法律，擅自殺了有大功的毛文龍。而毛文龍即對明帝國有大功，又起著至關重要的牽制作用。
4 袁崇煥開邊市，聲稱要與蒙古人通商以彌補不足軍餉。兵部探子發現有滿洲人在該邊市大量買糧，告知袁崇煥後，袁崇煥未處理。同時，袁崇煥要求與建奴議和，被崇禎拒絕。
5 毛文龍即死，滿清後顧無憂，策劃繞道蒙古突破長城攻擊北京。袁崇煥身為薊遼督師，沒有整頓薊鎮防禦。
6 滿清繞道古北口攻擊北京，袁崇煥率兵回救北京，途中要求**所有勤王軍隊，被崇禎同意，得到京畿戰場所有明軍指揮權。
7 薊鎮總兵利用地形，堵住了滿清大軍的南下之路，滿清的南下可能失敗。這時袁崇煥命令薊鎮總兵帶領軍隊去另外乙個地方，由他的關寧鐵騎接管該地防禦。關寧軍接管該地防禦後，滿清大軍「潛越」該防線（潛越這個詞從此有了新的定義，幾萬人帶著全部輜重從幾千人面前偷偷過去，叫做潛越）
8 滿洲軍隊打到北京附近，袁崇煥帶領關寧鐵騎也追到北京。袁崇煥要求帶領關寧軍進城休息，但是明朝的法律規定，勤王軍不得進入北京城而只能在城下依城而戰。崇禎於是拒絕了袁崇煥的請求。
9 滿洲軍隊與滿桂的宣大兵、袁崇煥的關寧軍、部分京營軍隊在北京城下激戰。袁崇煥自稱（還有後來編明史的乾隆也聲稱），關寧軍在廣渠門外打敗了滿洲軍。但是城牆上觀戰的北京軍民則聲稱，關寧軍一觸即潰，還不如後面的京營兵能打。
而且有關寧軍跑到城下，游泳過了護城河，請求入城被城上軍民扔石頭趕走。最後，廣渠門外的滿洲兵是被京營努力擊退的。
ps:這段歷史有出入，乾隆編的明史聲稱，重創滿洲軍隊（採信了袁崇煥的說法）。但是清史中在談論到這一戰的時候，則說首先迎戰的明軍一觸即潰，後面的明軍抵抗比較堅決。
清軍為避免被城牆上的明軍炮轟而撤退。而明人編纂的史料都聲稱該戰役關寧軍一戰即潰。
滿桂的宣大軍（應該只有不到五千人）抵擋不住上萬滿洲軍隊的猛攻，向廣渠門靠攏時，滿桂被關寧軍亂箭射傷。
10 之後，袁崇煥又找了崇禎，要求關寧軍入城，再次被崇禎拒絕。崇禎接到滿桂的投訴，訊問袁崇煥為什麼攻擊滿桂，訊問關寧軍為什麼一觸即潰，訊問袁崇煥為什麼將滿洲軍隊放入北京，袁崇煥不能答，崇禎關押袁崇煥。
11 祖大壽知道袁崇煥被下獄後，率兵逃回山海關。袁崇煥為脫罪，寫信勸祖大壽回來繼續勤王。祖大壽回到了京畿。
12 皇太極見北京城難以攻下，勤王軍隊集結漸多，且已經擄掠足夠，於是撤兵退出長城（有說法了，袁崇煥下獄後，皇太極見沒了內應就退兵了）。
從上面這些事實來看，無論袁崇煥自己怎麼說，無論金庸怎麼說，殺袁崇煥，都不冤。
天涯上有個帖子討論袁崇煥該不該殺，有人給袁崇煥抱冤說【人家說五年平遼，你不給人家五年時間就殺了人家，憑什麼說人家沒本事無法平遼？】
下面有個帖子回覆說【你告訴****，你五年能打**灣。你一年拿了國家財政收入的70%，又殺了廣州軍區司令員。然後第二年初，台灣兵臨北京城下，你說該不該殺你？】
關於袁崇煥的問題，為什麼對於袁崇煥的爭議那麼大
樓主，袁崇煥確實給魏忠賢建過生祠，這是由歷史記載的 巡撫袁崇煥疏頌魏忠賢功德請與寧遠建祠 大明熹宗實錄 卷三十八 天啟七年四月 第4022頁 袁崇煥是給魏忠賢建過生祠？因為太多人給魏建祠，再鐵的漢子也只有軟的份了。居然有人不知道袁為魏立過生詞。我寒 袁崇煥申請為魏忠賢建祠,但被魏忠賢拒絕了 有人整天...
袁崇煥為什麼一定要殺毛文龍？毛文龍的死對明朝造成什麼嚴重後果
明朝崇禎初年，明思宗朱由檢即位後，清除了魏忠賢等一眾黨羽，重新起用了袁崇煥。袁崇煥也向崇禎承若，5年平復遼東。當時崇禎很高興，還賜給了他尚方寶劍，允許他便宜行事。對於袁崇煥的評價，有人說他是明朝的英雄，抗清名將，只是沒有遇到明君而已 也有人說袁崇煥目光短淺 沒有政治頭腦，空有能力沒有頭腦的人不會有什...
張飛為什麼會死，張飛為什麼死的這麼慘
範疆和張達，趁張飛酒醉的時，下手把張飛殺了！張飛為什麼會死？範疆和張達，趁張飛酒醉的時，下手把張飛殺了！張飛為什麼死的這麼慘 張飛性格暴躁，酒後鞭打士兵，這是為將的大忌，犯了大忌就要付出代價，雖然為他惋惜，也痛恨殺人者，但是張飛死的並非完全冤枉，這裡面他自己的過錯也有很大因素 張飛奉命帶兵去江州會合...
為什麼Tfboys被黑的那麼慘？
可能會有幾千萬人喜歡他們，但是也就代表剩下的人不一定喜歡他們，這些人如果遇到善妒的，心思不好的，那麼就肯定會因為一點點事情就把他們黑的體無完膚，在娛樂圈這是正常的事情。因為有人不喜歡他們。粉絲素質差 長得醜 王菊開本人發微博罵某位明星 而且是抄襲狗。因為有很多nc粉黑他們，所以tfboys總是被罵。...
卡扎菲怎麼死的，卡扎菲為什麼死得那麼慘？
在下水道裡睡覺，被武裝人員拉了出來，毆打起來，卡扎菲還不知道發生了什麼？就被中腳部和肩膀，送到醫院時，因失血過多身亡。受傷，被俘，傷勢過重，不治身亡。並沒有外逃，是個堅持到最後的頭頭，也是對美歐的漂亮的答覆。中彈之後受重傷的情況下，被敵軍扯著胳膊拖移.死亡已得到證實。俄媒報道卡扎菲沒有死，死的那個是...