1樓：
2樓：雷神級
如果曹操死了，吳勢力大，打不過吳，如果吳完了，魏勢力大，打不過魏，所以要三分天下。
3樓：影月中
劉備，曹操，孫權都沒能統一三國，是後代統一的
4樓：匿名使用者
年齡太大了，沒活過孫權
5樓：魯法寶
蜀漢偏於西南蠻荒之地，民窮國弱，是三國中實力最弱的一方。而荊州之爭又使吳蜀聯盟破裂，夷陵之戰蜀國精銳盡失，如何統一全國？
6樓：鋒伸錦衣衛
凡事過猶不及，孫子兵法中說過將有五危，其中「愛民」可辱，劉備過分愛民啊，而且關羽死後犯了大錯。
7樓：靜花水月
曹操 孫權 都很厲害
8樓：雪地月光
不夠強勢，因為知道關羽死了，就衝動的做了決定，沒想後果，沒想到中計了。
9樓：匿名使用者
當時的國力與軍力對比懸殊太大。人才的培養及各方面的改革上沒跟上時局變化。梁方仲在《中國歷代戶口、田地、天府統計》中認為蜀後主炎興元年（263年）蜀國28萬戶，94萬人；同年魏國有103萬戶，443.
28萬人。吳國在280年幼52.3萬戶，230萬人。
這成為目前主流認識，教科書也採用這個說法。
當時魏國境內很多城市都是前朝留下來的中心大都市。這樣來看為經濟的發展帶來了絕對優勢，也是一塊出人才的寶地，為後期天下一統奠定了基礎。而東吳經濟實力也比蜀國高許多，自古以來就是富庶之地魚公尺之鄉，當時也是人才集結。
劉備為什麼不能統一三國
10樓：白土知道
劉備起點太低，父祖雖然有些官運，但父親早逝家內靠賣草鞋織物為生，社會地位只比普通人高一丁點或者完全不高。
從學於盧植需要族人資助，但絕非私學，更多可能只是成千上百人之一
根基不穩，曹操二十歲已經開始步入仕途，三十歲已經成為東漢政治權力核心之一，人脈關係遠超劉備，同期劉備還在基層摸爬滾打。
缺乏外援，劉備因為沒有人脈與根基，無法得到同時期軍閥的廣泛支援與認同，曹劉各自都遇到呂布襲擊的問題，事後曹操得到袁紹支援挺了過來，但劉備在徐州還沒得到士族與**的完全支援，也沒有外援幫助，很快失去基礎。
關張水準非常厲害，劉備本人軍事能力也非常出色，但沒有足夠資源，對抗條件不對等，個人再優秀也無法擺脫客觀環境帶來的落差變化。
劉備有三次能統一全國的機會。
第一次是得到徐州後，但各方面條件不成熟被翻盤
第二次是官渡之戰前後，但袁紹進軍緩慢，劉表孫策都沒動靜，給曹操時間抽出手消滅了還沒強盛的劉備勢力。
第三次是漢中攻伐戰結束至關羽北伐期間，但因為東吳襲擊時糜芳在堅城江陵不戰投降導致荊州失守，無法繼續利用分兵戰術分散曹魏兵力，但考慮到漢中時期劉備年紀很大，所以可以認為雖然漢中時期有機會打下統一的基礎，但劉備這一代人是沒法統一的了。
缺乏根據地是最有問題的一點，劉備因為沒有背景，純粹靠名聲與能打兩個條件支撐起自己品牌，導致他的發展速度遠低於曹操，這也是曹操最幸運的一點，如果劉備背海面西，通過徐州一代擠壓曹操生存空間，那麼曹操除了南下打張繡劉表外，就只能繼續西進打西北方向的馬騰。
實際上西北是非常難打的，不但地理條件惡劣，運糧有難度，西涼兵戰鬥力也向來***，打下來的利潤也並不高，除非入蜀，否則沒必要非打下來，而南方的張繡，曹操也只能靠招降而不是硬吞，打劉表就更不可能，當時劉表是最強的軍閥之一，地盤比袁紹還大，戰略縱深與水軍都可以長時間抵抗。
所以發展速度與鞏固速度慢的劉備在曹操發展完成後就徹底沒有了機會，中原地區已經被瓜分結束，要找機會只能等袁紹打贏曹操後中原大亂，但袁紹輸了。
大後期蜀國無法繼續北上的原因，則是因為人才不如前期，人口資源少難以承受大規模損失。
實際上人口少不代表打不贏曹魏，如果能做到關羽張飛那樣能在一次戰役裡大破數萬人或活捉數萬人，外加捉到曹魏前線大將，曹魏就算人口遠超蜀國與東吳，也無法承受這樣的損失。
可以看得出人才凋零對劉備死後的蜀國有多大影響，尤其是軍事方面的人才上，過於建制化以及對資源的看著，導致軍事人員缺少冒險的機會，對冒險的風險判斷也不足夠
姜維北伐大勝大敗下耗死了蜀國，就是這麼個例子，但這種情況在劉備時期除了劉備本人的夷陵之戰是如此外，其餘時候大多是根據地不穩情況下打出的保底戰績，擁有根據地時期，戰役都以勝利告終，例如漢中、襄樊、上庸、南郡、赤壁、入蜀。
比較搞笑的是，蜀國核心人才的壽命大多不長，或死於非命。
關羽死在核心嫡系糜芳投降，曹仁自己在江陵頂了一年都能撐住，糜芳卻連半個月都不嘗試，這是非常小幾率的事情。
張飛被刺殺
法正黃忠短命，壯年病死
龐統前線指揮被射殺
馬超雖然不敢用，但就算想用，馬超很快也病死了。
11樓：邵建華泰山老大
為什麼劉備手下藏龍臥虎，最後卻沒有統一三國呢？
我覺得這肯定不是天命難違，是他們在人才的乙個培養上面沒有做到特別的到位，就像曹操前期有可能沒有劉備那麼的強兵悍將，但是曹操比較善於培養自己的兒子，比較擅長培養一些大將，這個時候當三國進入末期的時候，魏國的一些有才能的人還是非常多的，反觀劉備手下只有乙個諸葛亮還是可以拿得出手的，但是後來關羽死掉了，張飛也死掉了，趙雲也死掉了，黃忠也死掉了，這些5虎上將乙個個相繼都死掉了，只剩下諸葛亮乙個人還在苦苦相持著。
最終諸葛亮也死掉了，所以最終蜀漢的乙個命運就到頭了，因為他們已經沒有人才了，武將也沒有人了，有一句話是這麼說的，蜀中無大將，廖化作先鋒。
由此可見，蜀國的滅亡並不是因為天命難違，而是因為管理上面出現了問題。
12樓：匿名使用者
因為劉備大概上年輕時不好學，整天遊手好閒養成的怠情有關吧。我指的是思想上的那種懶惰。
曹操，孫策，劉備三人，其實各自的背景與起點都差不多，相較之下劉備還超過孫曹二人。
論出身，曹操是宦官之後，閹人的後代被人鄙視。孫堅出生是小吏，也不是什麼江南大姓，孫策作為這樣的官二代，並不存在多少人望。劉備背景卻比他們高，他是劉漢皇族，祖父劉雄還是東郡範令，後來雖然家業沒落，但好歹即使最落魄時，劉備也用這塊皇親的招牌混吃騙喝於諸侯之間。
所以劉備在三人裡出身最好。
再說說三人各自的起點，曹操起點在兗州，中途因為呂布之禍，幾喪根本，可謂命運多舛。但是曹操靠著艱苦努力，終於逆轉形勢逐步坐大。孫策起於江東，手裡第一桶金還是向袁術借來的兵卒，但是只用了幾年就親手打出了一塊地盤。
再看劉備運氣好到**，幫人打了回援，就平白無故的天上掉餡餅，沒奮鬥多少就有了徐州這個根據地。其事之初就得到關羽、張飛的協助，中山大商張世平、蘇雙出錢幫助。
說什麼劉備起點比孫曹低的都瞎了嗎？說話要憑良心，擁有徐州後的劉備，起點那比二人低了？
然而即便如此，抓了一手好牌的劉備，又怎麼把好牌打成爛牌的呢？
這就是劉備初始失敗的關鍵原因了，劉備他身上有很大的怠情成分。正因為徐州到手太易，也造成了劉備不知道珍惜，對比曹操拼命再從二座城回檔再起，最終趕走呂布辛苦奪回了整個兗州。孫策親自衝在戰鬥的第一線，以身作則東拼西殺的打下一座座江東郡縣。
劉備的財富到手的太輕鬆了，這也使劉備這個曾經的窮逼心態膨脹，以為運氣會一直這麼好下去，滋生出怠情與驕傲。
後來呂布來徐州了，劉備就讓呂布去小沛，效仿當年陶謙故事，把呂布當做自己的小弟來使喚，因為這時的劉備自信的以為自己非常的行，什麼都會照他的心意發展，所以之後他也託大的留下呂布在徐州，自己跑去廣陵攻打袁術。
劉備哪怕當時有一點謹慎，一點用心，一點珍惜事業的心思，徐州也不至於會丟的這樣輕易，這就好比乙個得到一大筆意外之財的窮人，開始拿錢不當錢使了，而且還任意揮霍，當他發現手裡已經沒錢後，必然是下場很慘。
劉備這種怠情總是在他志得意滿時會表現出來，比如領徐州後，一怠情徐州歸呂布了。比如取得益州後，一怠情長沙桂陽被孫權搶走了。比如占領漢中後，一怠情荊州變孫權的了。
比如東征吳國，一怠情夷陵喪師了。
劉備周而復始的在上演類似的場景，他的性格中一直存在這種怠情與慵懶的情操，可能是家庭養成的秉性，劉備就是因為如此，才不能統一天下。
13樓：匿名使用者
從某種角度出發，劉備過於依賴諸葛亮，而諸葛亮的隆中對原本就是個錯誤，五虎上將最終也只能大浪淘盡英雄！
14樓：小壁虎借名字
劉備有什麼能耐？哭出來的江山，那樣已經到了他的極限了。
15樓：rescue丨學長
其實可以從另乙個角度看歷史，我們用地域劃分，蜀國，吳國，魏國。先說蜀，從諸葛亮隆中對開始就注定了劉備的失敗，為什麼？蜀到中原路小閉塞，歷史上很少有從蜀地入住中原定鼎天下的，劉邦為什麼可以，因為當時中原依舊混亂有各路諸侯，最強的楚霸王根據地卻在楚地，而且韓信偷陳倉出其不意以後擾亂了整個天下，從而得到天下，所以諸葛亮隆中對的關鍵荊州又因與吳國的矛盾丟失損將，從而蜀國徹底失去了統一中原的機會，而如果不照隆中對的策略劉備甚至登不上歷史舞台，因為劉備相對而言出身最低起步實力最差根本不能在中原立足。
而吳國，從戰國楚開始就是士族門閥治理，從後來的東晉門閥士族有多強就可以看出，孫策為何而死，因為他開疆拓土聲望中天，又拉一票士族打壓另一片門閥，所以各方門閥士族都不敢不盡全力，因為如果不聽話可能就會被打壓，所以孫策遠強於孫權，孫策時各種開疆拓土，而孫權年少繼位，聲望沒有那麼大了，士族門閥並不怕他他只能靠士族門閥幫忙一起統治，而他的政策也符合各方勢力的利益，所以統治平穩但南方的通病，各方門閥不肯盡全力，大量財政人口掌握在門閥手中，國家實力就沒這麼強了，導致只能守土不能開疆，同樣外邊也打不進來，因為雖然門閥內鬥但一遇到外部威脅還是會同心同力的，而且當時南方開發的也沒有那麼強，到處是荒地人口也遠遠不如中原。而梟雄曹操是最可能得到天下的，特別是拿下荊州後天下震懾數十萬軍隊威懾天下，各方勢力大多懼怕想歸順，但赤壁一戰讓曹操能統一天下的數十萬軍隊損失殆盡，更重要的是讓天下各方勢力發現曹操並非那麼不可戰勝，從而各地的懼怕歸順都有了自己的想法，之後曹操到魏國只能修養，但中原的優越位置依舊讓魏國實力成為三國之首，可以以一敵二，所以最後統一天下的是魏國基礎上的晉國，而蜀國的閉塞和吳國的門閥排外在同樣成了阻擋魏國統一的絆腳石，非大軍不可得天下，而且三國時期劉備孫權曹操都是當世英雄，不是那麼容易征服的。歷史上的王朝更替其實都是基於生產力，發展水平和政策的，這是不是三國演義而是真正的歷史
曹操和劉備死了,孫權為什麼不能統一三國
那時的統一，需要的是戰爭，而戰爭的勝負，跟很多有關係，不是單單乙個統治者就能決定的 再說了，孫權很好嗎？孫權接手後，東吳基本沒什麼發展，人才大部分是孫堅和孫策留下的，就算不是，也是孫堅和孫策留下的人推薦的，地盤就基本上是孫策奠定的，保住東吳地盤的兩次大戰，是周瑜和陸遜的功勞，後來由孫權去主持攻打壽春...
如果曹操劉備孫權不受死亡限制，誰能統一三國呢
劉備 孫權 曹操是三國時期蜀國 吳國 魏國的國君。公元220年曹操病逝 公元222年劉備病逝 公元251年孫權駕崩，因為三位國君的死，這三個國家的格局也發生一些變化，如若不死肯定又是一番天地。真實的歷史中，這三位君王建立的國家分別在263年蜀國滅亡 265年魏國滅亡 280年吳國滅亡，但是如果劉備 ...
如果劉備統一三國會不會殺死關羽張飛
要我說的話，若真有統一天下的那一天，關羽張飛必定被劉備搞！運氣好的話，劉備念著舊情，不殺他二人，但可能扁為庶民，發配邊疆。運氣中等的話，沒等到那一天，他倆就先病死了，雖然死的早，但至少還可以風光大葬。運氣差的話，直接殺掉了。一是因為這二人功高震主。自古以來，凡是是功高震主的，一律沒有好下場。除非這個...
請問如果劉備統一三國會不會亡於劉禪
這個不需要憑空想象，真實的歷史擺在眼前嘛。真正統一了三國的是司馬家的晉。可以把劉禪比作司馬衷。也許劉禪會比司馬衷好得多，但無論是被架空也好，還是真的沒能力，他的確沒有像乙個真正的皇帝那樣處理過全國工作，也從沒參與過戰爭，他的實際能力和威信是肯定不夠看的。像這種大亂之後天下人心還是會很浮動，外族也會有...
如果劉備和諸葛亮沒死他們會統一三國嗎
劉備是英雄不假，他最大的成功是，成功的籠絡了五虎上將，加諸葛孔明，蜀國滅亡原因不是取決一 諸葛亮 勝利還要具備 天時 地利人和 當時蜀國兵少將亡的 根本不是魏國的對手 1，蜀國的國土面積小，2，蜀國的經濟差 3經常閥魏，武將缺少 4.長年征戰，積貧積弱 5，皇帝無能，聽信讒言 6，內部混亂，少數民族...