1樓：匿名使用者
「地球在自轉」不等於「地球自己轉」，康德——拉普拉斯關於地球自轉動力**於地球內部的「星雲假說」誤導了地球科學。地球無故不會轉，它內部沒有動力！現地球之所以24小時自轉一周，是因為它在以每小時10萬多公里的速度繞日公轉，且途中遇到太陽風的側面推力，使高空產生等離子西風環流，高空西風又推動地面西風和向東湧的洋流，進而推動地球自西向東旋轉。
�一、地球在自轉≠地球自己轉
�今天人們所說的「地球自轉」，只是在描述地球自身繞日執行的姿態，它相對於太陽的位置而言，每24小時旋轉一周；相對於恆星的位置而言，每23小時56分旋轉一周，這是現行時間標量的依據，是太陽日和恆星日日長的由來，也是地球出現朝、晝、暮、夜的原因。「地球自轉」這一概念揭示的是「地球在自轉」這一自然現象。�其實，古希臘的費羅勞斯、海西塔斯等人早已提出過地球自轉的猜想，中國戰國時代《尸子》一書中就已有「天左舒，地右闢」的論述，而對這一自然現象的證實和它被人們所接受，則是在1543年哥白尼日爾爾心說提出之後。
�然而，地球為什麼會自轉？自轉的原因是什麼？自轉的動力從**獲得？
為什麼選擇現在的方向、姿態、速度自轉？這些都是現代科學至今沒有解決的問題。它不是要求去重複說明「地球在自轉」這種已被證實的自然現象，而是要求弄清地球自轉現象背後的原因，要求弄清地球自轉的動力**及其制約因素。
�「地球自己轉」已經是在說明地球自轉的原因，它要肯定的是：地球自轉的動力在於「自己」，在於地球內部而不是外部，在於自身具有的內力而不是外力。否定「地球自己轉」並不是否定「地球在自轉」這一現象，而是否定地球內部有推動自己旋轉的動力，如同水磨旋轉的動力並不在於磨體內部一樣。
故「地球在自轉」不等於「地球自己轉」，它們是兩個不同的概念，若把兩者等同起來，便是一種「誤等」。
�二、「誤等」誤導了分支科學
�幾個世紀以來，人們似乎習慣於把「地球在自轉」的現象歸結為是地球自身的行為，並未更多地意識到這兩個概念的不同，也沒仔細質疑過「地球自己轉」的動力**。一代代人大膽地在「地球自己轉」這一基礎上，開墾著一塊塊分支科學的園地，其中地質力學、大氣動力學等，把地球自轉所產生的角動量、慣性、科里奧利效應等，引為自身的力源；天體物理學用「地球自己轉」的原理，去解釋其它行星、天體的運動；哲學家們據此概括出「事物運動的動力都存在於事物內部」這樣的普遍規律；還有的分支學科運用這一原理「圓滿地」解釋過其它自然現象。在這樣的氣氛下，誰若撬「地球自己轉」這塊基石，難免會觸動一系列分支學科發生連鎖**，科學界必群起而攻之。
�問題是，由「誤等」誤導的這些科學分支已經走到非常困難的境地。如氣象學一直以為，風就是由於「地球自己轉」而產生緯向環流的，而金星243天才自轉一周，它卻有比地球更大的緯向風，又作何解釋？地質力學認為，山脈是地殼跟不上「地球自己轉」的轉速而向西滑動堆擠而成的，那麼金星自己幾乎不轉，它地表上兩條巨大的山系和大峽谷是怎麼來的？
另外抱給你乙個地球，把它放在太空同樣的軌道上，它會自轉嗎？到底地球自己轉還是不轉的問題，已經尖銳地提到現代科學的面前，無法迴避。
三、虛構的「星雲說」
�科學並沒有做錯題，結論與事實不符的原因在於被康德——拉普拉斯星雲說所誤導。自哥白尼證實地球在自轉這一現象後，人們就開始探索地球自轉的動因。300年前的牛頓力學便精確地描述了地球的自轉及其進動，但牛頓並未從物理學上論及地球自轉的動力**，而是簡單地把它歸因為上帝的「第一推動」。
�1755年，康德在《宇宙發展史——根據牛頓定理試論整個宇宙的結構及其力學起源》一書中，虛構出一種「原始星雲」，地球在這種星雲的引力收縮中誕生，於是保留著收縮時所產生的旋轉慣性，從此永恆地按牛頓慣性定律旋轉，「地球自己轉」的動力是地球形成時與生俱來的，地球自轉的原因在於地球物質自身的引力，力源在地球內部，地核的旋轉角速度應大於地殼。�隨著拉普拉斯把這套虛構的假說數學化，康德—拉普拉斯星雲說誕生，「地球自己轉」被公認為是「地球在自轉」現象的原因，並成為戰勝上帝推動說的有力**。
�當然，瓊斯—捷費利斯的碰撞潮汐說、施公尺特的俘獲說、本納季的新災變說等，在地球旋轉慣性的最初**問題上提出過不同看法和推導，但在地球自轉的力源問題上與康德並無兩樣，即地球內部一直保留著某種原始的旋轉慣性。這些假說的推論過程有乙個共同特點，即第一大前提都是虛構的，沒有觀測和實驗的證據。
�科學不能建立在無法實驗驗證的假說基礎之上，康德——拉普拉斯星雲假說是不可靠的，不能作為科學立論的基礎。況且，康德所臆造的原始星雲根本就不存在。如果50億年前有原始星雲，50億光年遠處就不會有星光傳來，因為星雲是不發光的。
現既然有星光傳來，說明那裡沒有星雲。同理，50億年後，那裡的人類看到咱們太陽的星光時，也說我們這裡曾是原始星雲，你信嗎?
2樓：關雲長同志
不可能沒有萬有引力啊
一切存在的自然現象 就是合理的
3樓：匿名使用者
地球的自轉與萬有引力無關,公轉才是萬有引力作用的結果.
4樓：紅軍
萬有引力如果不存在,聚積物質的力消失了,聚積的物質就不會存在了,地球不存在了,自轉不會存在了.
5樓：
沒了引力，別說地球自轉，地球在不在都是問題
6樓：本以彤
沒有萬用引力，這個世界可能會崩潰
如果沒有萬有引力地球將會怎樣?
7樓：
自然存在的事物沒必要假設.
8樓：量土微臣
地球連同宇宙一起消失得無影無終。
9樓：匿名使用者
你真閒的無聊，幹點正事兒去，精力過剩
10樓：匿名使用者
沒有的話，地球就如很多的細小的物質捏在一起，沒有力使之相互聯絡，會很容易的「散架」。而地球是在自轉的，當突然失去引力，也就是地心對地球上的物質沒了約束力，地球也就散掉了。
11樓：匿名使用者
如果沒有萬有引力,就不會有宇宙,也就不會有地球了
12樓：甲冰真
當然變成一盤散沙,在宇宙中飄嘍.說實在的,沒事你問這幹嘛,太閒了就去找事做嘛
13樓：匿名使用者
就沒有地球，最小的微粒各自分隔
14樓：
人都會飛到空中會帶來極大的不方便。
15樓：匿名使用者
沒有引力作用，那麼地球就不會存在，會分散成一些基本粒子
16樓：
樓上的高哲學的吧！它問的是一道作業題而已。
沒萬有引力一切物體都會漂浮在空中，水也不會往下溜了。上廁所也鬱悶了
(=_=)#
為什麼如果地球不自轉也存在萬有引力
17樓：翔宇大帝
萬有引力天然存在，不依靠什麼速度。這個公式只是表明萬有引力和衛星速度之間的關係，但是不是因果關係。這個思路要捋清楚。
這個公式，不是說先有了速度然後萬有引力就產生了，它只是表明如果衛星能夠繞地球作勻速圓周運動的話，那麼速度和引力之間肯定是這樣的關係。如果速度變小，萬有引力是不會變的，那麼這個公式就不成立了，衛星就會改變軌道，甚至掉到地球上
18樓：無敵的多麼無敵
你說的那是向心力公式，萬有引力是f＝qmm/r²(q是常數，兩個m是兩物體質量，r是兩物體距離）。你這個公式，中的f，是它做勻速圓周運動所需要的力，實際的指向圓心的力如果大於它，就會做近心運動（比如在地球，跳起來一定會做近心運動，再掉到地球表面），如果小於它，就會做離心運動。
不考慮地球自轉時重力等於萬有引力，有沒有需要考慮地球自轉的題啊？能舉個栗子麼
19樓：精銳吳老師科學
牛頓曾經認為：熟了的蘋果離開蘋果樹後不一定做自由落體運動，在地球赤道上的蘋果樹，當其高度為某乙個值時，蘋果脫離蘋果樹後可以相對蘋果樹靜止而不下落．經過一番運算後他終於給出了答案．已知地球半徑為r，地球表面的重力加速度為g，地球的自轉週期為t，則：
（1）牛頓的「蘋果樹」的高度為______；
（2）牛頓的「蘋果樹」的「蘋果」脫離果樹後運動的線速度為______．（用題目中的已知量表示）
（1）離樹的蘋果相當於地球同步衛星，設蘋果質量為m，離地高度為h，根據萬有引力提供向心力
gmm(r+h)2=m（
2πt）2（r+h）①
在地球表面，質量為m的物體重力約等於萬有引力，mg=g
mmr2，所以有g=g
mr2②
由以上兩式可得，h=
gt24π2-r
（2）蘋果做勻速圓周運動，線速度可由定義式得出v=2π(r+h)t
故答案為（1）
gt24π2-r；（2）v=
2π(r+h)t
地球公轉因為萬有引力，那地球自轉是為什麼？迷惑
20樓：匿名使用者
這個有點複雜。
這個跟地球早起形成有關，星塵在自身引力的作用下坍塌，密度加大，旋轉加快，核心被加熱，形成流動的金屬液體。這一切在內外力的平衡下慢慢穩定下來形成現在的地球。這個你可以參考三軸陀螺儀，物體因為旋轉而穩定，旋轉是做功更高效，省力。
鄙視那些複製其他人的東西，而且是不寫**出處的傢伙。
21樓：藍色的雲之煜
目前還只是有三種假說，回答不了為什麼。個人認為是慣性運動
地球的萬有引力是怎麼產生的？、是因為地球的自轉嗎？、
22樓：匿名使用者
其實引力是不存在的。或者說引力只是這種現象的一種解釋而已。它不同於其他力。
「引力」其實是時空扭曲的表現，舉乙個二維的例子：一張繃直的橡皮筋網
1.放上兩個質量不一，體積相同的球，網扭曲了
2.在1的基礎上，讓乙個球在橡皮筋網上作勻速直線運動，直線與（同乙個）球的位置距離越近，軌跡彎區越大
3.在2的基礎上，讓乙個球在橡皮筋網上作勻速直線運動接近兩個質量不等的球，直線與兩個球的距離相同，經過質量大的球，軌跡彎區大
2跟3說明的現象與引力相似，而且也有質量越大、距離越小，引力越大
物體由於慣性沿直線運動，但在扭曲的空間運動，表現出來就是受到引力影響
事實上，引力扭曲的是四維時空。
還有乙個例子：光經過大質量天體時會扭曲，但引力不能作用於光，所以解釋就是光沿直線傳播，在扭曲的時空中運動，就會扭曲。但光還是沿直線傳播 。
地心引力只跟r，m地球有關係。
23樓：匿名使用者
樓主你好。首先，你得了解下，什麼是萬有引力，牛頓的萬有引力定律，就是任何物體都存在萬有引力，只不過有大小之分。所以，地球的萬有引力，跟其自轉沒關係。
24樓：匿名使用者
一切物體都存在引力，叫做萬有引力
25樓：匿名使用者
是宇宙萬有引力！沒文化最可怕.
為什麼地球不考慮自轉時，重力近似於萬有引力？？那麼如果考慮自轉會怎麼樣
26樓：飛翔雨兒
因為平時我們所受重力為地球引力、其他各星球引力（一般較小）、地球自轉產生的離心力。綜合考慮，構成重力
你為什麼說地球萬有引力，為什麼地球萬有引力
以下是幾種解釋，但是記住，內有定論。第一種解釋 空間 引力扭曲空間，也可以說是膨脹使空間扭曲。牛頓被蘋果砸到，換一種說法 牛頓撞到了蘋果。用於宇宙在不斷膨脹，可是為什麼我們沒粘在一起呢？空間，空間存在壓力使我們不會粘在一起。這就是為什麼2個物質靠近，還會產生斥力的原因。在太空加速運動的飛船理你會感到...
物理萬有引力，高中物理，萬有引力公式。
第乙個是牛頓提出的萬有引力定律公式。任何兩物體間都存在萬有引力。就是蘋果落地引出的。只不li過巨集觀物體質量很小的萬有引力很小，所以大多數都用來研究天體間的萬有引力。g表引力常量，mm是兩天體質量，r是倆天體間距離 第二個是向心力的表示式，是根據牛頓第二定律f ma在圓周運動這一節的具體應用。一般我...
如果沒有萬有引力我們的世界會怎樣
如果物質間沒有萬有引力？其實根本沒有萬有引力，這是時空間彎曲造成的一種現象 全都死翹翹。沒有引力，首先。大氣就會 飄走 臭氧層同樣。各種宇宙光線沒有經過臭氧層的阻擋就直接射到地面。輻射過強。地球上的生物都會死翹翹。再來。水蒸發變為水蒸氣，到高空匯聚為雲。如果沒有引力。雲就不會被地球吸引，水將變成不可...
關於萬有引力的問題，關於萬有引力做功的問題
空間扭曲是存在的，已經有例項證明，但是引力是否空間扭曲造成的還未能得到證實。地球軌道橢圓和空間扭曲沒有關係，而是地球公轉速度不同決定，比如地球的橢圓軌道衛星，不同位置速度都不同，可以這麼說，理論上衛星，行星圓周軌道是不存在的，都是橢圓軌道。2，行星橢圓軌道也可能受其他力的影響，甚至其他星系，雖然力很...
天體中萬有引力與重力的關係，重力與萬有引力的關係
天體的重力就是萬有引力。或者說天體沒有重力。因為重力本身就是萬有引力的乙個分力。拿地球說，在地球表面的你受到地球的萬有引力 指向地心，這個力一部分作為向心力 指向你所作圓周運動的圓心，另一部分就是重力。又向心力很小可忽略，才認為重力豎直向下指向圓心且大小為引力。至於為什麼向心力那麼小，我也搞不明白。...