1樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命說起 地球上第乙個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
2樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！
3樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
4樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
5樓：繁華有一夢
還在為「先有雞還是先有蛋」而困擾嗎？教你如何驚呆小夥伴的回答！辯論賽場上有乙個終極辯題，那就是究竟是先有蛋，還是先有雞。
不論辯手們如何唇齒交鋒，最後也只能打個平手，因為究竟是先有蛋還是先有雞，這個問題連科學家都被難倒了，更不要說我們僅僅動動嘴皮子，就能解出答案來啦？只要肯下功夫，什麼難題都能撕開一道口子，對於這個纏人的問題，終於有了新的進展，這個難題，也許再也不是無聊且無解的問題。那到底是先有什麼呢？
答案就是先有雞，這一點應該是大家都猜不到的，其實小編我最開始，也是比較傾向於先有蛋。在漫長的生命孕育過程中，也許乙個悄然的改變，就好像加了特效一般，duang的一聲，就出現了乙個蛋，又經過了漫長的進化，終於有一天，撲哧一聲蛋殼破了，從裡面鑽出乙隻小雞，這樣的畫面如果形成動畫，應該也算個科普片了吧！可是真正的科學家一上場，小編我只能往後稍稍了，英國科學家非常肯定的說，先有雞。
姑且不論乙個蛋能不能duang的出現，首先想要有乙個蛋，就必須先存在雞。因為蛋殼裡有一種物質，名叫oc-17，而這種物質是蛋殼形成的關鍵，並且它只存在於雞的卵巢之中，這一下子就清晰明了了，蛋殼需要oc-17，而oc-17又需要雞身體裡的卵巢，因此先有雞才能促成這一切。起先英國科學家們，也沒有辦法證實這裡面的必然聯絡，可是又經過了細緻的研究，終於確定了這樣的聯絡，因此在先有雞這個觀點上，英國科學家們統一了口徑。
那麼為什麼會先有雞呢？雞是如何誕生的呢？就這一點，他們給出了這樣的答覆，雞應該和人類一樣，也是不斷進化，才從單細胞生物逐漸的轉化成了多細胞，既然人類有原始人，那麼雞也一定有原始雞，以前的原始雞，未必會生蛋，或許是由於生存的需要，在漫長的演變中，才有了生蛋的能力。
而先有雞，雞才可以為了適應環境而改變自身，如果是乙個蛋，恐怕它沒有這樣的能力。
我們沒有找到過任何原始雞的化石，也沒發現過任何雞蛋的化石，究竟雞存在了多少年，也只得繼續尋找更多的資料，才能證明英國科學家是對的，但是也很可能，又有新的發現，你說呢？
6樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
7樓：
世界上是先有雞還是先有蛋呢？沒有雞是怎麼有的蛋呢？但是沒有蛋又怎麼會有雞呢？這個大家爭論了許久的乙個問題，如今科學家們終於找到了答案。
8樓：閒門向山路
如果這是乙個生物問題，那麼很簡單，先有雞！第一批雞是某種鳥類退化而來的，至於這些鳥怎麼來的那就是另乙個問題了。如果這是個哲學問題，那確實無解。
9樓：井裡的魚兒
全世界人民都想知道這個答案！
到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案？
10樓：汽車資訊推送
先有雞還是先有蛋，這是個哲學一樣的問題。蛋是雞下的，雞是蛋孵的。沒有雞就沒有蛋，沒有蛋就沒有雞，至少很多人陷入了這樣乙個矛盾的怪圈。
那麼，究竟是先有雞還是先有蛋呢？
這個問題，歷史人物早有答案，只不過，沒有科學依據，很多人不服，下面，就讓我們翻開歷史故事，慢慢講來。
（周瑜）
一、三國時期諸葛亮的答案據傳說，三國時的諸葛亮也曾碰到過這個問題。
當年，諸葛先生趕赴東吳，與周瑜共商破曹大計，那周瑜有心試探諸葛先生的見識，於是也拿這個「先有雞還是先有蛋」的問題來考他。豈料諸葛先生隨機應變，說道：「雞蛋、雞蛋，先雞而後蛋，雞在前而蛋在後，當然是先有雞了。
」如此智答後，那周公瑾仍不服氣，緊緊逼問：「先生乃饒舌之言，算不得答案！」
現在看來，當時還沒有規模化的養雞場，否則，周公瑾先生拿出養雞專業戶的架子，說「蛋雞、蛋雞，專門下蛋的雞，不是蛋在前而雞在後嗎？」估計諸葛先生也會張嘴結舌。
（諸葛亮）
但時代的落後救了諸葛先生，周公瑾沒有現在的見識，卻非要諸葛先生說出個子丑寅卯來，那諸葛亮當然不是泛泛之輩，又解說道：「雞蛋分兩種，一種是能孵化出雞仔的蛋，一種是孵不出雞仔的蛋，叫謊蛋，又稱笨蛋，歇後語二十一天不竄尖——笨蛋，即此謂也，倘若世界上第乙個蛋正好是笨蛋的話，雞族豈不是絕後了嗎？」
此話明里回答問題，暗地卻是在譏諷週大都督，一時，周瑜竟無言以對。
民間傳說，此為諸葛一氣周瑜也。
在科學尚不昌明的古代，諸葛先生這樣回答也無可厚非，但無論從語法上還是從邏輯上都無懈可擊。
至少，古代的人們是認可先有雞的。
二、來自於生活常識的說法哲學有云，理論要結合實踐。
這讓筆者想起了兒時的一件往事。那是在小學時候，一位留級的學兄沒事就拿「先有雞還是先有蛋」這個問題來考其他小朋友，如果你回答「先有雞」，他則得意洋洋地說：「沒有蛋哪來的雞？
」如果你回答「先有蛋」，他又會說：「沒有雞哪來的蛋！」總之常有理，雖然他也鬧不清答案，但作為提問的一方，倒像是他佔了上風，別人都非常無知一般。
終於有一天，我「榮幸」成為他的考試物件，當他問「是先有雞還是先有蛋」時，我毫不猶豫地說：「當然是先有雞了。」這位仁兄又得意洋洋地說：
「沒有蛋哪來的雞？」雖然當時還沒有讀到諸葛亮先生的高論，用笨蛋來譏諷他一番，但憑著我家養雞的經驗，我又接上一句：「蛋靠雞孵才能變成雞，如果先有蛋，沒有雞來孵化，沒有溫度，蛋能自己變成雞嗎？
雞不就絕種了嗎？」
這位自以為是的仁兄目瞪口呆，接不上話了。
他**知道，我家養雞的時間比他的年齡還要長，從小就看慣了老母雞孵蛋，這點生活常識還是有的。
從那，如同穆桂英破了天門陣般，再也沒見這位仁兄考過誰這個問題。
（宋朝人畫的雞）
三、科學的說法雖然從生活常識來說明是先有雞，但作為來自民間的理論，還是不夠權威。
但幾年前，一則更加權威的新聞被**紛紛**，這則新聞就是英國科學家宣稱已經破解了先有雞還是先有蛋的謎題。
據報道，英國謝菲爾德大學和沃里克大學的科學家研究發現，雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第乙個蛋的產生。
看後這則新聞，筆者由衷佩服科學家的鑽研精神，先有雞還是先有蛋，在我們看來是生活常識的問題，科學家們卻把它極致化，並作為了乙個科研專案來研究，看來，生活處處有科學。
先有雞還是先有蛋，看來，這個問題終於終結於科學家的研究，還是先有雞後有蛋。從這件小事上，我們可以得到這樣乙個認識，先有雞還是先有蛋，這本身並不重要，重要的是，在探索真理的道路上，就需要這種從小處著眼，不但要知其然，而且還要知其所以然的鑽研精神。
到底先有雞還是先有蛋？
11樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從6.1 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎發育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞
12樓：此間樂i不思蜀
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》14**道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一台超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論：一種名為ovocledidin-17（簡稱oc-17）的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快———每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說：「科學家以前就發現了oc-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後，我們終於了解到它是如何控制雞蛋形成過程的。
有趣的是，各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」弗里曼下結論說：「有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。
因此，一定是先有雞再有蛋。」
據科學家介紹，除讓人們弄清雞是如何孕育出蛋以外，這項研究還有助於研發新型材料或材料加工方式。
13樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命說起 地球上第乙個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
14樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
15樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
16樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100
17樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
18樓：伊蘭卡
先有雞，因為雞的子宮裡有一種特殊物質是雞蛋沒有的，而且，雞是可以由別的物種進化而來，下蛋也是一種進化的生殖方式
19樓：匿名使用者
應該是先有雞。後來才有蛋，雞是由低等動物進化而來。
20樓：黑魔神
我認為是先有了進化出的原始雞才下個蛋叫雞蛋
21樓：夕顏無暇飛
先有雞，不然怎麼叫雞蛋
到底是先有雞還是先有蛋？
22樓：
根據科學解釋，是現有的蛋後有的雞。不過這個「蛋」，不是雞蛋，而是指具有卵殼、卵膜、卵黃等結構的脊椎動物所產的「卵」。在受精的情況下，「卵」可以進一步孵化成幼體。
除了鳥類，爬行動物也是產蛋來繁殖的，比如恐龍，其中的一些恐龍繼續進化成了鳥(其中包括雞的祖先)。
雞誕生在恐龍時代即將落幕的前夕，由於密集的火山爆發，地球處於非常溫暖的氣候中，日益繁盛的被子植物取代了裸子植物，哺乳類和鳥類成為新興的動物類群。
23樓：介翼經思美
我可以嚴格證明
我先找找，我之前回答過的
補充：沒找到，我就再說一遍吧
這個問題得先看雞蛋，跟雞是如何定義的
先單獨定義雞蛋：必須由雞下的，並能孵化出雞的蛋如果這樣定義雞蛋的話，結論是：先有雞，後有雞蛋。
再單獨定義雞：必須由雞蛋孵出，並能下出雞蛋的動物如果這樣定義雞的話，結論是：先有雞蛋，後有雞。
呵呵，上面只是單獨對一者進行嚴格定義
如果我們同時嚴格定義雞蛋跟雞的話，就有矛盾了問題也就出來了
我想這個問題就應該是樓主的本意吧？
最後答案就是：同時出現雞蛋跟雞。
從數學邏輯角度來推斷，就容易理解了
假設有兩個命題a和
b，我們不知道他們現在是否成立
但我們已經知，如果a
成立，則可匯出
b成立，即
a==>b如果b
成立，則可匯出
a成立，即
b==>a
別的什麼條件都沒有了，只有上面兩個條件
我們會有兩個結論
要麼，兩個都成立；要麼，兩個都不成立
而且，沒有因果，沒有先後
如果成立，a和b
是同時成立的
說到這，不知道樓主理解沒？
或者，用極限的觀點看
有個雞蛋，則，之前必有只雞，則，之前必有個雞蛋，則，之前必有只雞...求極限，很容易得出結論，即：雞蛋跟雞是同時出現的。jh
到底是先有雞還是先有蛋，到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案？
無數先賢都在閒得無聊的時候討論著這樣乙個問題，究竟是先有雞還是先有蛋。其實在這樣乙個可以互相轉化的關係存在的時候，很難證明到底是誰先存在，不過還是要有乙個看似有些道理的說法，不是嗎？先有雞還是先有蛋這個話題由來已久，在過去的數百年裡，很多科學家對此做了很多例證，但還是沒有定論。究其原因，這兩方面的陣...
到底是先有蛋還是先有雞，到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命...
到底是先有雞，還是先有蛋，到底是先有雞還是先有蛋？為什麼？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命...
到底是先有雞還是先有蛋呢，到底是先有雞還是先有蛋？雞的祖先是什麼呢？
加拿大阿爾伯達卡爾加里大學的古生物學家達拉 澤勒尼茨基和阿爾伯達皇家蒂勒爾博物館 royal tyrrell museum 恐龍古生態學館長弗朗庫斯 瑟里恩是這項研究的研究人員。他們的研究物件是乙個有大約7700萬年歷史的恐龍巢穴化石。這個巢穴屬於一種小型食肉恐龍，直徑大約是1.6英呎 半公尺 的沙...
是先有雞，還是先有蛋，到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命...