1樓：志保與哀
相對論是屬於物理的範疇，與數學不同（數學是絕對的），物理公式是基於一開始的實驗或假設或理想實驗的基礎之上，進而推導出一系列理論的（並且推導過程經常進行近似）相對論也是基於那基本的幾條公設（等效原理，廣義、狹義相對性原理，光速不變定理，愛因斯坦求和約定……），這些理論雖然都得到了實驗的證實，但是實驗與精確度有關。牛頓力學曾經也得到了實驗的驗證。而且實驗也建立在物理理論的基礎之上，而且與人們的觀測也有關，這已經是哲學問題了。
每種理論都是為了描述世界存在的，一種理論可以描述很多種現象，但卻不一定能描述所有現象，並且一種理論並不一定是這種現象的唯一解釋，相對論說不定會有失效的時候，哪種法則是自然界，是拉普拉斯魔鬼（物理學中的上帝）所遵守的，我們並不知道。相對論可能是另一種更完善理論的近似，也可能是錯誤的。但它既然能夠在我們的感知內與那麼多物理現象相吻合，在物理範圍內就可以認為它是正確的。
而正確與錯誤，本身也是相對的，是哲學上的概念。所以，要明白，正確就是指在我們的觀測中，與實驗現象「更加精確地」吻合。在新的理論出來之前，相對論和量子論基本上是最精確的了。
要抱著這種想法來學物理，我們所學的，不一定是自然界冥冥之中的真理，雖然可以很好的描述它。
2樓：
個人認為：答案是否定的！相對論並非物理本質，他只不過是受生產力發展影響而誕生的更為精確的理論，確切的說是更精確（和經典物理比較）的演算法而已！
望樓主耐心的看完我的如下觀點：
早在16世紀，希臘哲學家亞里斯多德的形上學的自然哲學理論影響了人類幾百年，由於當時的生產力水平低下，所以他的靜止觀點可以滿足當時生產力需要的理論指導。認為地球靜止，我們看到運動即絕對運動，看到不動即絕對靜止。
牛頓理論誕生的背景是工業革命，他指出了運動的相對性，兩個互為勻速直線運動的物體彼此運動狀態相同，飛船飛離地球，也可以說地球飛離飛船，一樣的。顯然我們現在認識到這個理論的先進性和正確性。經典物理體系的形成為滿足當時急劇提速的生產力的需要，也做出了空前的貢獻，我們現在的中學物理教育仍然普及這個理論，也很容易理解，我們深信不已。
狹義相對論誕生的背景是現代物理中電磁學的需要，涉及很多高速（亞光速）問題或效應，牛頓的經典理論與實際問題偏差很大，於是誕生了相對論，狹義相對論討論質量，時間，長度在高速運動下表現出的相對性，並非物體本身固有的，不變的屬性。該結論已被無數現代物理實驗所證明。所以狹義相對論是經典物理學的推廣，即高速運動學。
今天，我們驚訝的發現，中學期間是我們感覺如此神奇，如此完美的的經典物理理論居然是一種近似，他不夠精確，相對論對於經典物理的進步和當時經典物理對希臘哲學的進步同出一則。所以，科學技術應該說是無限完善，無限精確的過程，相對論是現代物理的前沿，但他揭示的是真正的物理本質嗎？他是完全沒有偏差的精確理論嗎？
科技如此發達的今天，個人認為，答案是否定的！相對論並非物理本質，他只不過是受生產力發展需要而誕生的更為精確的理論，確切的說是更精確的演算法而已！驗證理論的正確性取決與現在的科學技術實驗手段的精度！
現在沒有超光速的實驗能夠俯視相對論，來已更高層次的角度來檢驗它，現在的實驗驗證不了他的誤差，僅此而已！正如樓上所說，理論的正確性也是相對的。然而，它對於現在的科學技術水平及生產力水平已經夠用了。
所以，很多人還是想當初一樣，神一般的看待相對論。
3樓：
好突兀啊。。。其實所有的物理定理都是相互支援的，相反，一旦人類證實定理錯誤並舉出反例，那麼就導致這整個真理體系的崩潰。不過這樣的情況一般發生不了。
相對論是否正確，現在也是眾說紛紜，因為現代一起的測量與科學家推理，在一部分是與相對論矛盾的。
4樓：匿名使用者
是正確的，呵呵。愛因斯坦有個理論在前幾年已經被證實了
狹義相對論是否正確？
5樓：科學有故事
宇宙自然生命簡史，你的科普入門手冊丨科學聲音出品，必屬精品
6樓：匿名使用者
在當今可接觸到的所有領域都是正確的，但以後隨著視野的拓展，它有可能在更大的範圍內出現偏差。
7樓：手機使用者
狹義相對論有兩個前提，光速不變和物理定律在一切貫性系中不變…到目前，這兩個前提還未發現有錯，所以現在狹義相對論還是對的。但廣義相對論就不一定了，它與測不准原理有矛盾
8樓：匿名使用者
到目前為止，還沒有那個實驗否定了狹義相對論。並且，狹義相對論的很多預言和結論都已經得到了證實。所以，到目前為止狹義相對論是正確的。
但是就像牛頓力學一樣，牛頓力學在低速、巨集觀的範圍內是正確的，但是到高能、微觀就不適用了。所以，狹義相對論是否在所有範圍都適用，還沒有人能回答。但就目前人們所接觸到的領域它是對的。
9樓：東方已曉
相對論的錯誤是思維方法的錯誤
√（x^2+y^2+z^2）= c*δt]這是愛因斯坦把方程的前後連在一起的。也是它推導出愛因斯坦公式的前提。方程的前後是不同物質的運動速度
愛因斯坦所謂的空間曲率並不是固定的，乙個參照系中可以有很多種物質運動速度，在這些物質看來，各有各的空間曲率，空間的曲率就是隨意的了。
他的所謂世界線是不變數，在光的世界中就是個0，就是他把
√（x^2+y^2+z^2）= c*δt後造成的，他的世界線，四維時空理論，空間度規等，不過是掩蓋他的錯誤的一種手法。搞得越玄，好像就是真理了。
愛因斯坦的相對論，是把外力的作用看成是時空的變化的，這和我國古代把自然現象說成是神靈的意志是同乙個道理。反正時空的變化是人們不能驗證的。
有乙個人在河邊行走，河水中有一條魚在同向遊，這個人拿著一把魚叉照著看到的方向去叉魚，結果沒有叉到魚，卻把魚嚇跑了。解釋這個現象就有兩種，乙個說是光線在水面發生了折射，其實魚並不在看到的位置。另乙個解釋是，時空在這裡發生了彎曲。
你到底認可那種看法？光線在大質量的星體附近發生彎曲，或是時空發生了彎曲，你有認可那種看法？
可是在於相對論的辯論中，實驗已經不是決定性的因素，因為不論做出多少個實驗，用相對論的理論都是能夠解釋的，對於解釋的是不是正確，有誰關心過？
速度表示式中，時間與長度分別取自那個參照系，可能是問題的關鍵。這個問題在牛頓力學中，是不需區分的，因為運動系與靜止系的時間與長度基準是相同的。在愛因斯坦的相對論中，情況就不同了，運動系與靜止系的資料不再相同了。
假設使用人的心跳次數作為時間的計量，乙個人跑步運動時，心跳次數是要加快的。計量速度的人是不會關心這個人的心跳次數，而使用測量者的心跳次數來決定它的速度。也就是說，速度表示式中的時間與長度都是取自同乙個參照系，即所謂的靜止系。
再說，學習是循序漸進的，只有在理解了狹義相對論後，才能繼續學習廣義相對論。至於數學以物理學的關係，現在也搞糊塗了，好像只要使用數學進行推演就可以暢行無阻了。其實數學表示式都有特定的環境限制。
就拿求導來說，也是在方程能夠求導的情況下才能進行。麥克斯韋方程中的兩個係數也是在與地球相對靜止時取得的。
至於幾何，不過是對物體形態的一種直觀描述，你可以使用歐氏幾何，也可以使用非歐幾何，那要看與你交流的物件。歐氏幾何是經過抽象化了的幾何體系，非歐幾何是在地球表面上現實的測量結果。我們使用的國際單位制中的長度單位[公尺]，就是把地球子午線的長度等分4千萬份後得到的，其實當然是弧長。
為了與其他基準進行換算，規定了不同的換算係數。
牛頓力學與愛因斯坦的相對論，都是把時間與空間看作是物質運動與存在的框架的。在牛頓力學中，認為[物質只能在時間與空間中才能存在與運動，沒有時間與空間的運動是不可想象的]，在愛因斯坦的相對論中，不過是把時間與空間這兩個屬性拉在一起了，稱為[時空]。認為[時空]會影響物質的運動。
這些對時空的看法都有侷限性。
愛因斯坦的相對論是正確的嗎？
10樓：幹三老師
愛因斯坦的相對論當然不是絕對正確的。實際上，廣義相對論和量子力學的矛盾，幾乎已經要引來物理學界的下一次革新了。誰才是人類迄今為止最偉大，最具傑出貢獻的物理學家？
小編認為，應該是上世紀，大名鼎鼎的物理學家愛因斯坦。
愛因斯坦用質能方程式，間接停止了二戰，讓美國製造出了原子彈；他的「相對論」，也堪稱物理學有史以來最大的一次「顛覆」，幾乎摧毀了整個經典物理學。
在愛因斯坦的口中，時間，空間，引力三者之間形成了一種美妙，均衡的共存關係。任何看過「狹義相對論」「廣義相對論」中精妙絕倫的公式之後，都一定會為他的智慧型所折服。不論是黑洞，還是宇宙大**理論，奇點理論；其實都是通過相對論物理學；
進而推導出來的。既然時空都是相對關係，那「相對論」到底是不是絕對正確的呢？開玩笑，在物理學中沒有任何絕對。
相對論，只是目前學術界認可的主流觀點；有朝一日，他一定會被更加深邃，高明的理論所取代。
其實，就連愛因斯坦本人，對「廣義相對論」都是將信將疑，甚至否定大於肯定的。沒錯，哈勃等人用「廣義相對論」推導出了黑洞的存在時，愛因斯坦曾經在報紙上，一度否認「黑洞」。
後來，史瓦西奇點的發現，讓愛因斯坦敏銳的察覺了「時空膨脹」的現象，這似乎代表宇宙是有壽命的。但是，他本人是牛頓時空理論的堅決擁躉，於是，他就自作主張，在自己的公式裡加了乙個「宇宙常數」，妄圖維護舊思想的正確。
所以，我們就算把這個問題丟給愛因斯坦，他一樣會給出乙個否定的答案。
11樓：滕苑博
相對論是關於時空和引力的基本理論，主要由愛因斯坦創立，分為狹義相對論(特殊相對論)和廣義相對論(一般相對論)。相對論的基本假設是光速不變原理，相對性原理和等效原理。
相對論和量子力學是現代物理學的兩大基本支柱。奠定了經典物理學基礎的經典力學，不適用於高速運動的物體和微觀條件下的物體。
相對論解決了高速運動問題；量子力學解決了微觀亞原子條件下的問題。相對論極大的改變了人類對宇宙和自然的「常識性」觀念，提出了「同時的相對性」，「四維時空」「彎曲空間」等全新的概念。
狹義相對論
主條目：狹義相對論
狹義相對論，是只限於討論慣性系情況的相對論。牛頓時空觀認為空間是平直的、各向同性的和各點同性的的三維空間，時間是獨立於空間的單獨一維（因而也是絕對的）。
廣義相對論
主條目：廣義相對論
廣義相對論是愛因斯坦(albert einstein)在1915年發表的理論。愛因斯坦提出「等效原理」，即引力和慣性力是等效的。這一原理建立在引力質量與慣性質量的等價性上(目前實驗證實,在10 − 12的精確度範圍內,仍沒有看到引力質量與慣性質量的差別)。
狹義相對論的問題，怎麼理解狹義相對論的有關問題？
物體受到的力怎麼會轉移為物體的質量呢？質能方程e mc 2 它表示物體在失去質量的時候可以轉化為能量形式，適用情況為衰變過程，不是說用質量這個物理量進行一切能量的換算。比如說 機械能，這個東西是由物質分子的整體狀態所決定的，物體巨集觀速度改變不會改變物體的質量！樓主好好思考下這裡面的辯證關係哈 經典...
關於狹義相對論中時間變慢的問題，狹義相對論中為什麼說當速度達到光速時時間會變慢？為什麼遠離參照系的鐘時間變慢？
都不是，關鍵問題是什麼呢？關鍵在於飛船要回來，要回來就要加速減速，這是廣義相對論的事了，狹義相對論只對慣性系成立，在狹義相對論裡，地球上的人看飛船上時間變慢，飛船上的人看地球上的人時間也變慢了，但是涉及到加速減速，非慣性係的事狹義相對論就無能為力了 飛船上的人看到五年後的地球 廣義相對論表明只有經過...
大學物理狹義相對論問題，大學物理狹義相對論問題
由公式可以計算l l。1 u c 由於你沒有給出u，所以具體等於多少不知道。解析 由於相對於火車這兩個同時發生的事件 發射雷射 地面上人認為不是同時發生的，車尾事件先發生，車頭事件後發生，所以這兩個事件之間距離比在火車上測得要短。希望這樣講你會明白。嘿嘿。希望採納 1.a以橋為參考係，則運動火車長度...
狹義相對論時間延緩，狹義相對論時間延緩公式推導問題
可以參看上圖 圖中a 對應你說的m火車 相對於o 對應你說的地面上的n 以速度v相對慣性運動。b是a上的一點。當a經過o點時，由a向b射出乙個光子 對應你說的雷射 在a看，光子的路程是ct 在o看，光子的路程是ct 並且在t 時間內a移動了vt 的距離。根據勾股定理 ct vt ct 將上面的公式改...
時間延緩效應（狹義相對論），狹義相對論 時間延緩效應 狹義相對論 時間延緩效應 時間延緩效應只與速度有關 假設A在地球某
首先舉個簡單的例子 假設某太空飛行員以0.95c離開地球，又設該太空飛行員測得他自己吸一支煙 假設飛行器上可以吸菸哈 需要10分鐘.那麼根據相對論計算的結果是 地球上的人測得他吸一支煙的時間大約是32分鐘.而地球也是相對太空飛行員以0.95c離開的，那麼他吸一支菸用了10分鐘，他利用相對論計算的結果...