1樓：匿名使用者
幾條線上的人都不行。
2樓：飄雪原創自由詩詞
1894年的甲午戰爭是中日之間爆發的一場全面戰爭。兩國均舉全國之力投入在這場戰爭中，其中清**投入了63萬軍隊，加上民團等輔助兵力，總兵力超過100萬，日本方面投入24萬軍隊和15.4萬隨軍人員，幾乎是傾巢出動。
中日兩國在我國朝鮮、山東及黃海海域的多個戰場進行了激烈的對戰。其中一場戰下來，清軍陣亡過半，接近4萬餘人，日軍**1.3萬餘人，但其中的因戰陣亡人數僅僅有1400人，其餘的大部分**來自霍亂等疾病。
北洋**年久失修
中日甲午戰爭分為兩個戰場，乙個在陸地戰場上，乙個在海戰場上。當時的甲午海戰，大清的北洋艦隊與日本的聯合艦隊在黃海海域了激烈的戰鬥。雖然當時北洋海軍自稱亞洲第一，但也只是名義上的榮譽了。
當年，北洋水師組建後，十年之中未添一船一艦，甲午海戰時早已經落伍多年，且年久失修，只能靠著鎮遠與定遠兩艘鐵甲艦撐個場面。
而日本聯合海軍當時為了爭奪海上霸權，舉全國之力拼命的購買艦艇、其新**、航速快、火力兇猛，日本武士道精神薰陶下的海軍士兵不怕死，作戰力也較高。
此時的清軍自然不是日本海軍的對手。在整個甲午海戰期間，北洋海軍只在日本擊沉了一艘魚雷艇，因此日本海軍幾乎沒有重大人員**。
3樓：龍戰七洋
清**腐敗無能，海軍裝備不好，沒有支援，慈禧只會求和，唉，清**已經沒救了
列強也沒有幫助，看清了清朝的的腐敗無能
中日甲午戰爭中中國失敗的原因是什麼？
4樓：紅叔看裝修
一、對可能發生的侵抄略戰爭缺乏預見，準備不足，是戰爭失敗的認識原因。
二、一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰爭失敗的外部原因。
三、信奉「**決定論」是戰爭失敗的思想原因。
四、放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因。
五、腐朽沒落的封建統治是戰爭失敗的政治原因。
六、軍隊素質低下不堪一擊是戰爭失敗的直接原因。
七、封建政權買辦化導致妥協投降是戰爭失敗的根本原因。
5樓：紅叔看裝修
一、copy對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，準備不足，是戰爭失敗的認識原因。
二、一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰爭失敗的外部原因。
三、信奉「**決定論」是戰爭失敗的思想原因。
四、放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因。
五、腐朽沒落的封建統治是戰爭失敗的政治原因。
六、軍隊素質低下不堪一擊是戰爭失敗的直接原因。
七、封建政權買辦化導致妥協投降是戰爭失敗的根本原因。
甲午戰爭失敗的根本原因是什麼？
6樓：仝雅詩
甲午戰爭失敗的根本原因是清**的腐敗無能。
清朝末年，世界各國已經發生巨大變化，工業革命帶來了歐洲工業以及軍事技術的迅速發展。清朝卻閉關自守，不屑於看周邊國家的變化。當時清朝的一些有識之士看出日本不可輕視，但朝廷和大部分政要對日本的認識還停留在小小邦國的階段，不以為意。
在日本傾全國之力擴充軍備，戰爭危險日益迫近的緊要關頭，清朝反而放鬆了國防建設，以財政緊張為由，削減軍費預算，從1888年開始停止購進**，1891年停止撥付海軍的器械彈藥經費。
而且清廷內部黨派爭鬥激烈，為了攻訐北洋軍事集團，帝黨的清流派言官們不惜用誇大事實甚至造謠中傷，栽贓陷害的手段攻擊李鴻章及其下屬的北洋將領。甲午戰爭時期，清流派處處和李鴻章作對，各種奇葩的藉口不發援軍。
一場戰爭由政治、經濟、軍事、文化以及外交等多種因素起作用，國家意志是精神支柱和脊梁，也是力量的源泉。即使規模再龐大的軍隊，如果將士沒有發自內心地作戰，也很難發揮作用。反之，如果具備上下一心的精神意志，即使**裝備上稍有欠缺，也同樣有機會贏得戰爭的勝利。
而當時的清朝，上下都沒有乙個明確的國家觀念和國家意識，在遇到危機的時候，就無法團結一致來迎戰、保衛國家，導致最終戰敗。
7樓：楊少爺講歷史
甲午戰爭真正失敗的原因，清廷不敢公布的真相！
8樓：匿名使用者
這多了去了兵器鳥嘴銃可能是他爺爺打仗時用過他爸爸平叛擦過他當柴火燒過。將領他爺爺打仗衝鋒陷陣他爸爸打仗畏首畏尾他.....他不去.
戰船其實比起在船塢裡的福船還不如租一些商船好用。我說的是鴉片戰爭看錯題了!
9樓：苦呱雙
清**的腐敗無能，腐朽的封建制度，以及當時人們的懦弱無能（雖然也有一部分人不是這樣，但是畢竟這部分人的力量過於薄弱，最終還是被鎮壓下去）
10樓：呂屹
清國小而弱，日本國小而強，滿人不敢動員漢人，不信任漢人，在軍制上有代差，不信任就不能有各種戰術，戰術戰略思想上無法充分使用，各種牽制，清國的國家常備軍是旗人組成的八旗軍，綠營協助常備軍八旗軍作戰和維護地方穩定，曾國藩等建立的勇營因沒正式編制大部被遣散，李鴻章以海防需要為名儲存下來一部分稱防軍。
11樓：匿名使用者
歷史唯物主義中有乙個發展史觀，指人類社會的歷史是由低階形態向高階形態反覆地曲折地向前發展的。奴隸社會代替原始社會、資本主義社會代替封建社會是歷史的進步，符合歷史發展規律。中日甲午戰爭中，封建主義的清朝無法戰勝資本主義的日本，這是由社會發展規律決定的，這就是中日甲午戰爭失敗的根本原因
12樓：無條件愛你
根本原因:清**腐敗無能，實力弱;過分依靠國際調停;採取的"避敵主力，誘敵深入"的戰略失誤;客觀上，日本明治維新，更新了新技術，實力強
13樓：匿名使用者
清**的軟弱無能
以後做題的時候看到選「主要原因」，說明是要選最主要的，肯定是自己的原因，就像你做錯事，找原因肯定你自身的原因是最主要的
再舉個例子：甲午中日戰爭爆發的主要原因（根本原因）：是日本先挑起戰爭的，所以主要原因就是日本方面的原因，因為日本要稱霸世界
如果問中國甲午戰敗的原因，那就因該是中國方面自己的原因，清**腐敗無能
14樓：柳鯤鵬
參考《甲午戰爭失敗的原因，在於沒有軍事家》：
總體看法，有三種：
第一種看法，**不行。其實北洋水師跟日本艦隊互有所長，哪一方都沒有明顯優勢。只要決心打仗，最多就是兩敗俱傷，絕不可能出現結果中的整個北洋艦隊被日軍俘虜，旅順威海被輕鬆攻下的情形。
第二種看法，是腐敗導致失敗。
這種看法，當然是沒有任何道理的。什麼叫腐敗？吾認為，腐敗就是貧富分化。
縱觀當今世界各國，貧富分化無過於霉國，有人一年幾十億幾百億黴元，有人一年才幾千黴元，相差多少倍？但是霉國是公認的強國。
第三種看法，制度不行，不民主不自由不普世價值。當時的日本制度就行嗎？日本當時還是帝制。
二戰時，法國的制度不行嗎？乙個月被德國消滅。難道有人理直氣壯的說，當時的德國，比法國更加民主自由普世價值？
那麼，甲午戰爭失敗的原因，到底是什麼？吾以為其實很簡單，怕洋人，不敢跟洋人打仗。
中日甲午戰爭失敗的原因
15樓：獠牙之蛇
43_甲午戰爭的失敗不僅僅是戰場之敗，更是國家之敗，制度之敗
16樓：匿名使用者
清**避戰求和，消極防禦的指導思想，突出表現在忽視和放棄制海權的戰略失誤，這是甲午戰爭失敗的重要原因
17樓：
北洋水師 http://www.beiyang.org/
北洋水師 http://www.beiyang.org/
18樓：
因為中國人很頑強，還有中國人很多。
甲午戰爭中中國失敗的主要原因是什麼？
19樓：矽谷創業快訊
一、對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，準備不足，是戰爭失敗的認識原因。
十九世紀後期，主要資本主義國家已經完成了向帝國主義階段的轉變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起對殖民地更加激烈地爭奪。
列寧分析道：帝國主義列強「除了對已經被分割了的世界來作週期性的再分割以外，爭奪半獨立國的鬥爭就不免要特別緊張起來。」於是，地大物博的半封建、半殖民地中國便成為帝國主義列強眼中的一塊肥肉。
從鴉片戰爭開始，帝國主義對中國的侵略從來沒有停止過，但1884年中法戰爭後，由於列強之間忙於爭鬥，相對平靜了大約10年，中國政治家的神經鬆弛了一些，在人們對西方列強的「友善」感到慶幸的時候，東邊的乙個鄰國正在虎視眈眈。
二、一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰爭失敗的外部原因。
朝鮮戰場的失利，雖然造成了一定的被動，但還沒有影響全域性。這時候，清**如果能認清形勢，堅定地投入反侵略戰爭，並採取正確的戰略，一定能夠挫敗敵人的進攻。
可惜中國最高統治者中掌實權的慈禧太后、奕等都是主和派，李鴻章也堅決主張「羈糜為上，力保和局」。從戰爭開始到失敗投降，他們一直致力於爭取英俄德法美等國家的調停，以達到求和目的。
三、信奉「**決定論」是戰爭失敗的思想原因。
近代戰爭中，**裝備的作用遠比古代更為重要。在晚清的政治家、軍事家中，李鴻章特別重視**裝備。由於他的大力倡導和運籌，推動了洋務運動，組建起北洋海軍和新式陸軍，有利於提公升軍事實力。
但因為李鴻章把**作用極端化、絕對化，由「**決定論」導致悲觀情緒和失敗主義。
四、放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因。
***同志說過：「辦法是跟著方針來的，方針是不抵抗主義的時候，一切辦法都反映不抵抗主義。」清**避戰求和，消極防禦的指導思想，突出表現在忽視和放棄制海權的戰略失誤，這是甲午戰爭失敗的重要原因。
五、腐朽沒落的封建統治是戰爭失敗的政治原因。
在甲午戰敗的第2年，改良主義者康有為、梁啟超發起了有名的「公車上書」，反對簽訂《馬關條約》，抨擊清**的投降路線和腐朽統治。
民主革命的先軀孫中山組織了反對清朝統治的廣州起義，他說：「清廷腐敗盡露，人心激憤。」是的，導致甲午戰爭失敗的原因雖然是多方面的，但深層次的是政治原因。
當時統治中國並主持戰爭的清朝**極端腐朽沒落，不可能領導一場反侵略戰爭取得勝利。
當時的清朝，早已失去開國初期勵精圖治、奮發有為的氣象，落日的輝煌已經完全消褪，遠遠地被拋在世界潮流的後邊。體制陳舊、政治腐敗，在內憂外患中迎來了它的末日。
20樓：老林說史
慈溪辦壽也可以為了熱鬧不要那艘後來成為日本聯合艦隊主力戰艦的吉野號。因為對清廷來說，卸磨殺驢也好，割地賠款也好，對我大清來說只是肌膚之痛，只要大清正統還在，祖宗之法不變，一切都還好說。
21樓：匿名使用者
甲午戰爭就是日本全國與北洋集團的戰爭，不是日本與中國全國的戰爭。
22樓：游擊隊美女
一，清**的腐敗無能，
二，北洋水軍軍備力量有限，好多槍炮都是假的打不出來，子彈稀缺，三，洋務運動受到頑固派的層層阻攔，
四，日本明治維新使之國力大增。
23樓：花間酒客
國家極弱，就算贏了也要賠款，就像是中法之戰一樣。
24樓：匿名使用者
還有統治階級的妥協退讓，最根本的還是腐朽的社會制度。
甲午戰爭時中國的gtp是多少，甲午戰爭後中國經濟的新變化
gdp說不上來但是國家財政收入查到過，1893年時中國的財政收入大約是8800萬兩 日本大約是8800萬日元 折合5800萬兩 加上日本的金融手段年收入大約在1億1300萬日元 約7600兩 兩國相差其實不大。相當於日本當時的3倍多。排名全世界前3 生產點絲綢，茶葉，陶瓷，你覺得能有多少gdp？乙個...
中日甲午戰爭對中國的影響，甲午戰爭對中國的影響有那些
甲午戰爭之前，清朝雖然在第一，第二次鴉片戰爭中慘敗，中法戰爭中以丟掉藩屬國 越南而求得和局。但是畢竟英法是當時的世界上一頂一的強國。打不過英法或者說能不敗給英法的國家不多。所以，清朝依然還能維持乙個大帝國的外表。但是甲午戰爭的失敗，無論是對清朝，還是對全世界的震動都是顛覆性的。於中國，是敗於中國從來...
甲午戰爭的目的是什麼
經濟 認為日本發動甲午戰爭是為了確保國外原料基地和市場，進行原始積累而掠奪殖民地。第二，如戰爭是因朝鮮東學黨起義而引起 第三，日本侵略中國和朝鮮是其既定國策，發動甲午戰爭是日本軍國主義蓄謀已久 精心策劃的侵略行動。日本挑戰滿清 滿清 無奈消極應戰 爭奪商品市場和殖民地，獲取西方強國的認可 歸納起來，...
甲午戰爭中國失敗的原因可以從哪些方面分析
一 對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，準備不足，是戰爭失敗的認識原因。二 一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰爭失敗的外部原因。三 信奉 決定論 是戰爭失敗的思想原因。四 放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因。五 腐朽沒落的封建統治是戰爭失敗的政治原因。六 軍隊素質低下不堪一擊是戰爭失敗...
甲午戰爭的路線或交戰地，甲午中日戰爭簡單經過
甲午戰爭是自1894年7月25日豐島海戰起，至1895年4月17日 馬關條約 簽字為止的決定中華民族國運的一系列的戰役 戰鬥的總稱。分海陸兩大部分。樓主要求的路線和交戰地應該主要是指陸戰的，畢竟海戰主要就一場 黃海海戰 在黃海大東溝海域，1894年9月17日10點23分開始，歷時5個多小時。戰鬥結果...