1樓：匿名使用者
兵力對比其實意義不大，太平天國之後，****對於南方的很多地方武裝已經失去控制，這就和三國時期差不多，都是地方自己組織的軍事力量，組織者也就形成了軍閥的雛形，
這樣的後果就清朝的軍事制度混亂，無法進行統一指揮，而且各方政治勢力派系林立，國家無法開動戰爭機器。北洋艦隊的勢力就是早期李鴻章的淮軍，和很多地方**都不是同一派系。
其中最主要的北洋反對派就是翁同和為首的主戰文官，叫清流派，他們堅決主戰，但卻一邊主戰一邊拆北洋艦隊的臺，其實就是希望日本人替他們消滅北洋艦隊。而李鴻章害怕沒了軍隊也就沒有了政治資本，所以就堅決主張外交解決，開展以後就來避戰保船，也就是雙方都在想辦法算計對方，沒有人考慮過國家利益，戰前幾十年差不多就是這樣，可以說戰爭準備就是零。日本明治維新之後，已經可以動用舉國的力量進行動員，戰爭準備了20年，取勝可以說是志在必得。
甲午戰爭有很多個戰役，你可以看看這個網
2樓：匿名使用者
如果計算整個朝鮮,遼東,直隸(這是戰爭發生地域),那日本確實不如清,但是在戰前因為李鴻章拒絕備戰,日本軍隊占領了仁川以南包括漢城在內的所有戰略要地,聯合艦隊也進駐仁川,而清在朝鮮只有袁世凱的練軍,可以說是絕對劣勢.
經濟上整體雖然是中國佔優勢,但是日本積極備戰徵收重稅(中國的4倍),明治天皇甚至撥出30萬的宮廷內帑和10%的**薪俸支援海軍,而中國因為慈禧太后,北洋水師6年為添一船一炮,陸軍也多不滿編,可以說軍費嚴重不足.
甲午不是中國與日本的戰爭,僅僅是李鴻章的北洋派系與日本的搏弈,北洋水師之所以全軍覆沒就是因為其他清軍見死不救,登陸的日軍占領了軍港炮台,把日軍魚雷艇放進了劉公島
3樓：永恆的中國戰士
除了當權**的懦弱和腐敗以外,清**在資金,資源,兵員,物質基礎,裝備上都占有很大甚至是絕對的優勢~~~
歷史中有戰兵與輔兵之說嗎
為什麼會出現這個問題？輔兵沒聽說過，我孤陋寡聞，不必順著我的思路來。運糧草，做飯。應該屬於輔吧，戰，肯定是包括斥候，正面交鋒，騷擾，等。傳信不知道屬於這兩類中的哪一類 當然了，輔兵主要負責的是，運糧，修橋，挖坑等髒活累活，戰鬥力怎麼能和戰兵比呢 有的，輔兵的戰鬥力應該比較低，個人感覺輔兵類似於歐洲騎...
元朝 清朝與中國
元朝是由蒙古人統治，而清朝是由滿族人統治，這兩個都是我們中國的少數民族啊。你理解的中國是不是為中原了啊。蒙古一直是個獨立的國家。清代時期和清 的關係也不過是聯合國的關係。最後如今蒙古國是真正存在的！不要再說元代時中國的了這是對蒙古人的侮辱。辛亥革命之後滿清徹底被逐出中國，並且否認滿清曾經是中國。地球...
日本第一兵 真田幸村到底有多強
我就想說一下趙雲將軍能不能乙個人對陣殺5千人，並且用不到一百人的兵力打得德川軍1314名士兵倒在戰壕裡，如果當時幸村在堅持下，說不定死的可能就不是那5千人了，要不是當時德川家康吧旗子扔掉，你覺得只靠德川十六神將跟本多忠勝德川家康能跑的那麼快。還能堅持到援軍來支援，知道嘛，當時真田幸村將軍就用了幾百人...
清朝末年的八旗兵究竟是什麼情況
清朝的覆亡自然有多方面的原因，而 八旗兵 的顢頇 顢頇 m nh n 糊塗且馬虎。腐敗，也不能不說是原因之一。後來的 八旗兵 已經變得腐朽透頂，在戰場上常常一觸即潰。這就迫使清廷不得不擱起這支老隊伍，另行去編練新軍。而編練新軍，又沒法阻止具有進步思想的青年前來參加，起義新軍終於構成了聲勢浩大的革命軍...
2019年前東北怎麼進來那麼多日本兵
其實918的時候 瀋陽守軍和日本兵的比例是6對1 比他們多了很多 而且他們 並不先進 倒是占領了瀋陽之後 瀋陽幾個兵工廠和兵器庫被佔之後 他們 才有所提高 918之前 東北最高長官張學良在北京治病 什麼病呢 因為之前大煙抽多了。身體有問題 事發當晚 他在北京參加宴會 書上說消滅日軍偽軍170多萬人 ...