1樓：華律網
合同無效後的法律責任與合同被解除後的法律責任不同。合同法規定，合同解除後，尚未履行的合同部分，不再履行，已經履行的部分可以根據履**況和合同的性質採取恢復原狀等補救措施，並可以要求損害賠償。因此，合同解除不影響合同當事人承擔應當承擔的民事責任，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任。
合同解除後，擔保人承擔擔保責任的範圍，應當以債務人承擔的責任為前提，並以合同約定的擔保範圍為限。主合同尚未開始履行就解除的，擔保債權沒有發生，擔保人免除擔保責任。主合同是因債權人的責任而解除的，債務人不承擔民事責任，擔保人也不承擔擔保責任。
主合同解除了，為什麼擔保合同還有效呢?原因在於，擔保合同是為主合同的履行提供擔保而附設的獨立存在的合同，如主合同尚未完全結清，尚有未履行的義務(包括合同解除後應當履行的義務)，擔保合同仍有存在的必要，所以，擔保合同並不因主合同的解除而當然解除。
2樓：匿名使用者
全面的理解應當是,一般情況下,主合同解除,擔保責任隨之解除.但主合同或者擔保合同中另有約定的,按照約定執行,即擔保責任沒有解除.理論上是這麼來解釋的,因此要具體到實際案件中才能確實擔保是否解除了.
3樓：百姓的法律顧問
中華人民共和國擔保法
第五條 擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
4樓：匿名使用者
主合同解除後，擔保責任也解除了。
主合同解除了，為什麼擔保合同還有效？
5樓：華律網
合同無效後的法律責任與合同被解除後的法律責任不同。合同法規定，合同解除後，尚未履行的合同部分，不再履行，已經履行的部分可以根據履**況和合同的性質採取恢復原狀等補救措施，並可以要求損害賠償。因此，合同解除不影響合同當事人承擔應當承擔的民事責任，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任。
合同解除後，擔保人承擔擔保責任的範圍，應當以債務人承擔的責任為前提，並以合同約定的擔保範圍為限。主合同尚未開始履行就解除的，擔保債權沒有發生，擔保人免除擔保責任。主合同是因債權人的責任而解除的，債務人不承擔民事責任，擔保人也不承擔擔保責任。
主合同解除了，為什麼擔保合同還有效呢?原因在於，擔保合同是為主合同的履行提供擔保而附設的獨立存在的合同，如主合同尚未完全結清，尚有未履行的義務(包括合同解除後應當履行的義務)，擔保合同仍有存在的必要，所以，擔保合同並不因主合同的解除而當然解除。
6樓：孫法官說法
1、主合同解除時，擔保合同約定擔保合同同時解除的，擔保人不再承擔擔保責任。
2、如擔保合同沒有約定主合同解除時，擔保合同亦一同解除的，擔保人應當承擔擔保責任。
3、原因在於，擔保合同是為主合同的履行提供擔保而附設的獨立存在的合同，如主合同尚未完全結清，尚有未履行的義務（包括合同解除後應當履行的義務），擔保合同仍有存在的必要，所以，擔保合同並不因主合同的解釋而當然解除。
《最高法院關於適用擔保法的解釋》
第十條 主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任。但是，擔保合同另有約定的除外。
7樓：手機使用者
主合同解除，並不是主合同「無效」。主合同原本是有效的，因為某些原因才解除；但這並不影響擔保合同的效力。
主合同解除了，並不一定就債權債務終結了。比如甲買乙的貨，甲付款了，貨到以後發現質量嚴重不符合要求，不能實現合同目的，甲就可以要求解除合同，自解除通知到達乙時合同就解除了，但在解除合同的時點，並不一定甲就已經把貨還給了乙，乙就把錢還給了甲，所以如果乙的債務有擔保人的話，對乙應當承擔的返還貨款的責任，還是要承擔擔保責任的。
主合同解除後對保證合同有影響嗎
8樓：戚廣利
主合同解除後對保證合同肯定有影響，保證合同也就失效了。
9樓：肖毅律師
你好。首先，本案涉及擔保法有關規定。從合同（一般為擔保合同）存在的意義在於為主合同的債務提供擔保，即債務人沒有按照主合同約定履行清償義務時，從合同約定的擔保物或保證人就要承擔履行擔保或保證的責任。
其次，既然主合同解除後，那麼就意味著，債權債務的解除和終止。主債權債務既然不存在，那麼從合同就沒有存在的必要。以上意見供參考，需要結合具體案情面詢律師。
主合同無效擔保合同是否有效，當事人可否約定主合同無效，擔保合同仍然有效
最高人民法院關於適用 中華人民共和國擔保法 若干問題的解釋 第六條 有下列情形之一的，對外擔保合同無效 一 未經國家有關主管部門批准或者登記對外擔保的 二 未經國家有關主管部門批准或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的 三 為外商投資企業註冊資本 外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的...
是解除合同還是終止合同，解除合同和終止合同的區別
合同解除是指合同有效成立後，因一方或雙方的意思表示，使基於合同發生的債權債務關係歸於消滅的行為。合同終止是指合同的債權債務關係歸於消滅，合同關係客觀上不復存在。合同終止和合同解除概念上很相似，但兩者是有很大區別的，不能等同。合同終止僅使合同關係發生將來消滅的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能產生恢...
終止合同和解除合同區別，終止合同和解除合同有什麼區別？
合同終止和合同解除的區別?兩者從定義上的區別 合同解除 合同解除是指在合同有效成立以後，當解除的條件具備時，因當事人一方或雙方的意思表示，使合同自始或僅向將來消滅的行為，它也是一種法律制度。合同解除是合同之債終止的事由之一。合同終止 合同終止指合同當事人雙方在合同關係建立以後，因一定的法律事實的出現...
規定主合同無效，定金如何讓處理的法律依據
一 合同無效後定金怎麼處理?r合同無效後，定金應按定金罰則進行處理。r給付定金方不履行合同義務的，無權請求返還定金 接受定金方不履行合同義務的，雙倍返還定金。當事人一方不完全履行合同的，應按照未履行部分所佔合同約定內容的比例，適用定金罰則。r二 合同無效的法律後果r1 返還財產r返還財產，是指合同當...
關於解除勞動合同的賠償，新勞動法對解除勞動合同怎用賠償？
律圖網 辭職是勞動者的權利，一般情況下，用人單位不得隨意與勞動者解除勞動合同。 我愛安末諾 用人單位的賠償責任 勞動法 規定，用人單位違反本法的規定解除勞動合同，對勞動者造成損害的，應當承擔賠償責任。勞動法 以法律的形式確立了賠償損失是我國承擔勞動合同違約責任的方式。這是承擔勞動合同違法責任的主要方...