1樓：豆豆的魚八卦
顯然，李成儒老師談的是專業，郭敬明說的是個人取向，作為一檔節目，需要話題熱度，兩人各抒己見，針鋒相對倒也無可厚非。但此時，主持人大鵬的加入，就顯得不合時宜，在郭敬明搶著表達自己觀點，李成儒說他小小年紀要懂得尊重時，主持人大鵬這樣說：「我們都小小年紀過，不一定持相反意見的就是錯的，我們要讓不同的觀點在這個舞台上綻放」。
那麼，面對李成儒郭敬明互懟，大鵬是救場情商高還是拉偏架呢？
首先，我要明確觀點，大鵬的做法就是拉偏架，而且，大鵬明顯理解錯了李成儒老師說郭敬明小小年紀的意思。李成儒的意思是說，小小年紀，不應該打斷別人講話，應該讓別人講完再講，這是最起碼的素質和尊重。李成儒的小小年紀，並沒有閱歷淺資歷淺的意思。
結果大鵬還來了一段感同身受，說「我們都小小年紀過」，這樣的有感而發明顯是曲解了李成儒老師小小年紀的意思。
其次，主持人的流程應該是調節現場氣氛，昇華主題。而在節目中大鵬站隊的傾向十分明顯，一句「我站他」的確不是主持應該說的話。看到有網友說作為主持人，大鵬有自己獨到的見解，比起和稀泥的沙溢更討人喜愛，顯得智商更高。
對於這樣的觀點我不敢苟同，因為主持人和評委的身份不同，在節目中的作用也不一樣，你的鋒芒畢露其實並不明智，看到大鵬的表現，反而讓我們覺得沙溢的大智若愚更可貴。
另外，作為主持人，大鵬也有點太緊繃了，在臨場的應變方面確實也不夠成熟。此時我在想面對李成儒和郭敬明的互懟，如果換成了何炅，他會怎麼說？讓我們一起腦補一下：
李成儒老師是乙個資歷非常深的演員，一些細微難見的東西在他眼裡被無限放大，因為他知道如何更好地去引導觀眾情緒。而郭導也是很有經驗的乙個導演，他看事物的角度可能更多的是歸於「導」字之上。這一演一導，都是戲劇裡面極其重要且少不了的角色，他們之間看待戲劇的角度可能會有些偏差，進而產生了一些火花。
我想正是因為這些火花，才讓我們的「演員請就位」更多元，更包容，能傾聽導演，演員，乃至是每乙個觀眾的聲音。
在李誠儒郭敬明的互懟中，郭敬明輸了，成了眾矢之的。而李誠儒也沒有贏，因為s卡已經給了，他的發言只能是發洩他自己不滿的情緒，也改變不了最終的結局。
唯獨他成了最後的贏家，他就是陳凱歌。觀眾們光看光看李誠儒和郭敬明互懟了，誰注意到陳凱歌的表情了，這才是高情商。
因為在這場李誠儒郭敬明的互懟大戲中，陳凱歌才是裡面真正「翻雲覆雨」的人。
陳凱歌在兩人互懟過程中，保持著紳士的微笑，並時不時地稍微「煽風點火」，把郭敬明的特立獨自，獨特審美，展現得更加淋漓盡致。
明顯可以看出來，其他三位導演很不滿郭敬明的選擇，但作為嘉賓，也不好鬧翻，只能是稍微圓滑地內涵了一下郭敬明。
但在董思怡提問之後，陳凱歌就立馬就抓住了機會，他喊出了敢於說話，也是全場最「方便」說話的李誠儒。
娛樂圈是乙個特別考究情商的地方，郭敬明雖然才能出眾，出名的作品也很多，但情商目測並不是很高，因為他很容易被觀眾噴，得罪別人。用他自己的話來說，就是堅持自己的東西，不管別人怎麼評價。
2樓：一二三四五六
大鵬應該實事求是，根據實際情況去說事，不能因為喜歡誰就幫誰，這樣是很不公平的。
3樓：勞醉山
我覺得大鵬應該兩邊都不站，站在乙個客觀公正的位置是最好的，不容易得罪人。
4樓：小鯉魚的分享
大鵬這時候需要展現高情商，把話題轉移，或者調侃自己一下，轉移大家的注意力，使節目能夠正常錄製，不然影響節目錄製。
郭敬明李成儒節目互懟，大鵬調解疑似拉偏架，他到底說了啥？
5樓：勤意智
他站在郭敬明那一邊，因為他跟郭敬明都是新人導演，誰都有年輕的時候誰都是從年輕的時候過來的。
6樓：勞醉山
大鵬表示：我們都小小年紀過，不一定持相反意見的就是錯的，我們要讓不同的觀點在這個舞台上綻放。
7樓：白白胖胖一粒公尺
他就說了一句我站他，其實我並沒有覺得主持人拉偏架，他只是說出了自己心裡面的想法，每個人的看法不同，都有這個權利去說話。
8樓：今天觀影百家
大鵬說，我們都小小年紀過，但是不一定持反對意見的就是錯誤，這個舞台需要不同的觀點。大概這個意思，有意思拉偏見的嫌疑。
9樓：o姐林語菡
他說我們都小小年紀過，不一定意見不同就是錯誤的，舞台上需要不同的觀點。不過他卻誤解了李成儒的話。
10樓：活見鬼侃活事兒
大鵬其實也沒有說十分出格的話，就是有些意氣用事。作為主持人的他，不是處於中立位置去調解兩人之間的互懟產生的火藥味，而是站在郭敬明的立場之上，以一種人多勢眾的感覺壓迫李成儒閉麥。這種「偏心」，對主持人來說，是低情商和攪屎棍的表現。
當郭敬明要給這些青年演員s卡時，李誠儒終於坐不住了，於是開啟了互懟模式。過程之中郭敬明丟擲了那張王牌口頭禪「存在就是合理」。這樣一頓語言交鋒之下，火藥味便越來越厚重。
郭敬明與李成儒在節目互懟，作為老戲骨，為啥要趟這趟渾水？
11樓：卞凌昳
因為李誠儒作為節目的鑑賞嘉賓，對節目規則承擔直言不諱的角色，對問題真實點評才能體現其意義。
12樓：錦寶娛樂記事
這說明李成儒為了演員事業著想，演員最重要的是演技而不是去討好導演，郭敬明選演員的標準帶著個人的主觀意見，過於片面。
13樓：複雜世界認真看
因為李成儒一直很正直，李成儒看不慣一些人的做法，他參加節目就是要說實話，所以才有出現互懟的情況。
14樓：尕軋
李誠儒是為了保證節目的公平性，看的出來他是對演技很嚴格並且很認真的人
15樓：左手看書右手投資
我覺得，雖然他這樣的做法在網上引起了很多批判的聲音。但是作為老一輩的人來講，他會覺得自己對這個行業，對這個時代是有一種責任的。
16樓：劉心安兒
郭敬明與李成儒在節目互懟，因為李成儒一直都非常剛，而且很有底氣，同時他的演技非常好，他屬於有話直說的性格。
17樓：day星辰大海
作為演藝界前輩，有責任也有義務為演藝事業付出。改正不良風氣。
18樓：梁永悅
《演員請就位》各位導演都以參賽者的演技情緒為標準，而郭敬明卻放棄這一標準。我認為李成儒老師不是趟渾水，是在扼殺演藝圈的不正之風
19樓：言和語麗
起因是在《演員2》中，郭敬明作為評委，給了演技更差一點的演員評價更高，李成儒針對娛樂圈有些不好的顯現不滿，表達了自己的意見。
20樓：哈妹說劇
郭敬明與李成儒節目中互嗆，導演和演員之間觀點差異有多大？
《演員請就位》中郭敬明和李成儒互懟，究竟發生了什麼事？
21樓：你在這裡幹啥
«演員請就位»作為一檔演員成長型綜藝節目，可以說是吸引了無數觀眾的眼球兒。這一季也有很多知名演員參與，很有看點。在第二期剛播之後，郭敬明給s卡就引起了觀眾的爭議。
而節目組也是將焦點聚集在這張s卡上，成為了熱點。
可以說，張逸杰和何昶希表演的«陳情令»片段的確不好，差距非常明顯，所有導師都對他們表演進行否決。但是郭敬明依然給了何昶希一張s卡，這對三位導演是極其不公平的，也對其他演員是不公平的。這讓導演和觀眾分不清獲給s卡的標準，也讓他參賽選手陷入迷茫。
當時陳凱歌撇了一眼郭敬明，表示這太讓人驚訝，但隨後也沒有對此進行否決。
後來董思怡也對這張s卡提出了疑問，其他三位導演對s卡的標準發表看法後。郭敬明和李成儒也就這張s卡進行了battle。郭敬明表示，自己在規則的允許範圍內擁有這樣的權利。
而李成儒則是表示，他這樣會讓其他的演員疑惑，更何況這並不是選擇他喜歡的演員。他不能夠隨性而來的。
在郭敬明插嘴後，他還怒斥郭敬明小小年紀要懂得尊重人。要知道當時郭敬明已經37歲了，可以說是功成名就，卻被斥責小小年紀，場面一度尷尬。而主持人大鵬化解了這件事。
他表示，雖然是小小年紀，但是大家都小小年紀過。雖然有不同觀點的交鋒，也不代表著持不同意見的人，他做的就是錯的。
22樓：社會資訊小蜜蜂
他們的觀點發生了分歧。對於演員的評判，顯然這兩位的標準是有很大出入的。
23樓：禿嚕嘴兒的憨憨
由於郭敬明一意孤行地將s卡發給了演技尚顯拙劣的新人演員何昶希，忽略了節目以演技為主的原則以及對其他演員們的公平與公正，還言辭狡辯，李誠儒實在看不過，與其了激烈的爭論。
24樓：dull阿牙
郭敬明給了何昶希一張s卡。本來給誰s卡是導演的自由，但是何昶希的演技實在是太差勁了，給他s卡有失公允。因此李誠儒導演和郭敬明發生了爭執。
郭敬明李成儒節目互懟，小鮮肉處境尷尬，最大受害者是誰？
25樓：職場摸魚達人姐
其實，小鮮肉何昶希是最大的受害者。明明演技不好，然後李成儒也很直接說了出來，郭敬明又非要保的，看著就很不討喜，讓人是否 有內幕。本來你演技差，還可以拼個顏值出圈，但是現在把你的差演技又給宣傳了一波，你說咋混下去呢。
事件詳情：在一檔綜藝節目《演員請就位》中，郭敬明和李成儒撕了起來。這是因為，在這個節目組，大家根據演員的演技分等級，分別是，s、a 、b三個等級。
s級是最好的，節目組有四位導演，導演每個人都有可以選兩名s級的演員。
演技不好的張逸杰和何昶希表演了一段《陳情令》，畢竟年輕，演技尷尬到震懾了在場的所有人，但是郭敬明就很喜歡何昶希，給了他 s卡。李成儒看不下去，就和郭敬明互懟了。
01、何昶希的尷尬處境雖然郭敬明很挺他，但是他自己也有自知之明，演技確實不好。本來你演技不好，導演們也都看在眼裡，可能態度好還行。關鍵是郭敬明仗著自己的私心，他與何昶希的私交挺好的，非要給何昶希s卡，這不是等於把他推上熱搜「何昶希爛演技」嗎？
這下其他導演對何昶希的好感更是全無了。
02、工具人何昶希表現上看何昶希是利益既得者，因為演技最差的他獲得了代表演技最好的s卡。但其實，何昶希只是乙個工具人而已，最後上熱搜的還不是郭敬明自己嗎？因為，郭敬明面對演技無可挑剔的黃奕的時候，還說感覺不到黃奕表演的情緒。
呵呵，這不就是睜眼瞎嗎？郭敬明的目的就是要讓自己有熱度，再次紅起來，然後賺錢！他是乙個商人，他知道怎麼做看似自己被罵，實則為自己吸引來熱度。
26樓：勞醉山
其實是這個小鮮肉，會使他成為網友攻擊和模仿的物件，對他以後的發展造成了一定的負面影響。
27樓：你到底敢不敢
郭敬明李成儒節目互懟，小鮮肉處境尷尬，最大的傷害就應該是小鮮肉，雙方都不能得罪，不敢惹，挺尷尬的。
28樓：小崔多喝水
我覺得這個事件裡不存在受害者，這其中的每個人都是受益者，獲得了熱度，出現在人們茶餘飯後的吃瓜話題裡。
29樓：匿名使用者
其實最大的受害者還是小鮮肉，因為他的演技本來就很一般，但卻還是受到了郭敬明的追捧，所以他也收到了很多對自己不好的言論。
《演員請就位》中郭敬明和李成儒互懟，火藥味十足，你更站哪一方？
30樓：動漫拾光年
我更支援李成儒老師的觀點，畢竟是一檔競技類節目，如果沒有比較統一的選拔標準，對其他選手來說有些不公平。
演員請就位演員請就位是一檔熱度非常高的綜藝節目。在這檔節目當中，匯集了馬蘇、黃奕、楊志剛、張大大等知名度極高的藝人。尤其是張大大，作為一名主持人，能夠鼓起勇氣來參加節目，實在是非常冒險的乙個決定。
果然，在節目的第一期當中，張大大就成了全場的焦點。導演爾冬陞對他犀利的點評瞬間點燃了觀眾的熱情。在第二天，爾冬陞點評張大大的片段就登上了熱搜，成為眾多網友討論的熱本話題。
唇槍舌劍在之後的節目當中，雖然沒有了張大大這樣話題度極高的藝人。但是節目並沒有因此缺少亮點。評委之一的郭敬明憑藉充滿爭議的選人標準，再次為節目帶來了又一波熱搜。
在節目中，郭敬明給了乙個演技不是非常成熟的年輕演員一張s卡。在節目中，參賽的藝人被分為s、a、b三個等級。s級的名額非常少，只有八個，由四位導演根據選手的表現來決定。
四十位選手爭奪八個s卡的名額，競爭還是相當激烈的。幾位導演給選手發s卡的時候，也會相對比較慎重。而郭敬明導演將s卡給了一位演技稍顯稚嫩的選手，就引來了其他幾位導演的質疑。
雖然有些不滿，但這也是郭敬明作為評委的權利，其他幾位導演也只能接受了這個決定。
之所以李成儒與郭敬明會唇槍舌劍的爭論，是由於之後出場的選手表示了自己的疑惑，不明白為什麼演技不太成熟的選手能夠獲得s卡。這也引發了第二次的討論，李成儒更是直接表達了對這一決定的不滿，認為郭敬明的決定太過隨意，對其他評委不公平，也對選手不公平。而郭敬明則認為自己有自己的選人標準，不用非得和其他導演的標準相同。
兩人的溝通過程充滿了火藥味，最終郭敬明堅持了自己的決定。
關於這件事情，我覺得李成儒老師說的有道理。這畢竟是一場比賽，如果單以導演喜歡為標準就決定選手的成績，確實有些不妥。會影響到其他評委的選人標準，同時也會使選手心態出現波動，不明白要用怎樣的表演來打動評委獲得認可。
《演員2》李成儒罕見誇讚卻遇尷尬，cue郭敬明結果如何
演員請就位2 一開播，李成儒再次因為犀利點評成為了熱議的人物，但在剛播出的第三集裡，李成儒開始連連誇讚演員了，卻遭遇了幾次尷尬的局面，他的點評，似乎也讓人難以苟同了。李成儒點評的第乙個片段，來自王莎莎和李智楠表演了 三十而已 裡鍾曉芹和陳嶼吵架離婚那段戲，這段問題挺明顯，王莎莎表演痕跡重，台詞太話劇...
郭敬明在《演員請就位》反駁老戲骨李成儒時，為何現場觀眾給予了熱烈掌聲
因為郭敬明說的那些話，其實觀眾也看得非常的明白，而且也比較贊成。因為雙方的辯論都有自己鮮明的立場。只是就事論事。郭敬明說的有精彩的地方自然就會有掌聲。因為說的話非常的在理，而且邏輯性比較強，所以大家都比較喜歡吧！主要是說的比較實在，而且觀點很明確，也覺得李有點倚老賣老吧，所以才會給予肯定。我覺得郭敬...
郭敬明和韓寒 5，韓寒和郭敬明，你更喜歡誰？
以前還可以比一下。小四應該是女性比較喜歡的文風。走唯美路線。韓寒應該是男生比較喜歡的文風，走幽默路線。現在無法比較了。韓寒是個鬥士，有爺們的道義和擔當。小四是個歌女，生活在與我等不同的世界。拋開韓寒罵人和賽車方面的博文，我真的佩服他。他的筆有良心。韓寒務實，有社會責任感。郭敬明垃圾，就騙那些愛做夢的...
郭敬明與李成儒在節目互懟，作為老戲骨，為啥要趟這趟渾水
因為李誠儒作為節目的鑑賞嘉賓，對節目規則承擔直言不諱的角色，對問題真實點評才能體現其意義。這說明李成儒為了演員事業著想，演員最重要的是演技而不是去討好導演，郭敬明選演員的標準帶著個人的主觀意見，過於片面。因為李成儒一直很正直，李成儒看不慣一些人的做法，他參加節目就是要說實話，所以才有出現互懟的情況。...
韓寒和郭敬明有矛盾，怎麼回事，韓寒和郭敬明的矛盾是怎麼產生的？
郭敬明自抄襲事件之後，不僅本人是非不斷，就連自己的粉絲也跟著被罵。韓寒繼在部落格上開罵郭粉之後，日前又在部落格擺開陣勢，大罵郭粉 狗護主叫太猛咬著了自己舌頭 是郭敬明的災難。韓寒文章還不忘把矛頭指向春風文藝出版社，稱其是非不分，就算給百分之三十的版稅，自己也不會考慮在春風文藝出版社出書。韓寒罵郭粉郭...