1樓：匿名使用者
以前還可以比一下。
小四應該是女性比較喜歡的文風。走唯美路線。
韓寒應該是男生比較喜歡的文風，走幽默路線。
現在無法比較了。
韓寒是個鬥士，有爺們的道義和擔當。
小四是個歌女，生活在與我等不同的世界。
拋開韓寒罵人和賽車方面的博文，我真的佩服他。他的筆有良心。
2樓：匿名使用者
韓寒務實，有社會責任感。郭敬明垃圾，就騙那些愛做夢的中學生。看兩個人的部落格就能發現。
韓寒的部落格客觀睿智，非常寫實，經常反應一些社會現實和尖銳問題。郭敬明除了自稱四爺外，就是大發各種炫富的ps**。看了我想吐。
還有，當主持人問韓寒他的具體身份時，車手？作家？他自己都說，其實自己什麼都不是。
所以要說誰是天才，至少郭談不上，郭後面有強大的推手。韓寒則更有社會公德心和危機感。兩個人不是乙個層次上的。
希望樓主也不要拿他們比了。這是對韓寒的不敬。
3樓：_老丸子
嗯，怎麼說呢？
小四雖說長的有點女性化，但是他的文筆很好。隸屬優點突出型。
韓寒，各方面都比較均衡，全能型。
我在他們倆之間更偏向小四一點點。
這只是我的意見，具體。。還是尊重大家和提問者的意見。
4樓：匿名使用者
似乎很多人說小四的書沒內容 那是因為他們沒內涵 沒大腦 而且我認為小四不可以和韓寒放在一起相提並論 那是侮辱小四 我自己這麼認為。
韓寒和郭敬明，你更喜歡誰？
郭敬明與韓寒
5樓：小型的新新
韓寒，嫉惡如仇。好青年，說的話都超哲理的。 郭敬明，不看好！沒個性，毒害青少年的專家。小時代，真的很倒勢！
6樓：匿名使用者
呵呵 、我認為郭敬明更有深度一些 ，有很多人說小四虛偽，還罵他，我不知道他怎麼得罪人了，他只是不做作 ，(他也很有才） 韓寒說的話就有一定哲理？
你可以看一下郭敬明的文字、他對自己的追求毫不掩飾、比那些打著正義旗號的人好多了！
7樓：心的邊緣
為什麼我們總喜歡問這樣的問題來挑撥他們兩人的關係。。。兩人根本就不是同一國的，如果他們真的成為好友的話，我看也有人會歡喜有人會悲傷的。反正我就很矛盾，既喜歡郭敬明又喜歡韓寒，各有各的好與不足，我們不應片面回答，當然我也不會否定別人的觀點。。。
8樓：神
韓寒，現代史上的半才，如果在來個諾貝爾獎，再來點某某專家的話，他就是當代上最資深的全才！！
韓寒寫的文章比郭的跟勝一籌，他批判的是現代社會，郭比不起的。
9樓：匿名使用者
當然是郭敬明，這個沒什麼異議的，他幫助很多年輕人實現了他們的夢想，韓寒嘛，自以為說兩句這個社會的陰暗面就是意見領袖，整天罵這罵那的，有些人說他嫉惡如仇，那我只能當那些人是醉後胡言，其實也不過就那樣。
10樓：匿名使用者
韓寒，他憤世疾俗，敢於抒發自己的見解。
11樓：w3n柔
個人認為是郭敬明。因為他寫的每本書基本上我都看過，很好很好。
郭敬明和韓寒關係怎樣
12樓：匿名使用者
在2008年全國新概念作文大賽十週年慶典活動上，韓寒與郭敬明首次見面，當主持人 問及對彼此的第一印象時，兩人回答得格外小心。韓寒只吐出「久仰」兩字，而郭敬明幹 脆稱「不了解」。但後來韓寒以「之前，我從來沒有見過郭敬明，所以今天想來看一看， 開開眼」繼續調侃郭敬明，而郭敬明看到比自己黑很多的韓寒，笑道「從來沒有見過面， 很高興認識你！
」後來組織方接受**採訪時稱，迄今為止也只有新概念才能讓韓寒跟郭敬明聚到一起，畢竟兩個人都是因為這裡「平步青雲」，但一直以來，韓寒跟郭敬明一直不間斷明爭暗鬥，乙個是運動型的賽車手，乙個則是斯文的文化公司老闆。按說分屬不同的行業領域，但同 因為都有作家這個名號，常常將它們聯絡到一起，對於韓寒的個性不變，郭敬明則像深諳 各種場合的老者，用一貫不變的官話來應付著韓寒，皆因兩個不同型別的人的個性使然。
他們唯一的關係就是都是青年作家 平日裡他們的交往並不深 這次郭敬明本人說的 他們兩的寫作風格很不一樣 錢者是憂傷夢幻的，而後者是銳利現實的 大家都愛把他們兩個作為比較 事實上他們沒有什麼交集。我覺得他們是互相爭文學榜首位的競爭對手。 原本他們兩個什麼關係都沒有，只是後來成名了，可能有了朋友關係。
到後來，又有了商業競爭關係。在到後來的關係，就是被我們這些讀者誤解的關係了 都是青年作家 沒關係 後起之秀 年輕有為的作家 也許是朋友但是也是競爭對手吧！~ 他兩的關係永恆不變：
沒關係。 他倆其實就沒有什麼關係 不過 同在乙個圈子裡 又有一點同質性 所以就被別人拿來比較了 這是不是叫人在江湖 身不由己 呵呵呵。
13樓：姬梓瑤兆涵
這是韓寒：
曾經外界評價韓寒是個「偏才」,除了寫作什麼都不會。
可後來韓寒做導演+拍mv+唱歌+賽車(全國賽車能進前三)
這樣就否定了韓寒是「偏才」,但也不能說明他是「全才」,韓寒有思想，有見解。
關鍵是他有勇氣反映社會的黑暗。
韓寒真的是個很少見的人才。
或許他有時也會炒作。
但他有那個能力炒作。
韓寒也很有商業頭腦。
是個很聰明的人。
他的文章都是很真實的。
一點都不矯情。
真的是個獨特的人才。
這是郭敬明：
敬明印象，時尚鋒芒。
郭敬明名利雙收，邀請他參加各類活動的單位和個人也越來越，但郭敬明從來不認為自己是乙個名人，他認為自己還是原來的自己——普普通通一名學生，主要任務還是學習。所以，在學業與活動發生衝突時，他會首先完成學業，然後才是自己的寫作和活動，學業實在忙不過來，他會豪不猶豫地推掉活動，在他心裡，學習永遠是位居第一的。
生活上的郭敬明是乙個十分時尚的孩子，喜歡打羽毛球、聽cd、旅遊，他穿著也頗另類，但給人的感覺一定是很舒服的那種。郭敬明告訴記者，一位與他見過面的朋友這樣描述他：「燦爛明媚沒有霧靄般沉沉的憂傷，有著周杰倫那樣另類裝束，有著周渝民的陽光親切和可愛，有著周星馳的活潑和搞笑。
長長的頭髮柔順乖巧地垂了下來，是好看的黃色，明亮的眸子晶瑩剔透，而最具標誌的還是他那極具親和力飽含著縷縷溫馨、沁人心脾的笑。」記者見過郭敬明後，覺得這樣的描述一點不假。
生活中的郭敬明更是乙個十分孝順的孩子，他靠自己的寫作掙了錢，但他會不時給父母、爺爺奶奶買衣服和營養保健品之類的東西，過年時，他會把全家人叫上，讓他們挑選自己喜歡的衣服，然後由自己買單；朋友同學遇上什麼困難，他也慷慨相助，他認為「孝順」和「助人」那是咱中國人做人的起碼本質。
郭敬明出名了，作為父母的也應該沾沾光，但郭敬明的父母鄒慧蘭郭建偉不這樣認為，他們說：「兒子和我們只存在家庭關係，至於工作事業生活上，我們都是各做各的，都有自己獨立的空間，總之，他是他，我們作父母的還是我們自己。」
14樓：秀才侃娛樂
韓寒與郭敬明的「相愛相殺」往事：上海灘絕戀故事，到底誰辱了誰？
15樓：花色毛蟲蟲
我想弱弱的說一句，他倆很像事業上的敵人，生活中的情人。唔，強攻弱受或者弱攻強受，，，嘿嘿。
韓寒和郭敬明為什麼不和
16樓：匿名使用者
你喜歡誰，我喜歡後者。
韓寒為什麼討厭郭敬明
17樓：亓貝利
歸根結底兩位雖然同是作家，但是他們創作作品的意圖是有很大差別的。郭敬明寫的是愛情**，愛情**是商業作品，主要目的就是供大眾娛樂。韓寒寫的是文學**，文學作品是有思想有深度的，具有社會進步的意義。
韓寒是文學奇才，郭敬明是商業奇才。生活中二人差別就更大，韓寒追求自由自在，賽車對他來講比寫作還重要。郭敬明極力把自己塑造成偶像明星，他的讀者群始終是一群盲目的中學生。
韓寒是正義的化身，起碼他自己是這麼想的，也是這麼做的。郭敬明愛的是錢，他是要成為乙個成功的商人，不擇手段的追求最高利益才是他的行為準則。
四川**韓寒親自駕車趕赴災區，把自己購買的救災物資親手交給災民。那些所謂的大腕明星除了不得不勉為其難的捐出錢讓大家看看外，一共能有幾個人是真正的關心災區人民。韓寒寧願去賽車去享受生活，也不願意把時間和精力都用在賺錢上。
郭敬明也熱愛生活，只是太過於庸俗。對他而言想方設法多賺錢，在**上多**，然後賺了錢買一大堆奢侈品，這就是他的幸福了，金錢至上反倒是能代表中國特有一種社會現象。問題是為了錢什麼都敢幹的話，社會不就亂套了嗎？
中國社會急功近利的拜金思想，使人們對金錢和成功有著誤導的作用。讓人誤以為有了錢就是成功，但畢竟不是所有人都會被假象蒙蔽雙眼。對於這種明目張膽的抄襲行為讓人臉紅，對於社會精英來講實在是有失身份。
對於社會而言才能只能排在第二位，品格才是第一位。乙個人品格都有問題，你還指望它對社會能有什麼貢獻。從前有錢人家的女孩才叫姑娘，旁邊伺候人的那個叫丫頭。
叫郭敬明四姑娘還是太抬舉他了，我看叫他四丫頭更合適。
韓寒是真正的關心社會，並且身體力行。郭敬明把才華用在斂財上，對社會毫無貢獻。政治家有理想，政客只講利益。韓寒有理想，郭敬明只講利益。
郭敬明厲害還是韓寒厲害？
18樓：colin瘦河馬
當然是郭敬明，對待殘疾人我們應該給予充分的鼓勵。
19樓：江戶川新一
乙個人的看法不能決定所有人，每個人的說法哦都市片面的。
20樓：匿名使用者
我認為還是郭敬明，看小時代多火啊。
21樓：路西法
郭厲害，都拍電影了，韓寒不是說有抄襲傾向嗎？
22樓：虞麟
呵呵，這要看人家誰在人民心中的位置高了。
郭敬明和韓寒的為人，你們覺得怎麼樣？
23樓：匿名使用者
郭是個很好的商人。韓是個很好的寫手。
24樓：匿名使用者
因為這個世界大多成敗論英雄，所以是我們看到的現實。可明眼人卻都懂得郭是小人，而韓是君子。兩人人品相差太大，哪怕億萬家產和100塊，不可比。
25樓：匿名使用者
我覺得郭敬明呢，**就是詞語很華麗，一不小心甩出一句就是經典，而且令人深思。為人有一種，事不關已，高高掛起的姿態，雖然人長得還可以，可我覺得沒必要貼那麼多**出來，畢竟他是實力派的作家，而不是偶像派 而韓寒呢，**就是詞語很平實，沒有什麼大道理，事情好像就是自然而然的就發生了，那麼的理所當然，但卻讓人猜不到結局．為人就有一種路見不平，拔刀相助的姿態，他什麼都敢想，什麼都敢說，雖然人長得還可以，但網上卻很少有他的** 兩個是截然不同的人，是不能拿來比較的．
郭敬明和韓寒的發展，現在為何差距這麼大？
26樓：亮月花郎
本來沒有深入了解郭敬明和韓寒之前，我只是單純的認為兩個人只是比較優秀的作家和導演罷了，但通過他們拍出來的一些影片，和他們寫出來的一些**，我對他們二有了更加深入的了解。我對這兩個人的第一印象是在我了解他們之後，簡單來看，這兩個人的受眾就很不一樣，韓寒的受眾基本上都是80後或90後，因為韓寒的許多作品當中都有這些年代的味道，可能80後和90後也表示韓寒文學是他們童年的記憶、生活的影子。而郭敬明的受眾大概就是那些所謂的精英們和公主們，單純拿《夏至未至》來說，校園劇的背景下，充滿了童話和夢幻。
在通過看韓寒和郭敬明二人導演出來的電影之後，明顯就能發掘出二人導演作品的天差地別，韓寒的電影看了之後，有一種比較接地氣的感覺，比較能夠引發觀眾們的共鳴，尤其是能夠讓觀眾在現實生活當中學到一些東西。韓寒的作品，其中包含了好多人情世故，電影中的人物對白人物性格都帶著一種很莫名認真的搞笑元素，讓人覺得劇情不會枯燥乏味，看似簡單簡潔，可是他卻真實的走入了我們的心裡。
反觀郭敬明的電影，實在是有些童話模樣的高大上了，郭敬明筆下的作品也好，導演出來的那些影片也好，基本上都是我們平常人難以觸及到的東西，夠不到也抓不住。郭敬明的作品，表面看起來高階大氣，而只不過就是用所謂豪宅名牌服飾包包以及所謂的大公司大排廠小鮮肉來拼湊起來的，電影人物性格不夠細膩，劇情連貫性不夠突出，給人的感覺就是浮誇，做作。但是畢竟兩個人的觸發視角不一樣，當然思路也就不一樣，所以兩位導演風格迥異，作品是，導演出來的影片更是。
拋開他們的作品和影片再來看，郭敬明和韓寒在年齡上有著很明顯的差距，或許因為年代感的不同，使得韓寒更接近於現實，或許因為生存的環境不同，郭敬明的**更讓人多了一絲幻想。另外，拋開價值觀這個層面而言，就郭敬明和韓寒這兩位導演的工作態度來說，和他們所經歷的人生歷程而言，無獨有偶，他們兩個人都是我們值得學習和借鑑的成功典例。
回歸現實和充滿嚮往，是區別於韓寒和郭敬明的最明顯的一點。但是究竟如何評價這兩個人？那還是要看我們個人的評價標準了，畢竟你究竟是喜歡現實作品多一些，還是喜歡那些高大上的、就目前來看不太現實的作品多一些呢？
或許在我看來，同樣是因為價值觀和人生經歷的不同，導致這兩位導演的差距很明顯，我們也是因為價值觀和人生經歷的不同，因而採對這兩位導演的評價不同。
韓寒和郭敬明有矛盾，怎麼回事，韓寒和郭敬明的矛盾是怎麼產生的？
郭敬明自抄襲事件之後，不僅本人是非不斷，就連自己的粉絲也跟著被罵。韓寒繼在部落格上開罵郭粉之後，日前又在部落格擺開陣勢，大罵郭粉 狗護主叫太猛咬著了自己舌頭 是郭敬明的災難。韓寒文章還不忘把矛頭指向春風文藝出版社，稱其是非不分，就算給百分之三十的版稅，自己也不會考慮在春風文藝出版社出書。韓寒罵郭粉郭...
韓寒和郭敬明誰的書好看
搞笑如郭敬明，深沉如韓寒。個人覺得郭敬明的 韓寒和郭敬明屬於不同流派的，風格迥異，真的不太好比較！就我個人而言，我比較喜歡韓寒的作品。他們同為80後的新生代超人氣作家，很多人喜歡把他們拿來比較，我覺得不具可比性。郭敬明屬婉約派，韓寒是出了名的 犀利哥 郭敬明給我的感覺比較世故圓滑，韓寒就比較我行我我...
現代作家除韓寒郭敬明還有誰噢，類似郭敬明，韓寒的作家還有誰
扎頤 你知道的也太少了 言情的話，什麼可愛淘啊，明曉溪啊 安妮寶貝啊 還有很多啊 就是跟郭敬明一輩的也好多。我記不清名字了 東井流六 落落 消失賓妮 贊 笛安 女王級 tn出來的 李楓 葉闡 陳晨 寫遊記 陳奕潞 張悅然 七堇年 滄月 鳳歌 特多呢，以上都是寫的我覺得挺不錯的 如果不好呢 七堇年 塵...
大家對郭敬明和韓寒分別有什麼看法 再把他們比較一下
兩人寫作上的風格很是不同 小四我就喜歡 幻城 感覺這種文字很不錯 至於韓寒 我喜歡的更多一些 語言很幽默啊不過我感覺兩人並不衝突 我都很喜歡 乙個著眼於文字給人帶來的想象空間，乙個著重文字承載的思想內容 語言的掌控技巧方面小四比較優秀一點 從思想內涵上來說韓寒略高一籌 說所郭敬明帥的那是沒見過韓寒，...
郭敬明和韓寒誰是在作家這個領域裡的未來的王者？
呵呵 雖然我也是四迷，但我也認為是韓寒。郭敬明的 雖然說銷售很好又多，但以文學的角度看，還是韓寒的文字更具有價值。郭敬明的文字是屬於這個時代的，這個時代一過後，可能人們就不會再那麼喜歡郭敬明了。因為他只是乙個暢銷書作家。而韓寒就不同了，他的文字在以後的時代了都會具有價值，他的名字也將會在中國文學上永...