1樓：藍藍藍
《水滸傳》不是真實的歷史。
《水滸傳》只是一部虛構的演義**，其中的人物、故事一分真、九分假。所謂「演義**」，指的是**中的部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。換言之，《水滸傳》這部演義**只是歷史人物、事件的大合集。
只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。
《水滸傳》中塑造了梁山泊「一百單八將」，個個形象鮮明，故事生動。但是，與史書對比，其中只有三十六個人物是歷史上曾經有過的，其餘七十二個，大都是創作出來的，純屬子虛烏有。據史家考證研究，在宋徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，這就是淮南地區宋江等三十六人「橫行河朔」的歷史事件，但不像《水滸傳》所寫的有一百零八將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。
2樓：歷史一籮筐
水滸傳是真實的故事嗎？歷史真有宋江這麼個人，但結局一直是謎！
3樓：睡木頭的小考拉
《水滸傳》的題材是有一定的史實做依據的。根據史書記載，北宋徽宗宣和（1119年至1125年）間，爆發了以宋江為領袖的農民起義：「淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕。
又犯京東，河北入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。」《宋史·徽宗紀》「宋江與36 人橫行河朔、京東、官軍數萬無敢抗者，其材必過人。」救助隊伍，攻城掠地。
「轉略十郡，官軍莫敢攖其鋒。」宋江等人驚動了宋徽宗皇帝夜夜追歡，朝朝取樂的美夢。於是朝野震動，四方調兵，遣將討捕。
也有一些統治經驗豐富的大臣上書建議：「今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。」
當時是真
4樓：匿名使用者
據史家考證研究，在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。
梁山泊位於山東西部，原是個很小的湖泊，後因從五代到北宋黃河多次缺口氾濫，使它與四周的許多小湖泊匯成一片，到北宋末年便形成橫八百里水域的大湖泊，湖中港汊交錯，蘆葦縱橫八百里域的大湖泊，湖中港汊交錯，蘆葦縱橫，並有許多天然小島，形勢險要複雜。當時許多破產農民、漁民以及一些被**通緝追捕的逃犯遂藏匿於此，成群結夥，靠進行一些「非法」活動營生。有若干股勢力日益增大，人數愈聚愈多，到北宋末年更掀起了多次反抗官府腐敗、盤剝與壓迫的武裝鬥爭和農民起義。
宋江起義軍就是其中的一股
5樓：匿名使用者
是真實發生的歷史事件，但是水滸傳已經是演繹可，吾真實事件相差甚遠。
6樓：利昕妤
有發生過但是施奈庵新增一些情景
歷史上真有水滸傳裡108將嗎?個個真實嗎?
7樓：學院派魚多多
歷史上沒有水滸傳裡108將。
在宋徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，這就是淮南地區宋江等三十六人「橫行河朔」的歷史事件，但不像《水滸傳》所寫的有一百零八將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。
這三十六個人在正史書沒有客觀具體的記錄，大部分是根據民間傳說再加工而成的，宋元之際，還有不少取材於水滸故事的話本。在元雜劇中，梁山英雄已由36人發展到108人。
施耐庵把有關水滸的故事和人物整理加工，在創作《水滸傳》過程中，忠實地接受了人民的觀點，這是《水滸傳》之所以取得偉大成就的思想基礎。
從《宋史·侯蒙傳》《宣和遺事》等的記載看，只有三十六人。據郎瑛《七修類稿》載，這三十六人為：
宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小
二、阮小
五、阮小
七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。
這個名單有乙個可疑之處就是，作為一次有影響的農民起義，僅三十六人就「橫行齊魏」，官兵數萬人不能抵抗，這是不可能辦到的。
因此有人認為這三十六人可能是起義軍大小領袖的總數，也就是說與宋江一起舉事起義的三十六條好漢，後來每乙個好漢統率一支部隊，但為了方便起見，仍以三十六人的名字稱呼，這種解釋倒也合理。宋江領導的農民起義人數，由於史無記載，確切數字無法統計。
擴充套件資料：
梁山108將結局與歸宿。
首先看梁山排行前十的幾個人，宋江被封官之後不久就被朝廷用毒酒殺死，而在此之前，盧俊義被朝廷下藥，結果在坐船時失足落水而丟命。吳用聽到宋江死了之後，十分痛苦，也不想活了，結果遇到同樣不想活的花榮，兩人一起去宋江墓前上吊而死。
公孫勝同學得到了善終，這得益於他無欲無求，同時他早就看穿這一切，於是招安後直接回薊州出家，而關勝則在徵方臘勝利後被朝廷封為左將大名府正兵馬總管。林沖最不值，大仇未報，結果徵方臘過程中得了中風，武松照顧了他半年之後死了。
呼延灼被朝廷封為御營兵馬指揮使，而柴進也看透了朝廷，為免一死，故意說自己生病，後來告老還鄉。
三十六天罡中，大財主李應和朱仝的下場都不錯，前者被朝廷封為中山府鄆城都統制，後者被封為保定府都統制。而魯智深則是圓寂坐化，武松在六和寺出家，活了八十歲。董平則死在戰場上，當時為了救張清，結果被人一刀兩斷。
張清同樣是在獨松關被殺。
而楊志和穆弘、張橫、楊雄則是在徵方臘時生病而死，李逵則被宋江一杯毒酒殺死，徐寧、索超和劉唐都是在攻打杭州時被殺，只有戴宗在徵方臘勝利後被封兗州府都統制，但他寧願到泰安岳廟陪堂，過了一生。
史進是在昱嶺關被龐萬春射殺，雷橫、阮小
二、阮小
五、石秀和張順，以及解珍解寶都是戰死，其中張順死得最慘，被萬箭穿心。李俊和阮小七都活了下來，前者去了國外當了國王，而小七則在被封為蓋天軍都統制的情況下，故意穿著龍袍戲耍被削職為民。
燕青，看穿一切，消失於江湖。
在七十二地煞中，朱武被朝廷封為武奕郎兼諸路都統領，但是後來還是追隨公孫勝去修煉法術。黃信、孫立、裴宣、楊林和凌振、杜興、鄒潤、孫新都被授武奕郎。
樂和蕭讓留在了東京，蔣敬宋清回家當了農民，安道全成了御醫，皇普端成了宮中獸醫，金大堅御前聽用，顧大嫂回了老家，蔡慶徵方臘後返鄉為民，童威童猛跟隨李俊出國。
其中在作戰中陣亡的有宣讚、郝思文、韓滔、鮑旭、彭玘 、項充、李袞 、單廷珪 、魏定國，孟康 、侯健 、陳達 、楊春 、鄭天壽 。
以及歐鵬、鄧飛、 鄒淵、馬麟、燕順、龔旺、穆春 、曹正 、宋萬 、杜遷 、薛永 、施恩 、周通 、蔡福、朱貴、李忠、李立 、李雲 、焦挺 、石勇、張青 、孫二娘、王定
六、鬱保
四、段景住。
宋江的貼身保鏢呂方和郭盛被滾石砸死，模範夫妻王英和孫二娘戰死，同樣戰死的還有孔亮，哥哥孔明則是病死，同樣病死的還有白勝。死得最不值的有兩個人，乙個是被毒蛇咬死的丁得孫，還有就是得腸胃炎的時遷。
這就是全部108將的結局。
8樓：匿名使用者
歷史上是有梁山的
但沒有108個
梁山好漢確實是歷史存在，八百里梁山泊在古代也有。真實的梁山人馬規模遠遠沒有**描寫的那麼大，而且朝廷也沒有特別去招安，真實情況是：梁山人馬下來搶劫衝擊縣衙被宋朝名將張叔夜略以小計全部誘困，梁山「軍」不得脫於是全線投降，人數估計大概幾百眾吧，我不知道，但想想朝廷會允許兩日急行軍就可直抵國都的大股叛軍存在嗎。
元明時黃河再多次改道，梁山泊只三百里不到，清朝後完全乾涸。宋朝最大規模的造反集團應該是方臘領導的明教。據當時**的奏報明教教義的信奉者遍布南方各州縣，以數萬乃至十萬計。
9樓：匿名使用者
真的大閒朝里有水滸傳之類的人嗎
10樓：匿名使用者
11樓：匿名使用者
以上不過是搜出來的嘛~~樓主自己不會? 簡單的說,前36是真的 後72基本上是虛構的
12樓：匿名使用者
歷史上沒有108位 是36位好漢 後來被海州張書掖所滅
水滸傳是不是歷史真實的
13樓：匿名使用者
不是，只是其中有幾個人物是真實的，比如宋江，武松確實是真正存在過的歷史人物，武松打虎的故事也是真的。
據史家考證研究，在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。
14樓：愛看劇的小鴿子
《水滸傳》不是真實歷史，只是一部演義**。其中有一些人物是真實存在的，但是很多故事情節和人物是虛構的。故事也是一分真，九分假。
「演義**」，指的是**中有一部分人物和故事在歷史上是真實存在過的，但是有很大一部分是作者編造出來的。而這本《水滸傳》相當於一部歷史人物、還有大事件的合集，其中還摻雜了很多虛構的情節。
作品簡介
全書通過描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和受宋朝招安，以及受招安後為宋朝征戰，最終消亡的巨集大故事，藝術地反映了中國歷史上宋江起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。
15樓：蠟筆咬金
這個問題仁者見仁智者見智，因為每個人的審美觀不同，一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，每個人的想法不同，所以這樣的問題也就有著很多種答案，筆者的說法也不會一定對，但是就這題給大家說說筆者自己的看法。
根據歷史學家的研究表明，其實《水滸傳》發生的年代宋徽宗的宣和年間，確實有著宋江其人和他領導的水泊梁山起義，但是並不是像《水滸傳》所說的那麼生動的故事，甚至還有108將好漢，這是《水滸傳》作者的藝術加工，那就肯定也沒有那麼多戲劇性的故事和場面。
梁山位於山東境內西部，山的周邊有著很多的小湖泊，並有著很多的天然小島，地勢險要複雜，所以當時的很多的破產農民和漁民以及很多被官府通緝追捕的逃犯就藏匿在此，他們成群結隊的，靠著打家劫舍來過活。
漸漸地其中就有很多的小股勢力是日益壯大，人數是越來愈多，到宋徽宗期間就掀起了很多次反抗朝廷的武裝鬥爭和農民起義，那麼宋江所領導的起義軍就是其中的一員。
宋江起義的原因是因為北宋朝廷在梁山建立了西城括田所，宣布所有的梁山泊八百里的水域都是公有的底盤，所有百姓和漁民要是想入湖捕魚等等都是要按照船隻的大小來徵求稅負，要是有不交稅負私自下水的都是以盜賊論處。
所以，貧苦的農民就在宋江等人的領導下，開始了農民起義，宋江起義中雖說也是有著不少的小頭目，但是並沒有《水滸傳》塑造的有108位之多，其實真實歷史中，宋江起義只有36位小頭目。
但是宋江起義的總人數卻沒有實際的統計，大概估計有近萬人，**始終是**，雖說是按照這次歷史上的宋江起義來進行的改編，但是其中藝術加工還是有著很多的，讀者肯定是不能將這個作為真實歷史的依據。
以上就是我個人對於這個問題的一點不成熟看法，不代表任何參考建議，如有不妥不周之處，希望批評指正哦。
水滸傳是真人真事嗎，《水滸傳》是真實的歷史嗎？謝謝
水滸傳 的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據 東都事略 侯蒙傳 江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。又據 宋史 徽宗本紀 淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕，又犯京東 河北，入楚 海州界，命知州張叔夜招降之。宋史 張叔夜傳 宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至,叔夜使間者覘所向,賊...
水滸傳是事實還是野史，水滸傳是虛構的嗎？真實歷史是怎樣的，有多大差別？請詳細解說。
水滸傳 是我國第一部古典長篇白話 取材於北宋末年宋江起義的故事。據 東都事略 侯蒙傳 江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。又據 宋史 徽宗本紀 淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東 河北，入楚 海州界，命知州張叔夜招降之。宋史 張叔夜傳 宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔...
宋江作為水滸傳裡的著名人物，他是真實的歷史人物嗎
據史家考證研究，在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像 水滸傳 所寫的有108將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。梁山泊位於山東西部，原是個很小的湖泊，後因從五代到北宋黃河多次缺口氾濫，使它與四周的許多小湖泊匯成一片，到北宋末年便形成橫八百里水域的大湖泊，湖中港汊交錯，蘆葦縱橫八...
水滸傳是根據真實故事改編還是虛構的
水滸傳 的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據 東都事略侯蒙傳 江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。又據 宋史徽宗本紀 淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕，又犯京東 河北，入楚 海州界，命知州張叔夜招降之。宋史 張叔夜傳 宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至,叔夜使間者覘所向,賊徑趨...
水滸傳是虛構的嗎？還是真實事蹟
這是 當然是虛構的。但是 的虛構也要在現實的基礎上，這個故事是以宋朝末年的全國各地的農民起義為背景寫的，反映了當時社會官逼民反的黑暗現實。故事中提到的方臘就是歷史上的真實人物，是一支農民起義軍的首領。水滸庄中有些人物是有原型的，如武松，孫二娘等，但 總的來說還是有很大程度的藝術加工成分 水滸以歷史為...