1樓：匿名使用者
是施耐庵以花家垛島的英雄起義為背景寫的，可以說有，也可以說沒有。
2樓：雲裡and夢裡
絕大多數是虛構,80%+吧,只是南宋歷史上的確有宋江起義這麼一說,只不過沒有過108位兄弟,也沒有水泊梁山那麼風光,他也的確受降朝廷.
3樓：匿名使用者
當然有了，梁山一百零百位好漢，個個英勇無比
4樓：
背景是史實
人物有些是杜撰的有些也進行了美化或醜化
歷史裡真實存在的人物嘛～～～
高球、林沖、張俊、宋江、吳用等
5樓：匿名使用者
歷史上是有梁山的但沒有108個梁山好漢確實是歷史存在，八百里梁山泊在古代也有。真實的梁山人馬規模遠遠沒有**描寫的那麼大，而且朝廷也沒有特別去招安，真實情況是：梁山人馬下來搶劫衝擊縣衙被宋朝名將張叔夜略以小計全部誘困，梁山「軍」不得脫於是全線投降，人數估計大概幾百眾吧，我不知道，但想想朝廷會允許兩日急行軍就可直抵國都的大股叛軍存在嗎。
元明時黃河再多次改道，梁山泊只三百里不到，清朝後完全乾涸。宋朝最大規模的造反集團應該是方臘領導的明教。據當時**的奏報明教教義的信奉者遍布南方各州縣，以數萬乃至十萬計
水滸傳歷史上是否真有其事
6樓：牛年大吉
歷史，史書這種東西只可信一半。每個統治階級都會盡量刪除不利於己的真實史實，不得已有些真事而流傳民間，所以從某種角度來說有些民謠反而可信度比較高。但民謠在傳播中往往會被添枝加葉，這與官謠又有相通之處。
可以說水滸傳，元人所著，那個年代**不發達，蒐集資料非常困難，其故事真實性估計不到10%。作者只是藉此抒發一下自己的怨氣，抨擊一下統治階級而思想上又無出路。為了迎合民眾，而把整部書聚到乙個「義」字上來而已。
故事經加工後可看性比較強，求真就算了。人性貪婪於功名富貴，團夥注定一時興衰。
7樓：匿名使用者
絕大多數是虛構吧,只是南宋歷史上的確有宋江起義這麼一說,只不過沒有過108位兄弟,也沒有水泊梁山那麼風光,他也的確受降朝廷.
《水滸傳》取材於北宋末年淮南地區宋江等三十六人「橫行河朔」的歷史事件。宋江實有其人，在正史和野史中都有記載。 《宋史》卷二十二《徽宗本紀四》中說：
「(宣和)三年春正月……是月方臘陷婺州①，又陷衢州，守臣彭汝方死之。二月庚午趙震坐棄杭州，貶吉陽軍②，罷方田。甲戌降詔招撫方臘。
……是月方臘陷處州③。淮南盜宋江等犯淮陽軍④，遣將討捕；又犯京東、江北，入楚(州)、海州⑤界，命知州張叔夜招降之。……四月庚寅，忠州⑥防禦使辛興宗擒方臘於清溪⑦。
」 ① 婺州——今浙江金華。 ② 軍——「軍」是宋代的行政區劃之一。宋至道三年，分天下為十五路，後又增加三路，共十八路。
路相當於現在的省而略小。路下面，又分府、州、軍、監。吉陽軍、淮陽軍以及《水滸》中寫到的無為軍，都是小於州府的城鎮，而且是駐軍的地方，一般都有「節度使」坐鎮。
吉陽軍，今海南三亞市。宋開寶五年（972）設崖州，宋政和七年（1117）改崖州為吉陽軍。 ③ 淮陽軍——宋代的淮陽軍不是今天的河南淮陽，而是今天江蘇省的邳州(據《元豐九域志》：
太平興國[982]七年，以徐州下邳縣置軍，治下邳縣)。 ④ 處州——今浙江省麗水市。 ⑤ 楚州、海州——楚州的轄境歷代不同。
宋代的楚州治所在山陽(不是陝西的山陽，而是今江蘇淮安)，轄境相當於今天江蘇淮河以南、盱眙[xū-yí須移]以東、寶應和鹽城以北地區。海州故治在今江蘇北部灌雲縣西南。 ⑥ 忠州——治所在今四川忠縣。
⑦ 清溪——應作青溪，在今浙江淳安縣(原縣治已經淹沒在新安江水庫底下)。據汪師韓《談書錄》：「擒臘者，據《徽宗本紀》以為忠州防禦使辛興宗；據《童貫傳》以為宣撫使童貫；而其實擒臘者乃韓世忠：
以偏將追至青溪峒，問野婦得徑，渡險數里，搗其穴，格殺數十人，擒臘以出，辛興宗掠其俘為己功，故賞不及世忠。此事在《韓(世忠)傳》……」查《宋史·韓世忠傳》，果然有這樣的記載：「方臘反，世忠以偏將從王淵討之。
時有詔：能得臘首者，授兩鎮節鉞。世忠窮追至睦州青溪峒，問野婦得徑，即挺身仗戈直前。
渡險數里，搗其穴，格殺數十人，擒臘以出。辛興宗領兵截峒口，掠其俘為己功。」——同一部《宋史》，居然有不同的記載，也算是一大怪事！
這裡的記載，時間地點都很清楚：宋江進攻淮陽軍的時間在宣和三年(1121)二月，比方臘起義稍晚，是在方臘已經攻下杭州、處州之後的激戰階段。但是關於宋江投降的時間，卻含糊其辭，沒有具體的日子；關於宋江投降的經過，《宋史》卷三百五十三《張叔夜傳》中有比較詳細的記載：
「(叔夜)……知海州。宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰(攖)其鋒。聲言(宋江)將至，叔夜使間者覘所向①，賊徑趨海濱，劫巨舟十餘，載滷(擄)獲。
於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海誘之戰，先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟，賊聞之皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。加(叔夜)直學士，徙濟南府。」等犯淮陽軍，」
8樓：匿名使用者
宋江起義確有其事。史載宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚眾36人在梁山泊（又名梁山濼）起義，率眾攻打河朔、京東東路（治青州，今山東省青州市），轉戰青州、齊州（今山東省濟南市）至濮州（今山東鄄城北）間，攻陷十餘州縣城池。十二月，徽宗納亳州知州侯蒙建議，招安宋江，未成，再命歙州知州曾孝蘊率軍征討。
宋江從青州南下沂州（今山東臨沂）。
宣和三年（1121年）二月，攻取淮陽軍（治下邳，今江蘇省睢寧西北古邳鎮東），從沭陽乘船到達海州（今江蘇省連雲港西南海州區）。五月，宋江率眾登岸後，遭海州知州張叔夜伏擊，船隻被焚，宋江戰敗被俘，起義失敗。
至於一百零八將云云，那就是**家言了，不足為憑。
9樓：匿名使用者
宋江三十六人起義。歷史上確有其事，當然沒有**裡那麼英雄
10樓：匿名使用者
部分是假的，但其中方臘起義部分等敘述是真實的
水滸傳的故事是真的嗎?
11樓：霽雨若初
據史家考證研究，在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，那些故事也多為戲劇渲染，沒有那麼多生動的戲劇性場面。
《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略侯蒙傳》：「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。
」 又據《宋史徽宗本紀》：「淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。」
擴充套件資料:
《水滸傳》的創作基礎:
南宋時，梁山英雄故事流傳甚廣。當時的畫家、文學家龔開的《宋江36人讚並序》稱：宋江等36人的故事已遍及大街小巷；畫家也執筆為他們圖形繪影。
《水滸傳》最早的藍本是宋人的《宣和遺事》，它著力描寫了楊志賣刀、晁蓋等結夥劫生辰綱和宋江殺閻婆惜等事，對林沖、李逵、武松、魯智深等主要人物也都作了描寫。
宋元之際，還有不少取材於水滸故事的話本。在元雜劇中，梁山英雄已由36人發展到108人。施耐庵把有關水滸的故事和人物整理加工，在創作《水滸傳》過程中，忠實地接受了人民的觀點，這是《水滸傳》之所以取得偉大成就的思想基礎。
12樓：無基者無罪
歷史上也沒有一百單八將的故事，《水滸傳》只是一部通過寫北宋末年宋江起義為主要故事背景，型別上則屬於英雄傳奇的章回體長篇**。其屬於虛構的，《水滸傳》問世後，在社會上產生了巨大的影響。
《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略侯蒙傳》：「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。」
13樓：匿名使用者
1、據史家考證研究，《水滸傳》部分故事確實是真實存在的。在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，也沒有那麼多生動的戲劇場面。
2、《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略•侯蒙傳》:「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。
」又據《宋史•徽宗本紀》:「淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。」
14樓：亦如
嚴格地說，《水滸傳》連歷史**都稱不上，只是一部虛構的演義**，其中的人物、故事一分真、九分假。所謂「演義**」，指的是**中的部分人物和故事，歷史上的確有過。
但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。換言之《水滸傳》這部演義**只是歷史人物、事件的大合集。只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。
「一百單八將」原型只有三十六人
《水滸傳》中塑造了梁山泊「一百單八將」，個個形象鮮明，故事生動。但是，與史書對比，其中只有三十六個人物是歷史上曾經有過的，其餘七十二個，大都是創作出來的，純屬子虛烏有。
據史家考證研究，在宋徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，這就是淮南地區宋江等三十六人「橫行河朔」的歷史事件，但不像《水滸傳》所寫的有一百零八將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。
這三十六個人在正史書沒有客觀具體的記錄，大部分是根據民間傳說再加工而成的，這樣一算，整部**中的人物就一分真、九分假了。
擴充套件資料
水滸傳中明顯錯誤
其一，為了救宋江，兩百多梁山好漢來回六千里路從梁山到江州去劫法場。回來的時候，還收了四個好漢和近一千人馬，一路衝州撞府，平安返回梁山。如此不要命的軍事部署，寫出精彩三國戰爭場面的羅貫中怎麼可能看得下去？
其二，救史進和魯智深時，梁山泊出動七千大軍，來回三四千裡，半路上還劫持了欽差大臣的「金鈴吊掛」，最終平安回到梁山。
這簡直是軍事神話。任官軍的力量再薄弱，也不可能讓宋江等人「橫行」到這種程度，否則大宋的江山早就拱手讓與他人了，怎麼可能持續三百年之久。
其三，**中稱武松在滄州別了柴進和宋江，回清河縣去看望哥哥，路過陽谷縣時順便打死了乙隻老虎（景陽崗打虎）。
然而，這個路線犯有嚴重的地理常識性錯誤。清河縣在滄州的南面兩三百裡，陽谷縣在滄州的南面五六百裡，三個地方基本上是一條直線。
15樓：空閒的迷茫者
不是真的，部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。
《水滸傳》是一部寫「土匪強盜怎麼形成」的書。有不少人把它當歷史看，事實上，嚴格地說，《水滸傳》連歷史**都稱不上，只是一部虛構的演義**，其中的人物、故事一分真、九分假。
《水滸傳》這部演義**只是歷史人物、事件的大合集。只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。
「一百單八將」原型只有三十六人，《水滸傳》中塑造了梁山泊「一百單八將」，個個形象鮮明，故事生動。但是，與史書對比，其中只有三十六個人物是歷史上曾經有過的，其餘七十二個，大都是創作出來的，純屬子虛烏有。
《水滸傳》是我國人民最喜愛的古典長篇白話**之一。它產生於明代，是在宋、元以來有關水滸的故事、話本、戲曲的基礎上，由作者加工整理、創作而成的。
全書以宋江領導的農民起義為主要題材，藝術地再現了中國古代人民反抗壓迫、英勇鬥爭的悲壯畫卷。作品充分暴露了封建統治階級的腐朽和殘暴，揭露了當時尖銳對立的社會矛盾和「官逼民反」的殘酷現實，成功地塑造了魯智深、李逵、武松、林沖、阮小七等一批英雄人物。
**故事情節曲折，語言生動，人物性格鮮明，具有高度的藝術成就。但作品歌頌、美化宋江，鼓吹「忠義」和「替天行道」，表現出嚴重的思想侷限。
歷史上真正的梁山是怎樣的，歷史上真的有水泊梁山嗎？
梁山泊又稱梁山濼，最早見於 資治通鑑 後周顯德六年 959 復汴水，浚五丈渠，東過曹 濟 梁山泊，以通青 鄆之漕 可見，那時的梁山泊不過是連通青 鄆漕運的一片水域，並不以汪洋浩瀚著稱。大約在後晉開運和北宋天禧 熙寧年間，黃河先後三次大決口，滔滔的河水傾瀉到汴 曹 單 濮 鄆 澶 齊 徐等州，淹沒的田...
歷史上真的有朱元璋火燒慶功樓嗎，歷史上真的有朱元璋「火燒慶功樓」這件事嗎？
記得小時候聽評書說起過明太祖朱元璋，此人心狠手辣，殺人不眨眼，火燒慶功樓，將大批開國功臣一網打盡。然而，歷史上真的有過這場火嗎?傳說一把火燒盡開國元勳 民間傳說，朱元璋自從做了皇帝，就整天提心吊膽，生怕誰來害了他的性命，奪了他的江山。普天之下誰有這樣的本事呢?自然地，那些當初隨他征戰打江山的開國功臣...
歷史上真的有晴川這個人嘛，歷史上真的有蚩尤這個人存在嗎
歷史上八阿哥的福晉的確是姓郭絡羅，但是具體叫什麼就不可而知了。晴川後面被郭絡羅家的人認進了家門，估計就是靠不知八福晉閨名這個縫隙鑽進來的。話說歷史上沒有晴川這個人物，她只是宮鎖心玉裡的女主角罷了。康雍乾三代已經被穿越 寫的氾濫成災了，每個人都有了好幾段刻骨銘心的愛情，晴川只不過為其中之一 當然有！古...
歷史上真有嫪毐其人，歷史上真的有嫪毐嗎
嫪毐是秦始皇之母趙姬的男寵。受秦國丞相呂不韋之託，假扮宦官進宮，與秦王嬴政之母太后趙姬私通，倍受太后寵信，被封為長信侯，與太后私生兩子，並自稱秦王嬴政的 假父 後來被人告發，發動叛亂失敗而被秦王嬴政處以極刑，車裂而死。秦始皇嬴政繼位時年幼，秦國大權掌握在丞相呂不韋和太后之手。呂不韋因見秦王嬴政年紀漸...
《隆中對》在歷史上真的存在嗎，歷史上真的有 隆中對 嗎
純在的 從 隆中對 中我們可以看出，隆中對 是諸葛亮對當時政局的看法，並且針對劉備集團無根據地的處境提出的具有遠見卓識的戰略方針。概括起來，諸葛亮 隆中對 的內容主要有以下四個方面 1 當時的形勢是 今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此...