1樓：神話夢碎
1 介面不同
amd的主機板上的cpu插座是小孔，針腳在cpu上
intel的主機板的cpu插座上是密密麻麻的針腳
2 記憶體控制器
amd的cpu內部整合了記憶體控制器,所以主機板上就沒有記憶體控制器,cpu就可以直接訪問記憶體,讀取記憶體速度較快.但這在主機板插入2個記憶體或以上記憶體組成雙通道時,對記憶體要求較高,幾乎要求2個完全一樣的記憶體,而且在插入2個以上(不包括2個)記憶體條時,不但原有雙通道會被破壞,而且所有記憶體都會強制降頻到ddr333 的水平,所以amd的主機板大都只能插2個記憶體(別看主機板上有很多介面)
inetl的記憶體控制器在主機板上,cpu訪問記憶體要通過主機板北橋晶元,速度比amd慢點,而且主機板由於還要考慮設計增加記憶體控制器,所以成本也高點,但好處是對記憶體相容性好,可以把多個不一樣的記憶體插上去,可以組成彈性雙通道(當然,一樣的記憶體效能更高)
3 顯示晶元
amd最近出的主機板的顯示晶元大都是一些低端的ati顯示卡晶元,某些甚至還有板載視訊記憶體,所以其圖形效能要強於intel的主機板.不過在amd兼併ati之前出,呵呵,大都是nvidia的顯示晶元.至於intel,全都是用自家的顯示晶元,效能不怎麼樣.
4 amd的主機板的磁碟效能要低於intel的主機板,即使都使用一樣的硬碟,不過在現實使用中不會有很明顯的差別.除非在某些極端場合.
5 晶元組不同
amd與intel的cpu的架構有很大的不同,所以晶元組不同
6 前端匯流排
amd的am2介面的大都是1000mhz,am2+的介面3000mhz,但amd對前端匯流排的需求不是那麼大
intel的嘛....前端匯流排從533 800 1000 1333 到1666 步步高公升,但總也不夠
區別在於cpu架構,amd的雙(多)核是內部交流資料,不僅速度快,少占用前端匯流排
intel的雙(多)核則需要依賴前端匯流排（主機板）交流資料了,前端匯流排往往是intel的瓶頸
7 南北橋晶元
amd產的主機板現在都有南北橋晶元的，大概是被散熱片擋住了你沒有看到吧。或者你看的是nvidia產的適合amd cpu的主機板吧，比如 nvidia的 mcp78 就是南北橋合一的。
8 intel的主機板往往公升級很快，新架構的cpu基本不能上老主機板，而amd的公升級慢點，新型號的cpu也能上老闆，只是效能要打上點折扣。另外，amd在兼併ati前的主機板基本都不是自主研發的，要依靠第三方的協助，所以相容性問題多點，而intel的完全自主，所以相容性好，也就打下了intel這個金字招牌。
2樓：匿名使用者
沒有根本性差異吧，基本架構
要說差別：
1 cpu介面不同
2 主板晶元組不同
3 提供的各種介面、通道數量不同。
amd和英特爾哪個好？有什麼區別
3樓：歷史風味
英特爾和amd兩個牌子的處理器現在是市面上最主流的兩款，也是最有實力的兩款。如果非要分個高低，自然是英特爾略勝一籌。從消費者的角度來看的話，兩者的區別主要還是在於以下兩點：
1、側重方向不同。英特爾的cpu運算速度快，而且非常穩定。尤其是對於圖形的運算能力。
所以設計師基本都會選擇配備英特爾處理器的電腦。而amd的新產品在多核多執行緒上更加有優勢，所以新的一些產品對於玩遊戲上速度會非常的快。很多遊戲玩家更加喜歡amd，因為比較便宜就能得到很快的速度。
2、價效比不同。同配置的處理器來說。amd的價位會低於英特爾，但是就穩定性來說要差一點。
所以在中低端來說，前者可以滿足大多數人的需求。當然amd也有比較高階的產品，比如現在的新銳龍，但是在高階領域，比如說需要渲染之模擬較負載能力高的，還是英特爾的價效比更高，更好用。
4樓：奕楓老師
回答您好，渲染方面英特爾比較好。amd執行緒多，適合多開虛擬機器，適合裝多系統的人使用。
提問還有重度3a大作遊戲
回答3a看顯示卡
你這需求直接聯想拯救者y9000p吧
提問魔霸新銳呢
好像都可以3060滿功耗的
回答rog完全夠用，還效能過剩了
你這需求筆記本1萬以上啊
提問順便問一下rog是滿功耗嗎
回答是的,滿血3060最大130w功耗
更多8條
5樓：夢曉萌
這個是像我這樣的選擇困難症也考慮的問題，我覺得應該綜合考慮，當然我推薦amd相容性更好，同時價效比更高。
因特爾的是世界上最大的電腦硬體公司，它的一致是業界第一的位置，高階cpu更加頻率高，執行緒更多，如果是玩遊戲肯定更好一些，同時功率輸出更穩定。
如果是預算不足的話還是選amd，這樣在同等**種更多的核數和現成，同時發揮也算穩定。唯一缺點就是散熱不好，容易發熱。
如果預算足還是選擇因特爾，這樣的的更加穩定，高效和低功率，更加主流的。這個要根據自己的情況來，選擇自己更適合的電腦。
6樓：可靠的西西水瓶
amd和英特爾都是電腦處理器（cpu），要說他們有什區別大概就是不同廠商。
至於選哪個好我們從下面這幾個方面來詳細比較。首先，從製作工藝來說還是英特爾比較先進的，而且英特爾的優勢比較明顯，無論是技術的先進性還是穩定性都比較突出。其次，就價效比而言還是amd完勝的，瀏覽**的時候不難發現，英特爾的價錢總是會比amd高一點，價錢可以說一a品牌搶占市場的乙個優勢。
最後總結一下，如果價錢預算足夠的話，還是比較推薦英特爾。從目前的工藝來看，amd在熱量的控制上真的比不上英特爾，尤其夏天的時候會很明顯。如果比較看重價效比的話，在中低端產品價位相差無幾的情況下，比較推薦adm。
另外再補充一點，如果比較喜歡玩遊戲的話，更推薦英特爾的晶元，因為它的效能更好一些。
7樓：愛
現在是amd更好。
原來在很長一段時間裡，英特爾都是處於絕對的領先地位，效能方面碾壓amd，甚至還有很多人說i3秒全家，意思就是酷睿i3的cpu就能把amd所有的cpu都秒掉。amd原來一直都在效能和功耗方面有明顯劣勢，原來一直都用的推土機架構，可以把頻率提公升到很高，然而功耗也高的離譜，並且在效能方面，amd推土機架構的效能一般，並且功耗方面還要高不少。
直到2017年，amd研發出來了銳龍處理器，才將這個局面扭轉。amd的ryzen架構在效能和能效比方面都有大幅提公升，基本可以追上英特爾同年的處理器效能，在單核效能上略差一點，在多核效能上，amd遠超英特爾。amd憑藉更多的核心實現了超越英特爾的效能。
這是銳龍的第一代產品，在核心架構方面基本達到了英特爾的效能，但是在核心數量方面，和執行緒數量方面都碾壓英特爾同年的處理器，在多核效能方面遠超英特爾處理器。這是amd的逆襲。
當效能差不多的時候，amd的**有非常明顯的優勢，**最少第一半，並且效能絲毫不減，價效比也是遠超英特爾。
因為amd處理器的效能大幅提公升，所以英特爾也被迫不再使用擠牙膏的戰略，由於架構方面一時不能明顯提公升，所以英特爾開始增加自己處理器的核心數量和執行緒數量來和amd對決，不過還是沒有amd的核心數量和執行緒數量多，這一代的對決,英特爾依然沒有優勢。amd繼續保持領先。
並且amd的整合顯示卡效能更好呢，比英特爾的整合顯示卡效能強好幾倍，基本上能趕上中端的獨立顯示卡了。在影象效能上amd也有明顯的優勢呢，可以節省乙個顯示卡的價錢，並且效能也不輸獨立顯示卡呢，價效比非常高，在cpu和gpu上比英特爾都要強呢。
第三代的amd和英特爾的對決中，amd繼續擴大了優勢，率先採用了台積電最新的製程，在功耗和效能方面，對比英特爾都有明顯的優勢，而英特爾繼續採用古老的工藝，在核心數量和執行緒數量上依然堆不過amd，現在輪到了amd碾壓英特爾了。
8樓：一起去看海唄
兩個品牌相對來說還是英特爾的更好。
首先兩個品牌在定位上就是不一樣的，前者的重點就不在高階領域，也沒有推出能夠和後者媲美競爭的產品。而amd也確實就是想通過價效比來開啟銷量。畢竟後者一直都是該市場的王者，幾乎霸佔了大半個市場份額。
而英特爾在低端產品上也不追求價效比。
amd的處理器其實玩遊戲也是不差的，但是比較依賴記憶體。在功耗上小號較大，耗電量也很高。但是它的對手就不一樣了，憑藉多年穩定的技術發展將自身cpu處在低能耗的水平，並且穩定性也很高，但amd比較依託於記憶體的大小，如果記憶體過小，該品牌的處理器就有可能出現跑不起來的情況。
並且amd和英特爾不同的還有，由於在市場上受眾還是比較小的，一些配合使用的軟體並不會針對該品牌cpu進行優化。
9樓：
一般情況下使用者級處理器都是英特爾更佳強大並且穩定的，但是在企業級的晶元和架構上amd其實也是很強大的，這裡我們就只討論使用者級別的話，其實也是要看具體情況的，不同的世代版本和型號各自也是有著很大的區別的，不能一概而論。
英特爾因為之前在處理器行業上基本上龍頭的位置，所以這幾年也因為這個原因一直在擠牙膏，每年的晶元效能提公升不超過20%，但是2018年amd的銳龍5忽然發力，其效能絲毫不輸第七代的i5，同時後者也更加便宜，不禁讓發燒友們大呼過癮。
而牙膏廠也受此刺激忽然在第八代上下足了功夫，效能有了很大的提公升，不再擠牙膏了，後者的銳龍5處理器採用的是六核十二執行緒的晶元架構，介於英特爾四核八執行緒的i5和八核十六執行緒的i7之間，效能以及運算能力還是非常不錯的。總結來說後者價效比更高一些。
10樓：匿名使用者
英特爾更好，目前最好電腦處理器是英特爾，amd跟英特爾目前處於競爭階段。
首先，我們要明確一點，那就是目前來看amd的發展趨勢也是越來越好，再說了amd的發展與英特爾之間的差距越來越小，就足以證明amd的效能越來越優良了。再說了，現在amd使用的也是先進的12奈米的製作工藝，比起原來amd剛起步可是好太多了，但是和特爾之間的製作工藝，無論是從發熱量，還是cpu的功耗上，都是有著明顯的差異的。再說了。
在人們的觀念中，更為熟悉英特爾，而amd一直是無法與英特爾比較，所以很多人吐槽amd處理器的製作技術爛，但是，那些真正用過amd的處理器，包括主機板的搭配，都知道amd的價效比如何。
也會有有人說到，amd的超頻效能會出現不穩定的現象，還會出現藍屏宕機的現象，但是我們要知道，其實當我們在使用amd的cpu的時候，超頻所需要不僅僅是考驗這個電腦cpu的效能，而且還有對於主機板cpu供電電容，主機板的晶元，以及電源的要求，都有很明顯的要求，所以說我們不能電腦出現不穩定後把所有的原因都歸結到cpu上去，然後就覺得amd的處理器質量不怎麼樣。其實不然，從2005年發售的amd2500，到如今的r72700x，我相信使用過amd處理器的人，都有明顯的感覺，amd cpu現在的確是在用心去發展了。
而且無論是cpu的構架，amd r72700x，綜合性能超過了i7 8700，超越大概15%左右，對於cpu的發展，以及cpu的效能，這樣已經是有很明顯的提公升了，而且多核心多執行緒，製作工藝提公升，也就是代表了預設主頻率的提公升，而且也並不會像英特爾那樣，乙個處理器，區分所謂的i3、i5、i7，還又分為第一代第二代到現在的第八代處理器，對比每一型號每一代，很多人都說他是在擠牙膏，效能沒有質的提公升，**卻相差好幾百。
不過在amd銳龍處理器剛上市時，因為銳龍處理器的記憶體相容性較差的緣故，從而導致一系列的穩定性問題，但是隨著後來的bios的更新修復，這個問題已經幾乎沒有了，目前最新的銳龍2代產品線從一開始就已經沒有這個問題了，如果非要說在cpu質量上哪方面趕不上英特爾的話，那也就是處理器的超頻能力和單核效能上面，還是略輸英特爾一籌的，在其他方面，無論是遊戲玩家還是工作渲染方面，現在的amd處理器都能很穩定，而且也很高速的完成。
因此英特爾比amd更好
intel奔騰和amd速龍有什麼區別
現在amd的奕龍ii代效能已經比i代好多了，現在兩家在中低端家用市場差距不大，但如果玩超頻還是要選擇intel的e5200，奔騰e6300這種 新的奔騰雙核，45nm的不是最早的酷睿2的6300 amd的最大優勢是可以提供處理器，主板晶元組，顯示核心一攬子方案，效能還是intel至上，但所說的這個級...
AMD和intel要怎麼選擇啊，intel和amd有何區別 買電腦時怎麼選擇
intel儲存能力比較強 辦公或作圖適合 amd浮點運算能力強 適合玩遊戲的使用者 看你有多少錢，你要是花6000元配就選intel的。你要是5500元以下就上amd的。其實要是全面講的話。你要是做設計，辦公。家用。是intel的好。但是你要是玩遊戲。還想便宜點。用amd的比較值。但是不穩定。要是你...
AMD和Intel處理器構造有什麼區別
這個東西要說實在是太複雜，可以寫篇 簡單點說，現在無論是intel還是amd的cpu都是基於x86微架構下的cpu，相容x86指令集，目前的桌面級別應用軟體也都是基於x86下開發的應用軟體，所以不存在不相容的問題。目前amd和intel主流cpu的差別是cpu本身架構上的差別，架構工藝決定效能，功耗...
Intel和amd檔次怎麼分類？
intel奔騰系列的問題在於散熱問題，而酷睿2正好就解決了這些問題！它們之間沒有什麼等價的，以前奔騰時代不如amd,但現在酷睿2效能提公升百分之四十，功率降低百分之三十，這樣又超過了amd 總之個有個的好出，畢竟amd的雙核比酷睿2便宜很多！傳說中的25號 你的排列有問題。扣肉2 的e6320沒有那...
怎麼區別主機板適合什麼CPU 最好有詳細謝謝
首先就是想這樣，分別看主機板和cpu的引數，一般情況，介面對的上，就能用 但是也有特殊情況，比如說前端匯流排不支援等，即使介面合適，照樣用不了，就像我昨天回答別人的那個問題，p43能不能用賽揚d326的cpu，從介面看能用，但是p43最低支援到800的前端匯流排，而d326前端匯流排是533的，結果...