1樓：匿名使用者
一,當然是led液晶好!
看看市面上各廠家銷售的產品就可做簡單的判斷(等離子只有松下,長虹等極少數廠家在生產銷售)!
1,等離子和led的工作原理及市場表現：
等離子電視是在兩張超薄的玻璃板之間注入混合氣體，並施加電壓利用螢光粉發光成像的裝置，消費者認可度及市場銷量都很一般。
led是採用led背光源的液晶電視。led光源替代了傳統的螢光燈管，畫面更優質，理論壽命更長，製作工藝更環保，並且能使液晶顯示面板更薄,與等離子相比，外觀更美觀，重量更輕，燈管壽命較長，現在市場的主流產品。
2,等離子的優缺點:
等離子的優點是運動畫面流暢，但缺點也很突出：耗電量大，靜止畫面不清晰（嚴格的說，無法用作電腦的顯示器，平板電視丟此功能實在可惜）。並且現在的液晶電視在運動畫面這塊的技術缺陷已得到很大改善（如倍速掃瞄技術的加入），畫面的流暢度與等離子也相差無幾。
二,**距離
最佳**距離是螢幕尺寸的三倍！
計算方法如下：
1英吋=2.54cm,按螢幕尺寸的3倍計算,如40寸的最佳**距離是40x2.54x3=304.8cm,即3公尺.
依此類推！
三,至於買什麼品牌，也給你建議一下：
如果你考慮購買國產品牌,海信,康佳,創維質量都不錯,國產品牌的售後服務比合資的好!
如果決定買合資品牌的話,建議買夏普(液晶電視的鼻祖)或索尼(公認的畫質最清晰)!
2樓：匿名使用者
3公尺的距離只要光顯充足，不顯得電視刺眼，選擇等離子和液晶都可以，但是液晶對眼睛的保護還是好點。
給你通俗的說下液晶和等離子的工作原理你就知道了：
等離子（pdp)：等離子的顯示面板，是我們看到每個單畫素點內都是單獨發光的內部充入惰性氣體，用高壓電子束衝擊惰性氣體發光，每個單個畫素就像乙個單獨的小燈泡一樣，所以等離子的亮度和對比度較高，但是發熱亮大。
液晶（lcd)：液晶面板本身是不發光的，是通過液晶面板後的背光投過液晶面板讓我們看到液晶的畫面的，所以亮度較等離子較低。
等離子（pdp)優點：等離子色彩鮮豔度高，對比度高，亮度高不失真，不存在拖尾現象。缺點：發熱量高，功耗大，肯定輻射較大。
液晶優點（lcd)：畫面柔和，畫素點小，清晰度高，功耗稍小。缺點：理論有拖尾現象。
我個人認為家庭用就是選擇液晶吧（僅供參考）。
敲字辛苦，樓主謝謝。
3樓：寶樹枝是衣
在臥室看的話,當然就得選液晶的了.而且還得選ips技術的呢,硬屏的液晶電視輻射小,畫面清晰,很適合在臥室使用.
4樓：文懷雨駒書
跟據個人愛好選購吧,等離子適合**動態效果較的的節日,如體育節目\武打動作片等;液晶零輻射,能耗低,比較適合愛看破電視劇集的觀眾
5樓：粟崖
其實買等離子電視要看你放在那裡，客廳比較實用，臥室用液晶，為什麼呢，因為等離子是正面發光，色彩比較好，清晰度高，led也是液晶的一種，但他們靠液晶球反象成影的，所以有拖尾現象，在換電視台的時候，延時很久的，我建議買等離子，不會反光的啊，你在45度角去看，等離子很清楚，led就看不清楚了，led整體看其實很暗，所以它叫保護眼睛，其實不咋滴，等離子其實市場很好的，只是**天天吹液晶好，只能說等離子是生不逢時，選等子，我在98年就賣過松下等離子，42寸當時賣12萬一臺，只是那時間叫等離子顯示屏，看電視用錄影機轉換，喇叭都沒有，
等離子電視好還是液晶電視好？
6樓：匿名使用者
就其壽命而言,等離子是液晶的三倍,可達10萬小時,就**效果而言,等離子動態清晰度和景深效果是液晶無法比擬的.
如果你對平板電視稍有了解的話,就應該知道它有兩種型別:等離子電視和液晶電視.兩種平板電視以40寸為界限,前者(等離子電視)在大螢幕技術上佔據優勢,後者(液晶電視)以中小尺寸市場為主,各有優點,不能簡單的說誰好誰壞,關鍵在於你使用的情況如何.
首先,要看平板電視是放置在客廳還是臥室.如果在臥室,由於**距離較短,螢幕尺寸一般在37英吋以下,這時以選擇液晶電視為宜,如果是20公尺以上客廳,選擇40寸以上等離子為佳!
如果你是一位體育愛好者,或喜歡看電影大片,專家通常建議你買等離子電視,因為激烈運動或快速運動對電視動態清晰度要求較高,色彩還原更自然!
家裡有喜歡看電視的老人和小孩應該注意,從保護視力角度出發,應該選擇舒適度較高的等離子電視,因為等離子的響應時間達到微秒級,不存在任何拖尾現象,視覺舒適度好,長時間**不感覺頭暈現象!
液晶電視機和等離子電視機各有優缺點，並在不斷改進。
液晶電視的許多弱點是由它本身的先天缺陷所決定的，品牌上當然有優劣，效能也在改進之中，而等離子電視的許多特點是液晶電視替代不了的，等離子電視也在不斷改進中。
為什麼國內總把液晶電視捧得高呢？其一，早期等離子電視機畫素比較低，清晰度不高，而且**貴，一般只在機場，地鐵等公共場所作顯示屏用，靜止影象多，燒屏現象多，給公眾留下很深的影響，其二，液晶電視機比等離子電視機技術含量低，上馬容易，國內電視機廠商紛紛用液晶電視機來搶占平板電視機市場，廠商用乙個高畫質的近似靜態的廣告來進行**，忽悠消費者，回家使用大多大失所望，加上國外廠商看準國內消費者對平板電視機知識的貧乏，也用液晶電視機來分一杯羹。
近年來，等離子電視機有了很大的進步，清晰度、燒屏等問題都大大改善，所以在國外大尺寸平板電視機是等離子電視機佔主導地位。
長虹看到了這一點，在國內率先引進了等離子屏生產線，目前已開始生產，國內消費者盲目追捧液晶電視機的情況將扭轉，乙個理性消費平板電視機的時代會來臨。
記住了：內行看等離子，外行才看液晶！ 看電影用等離子，看**才用液晶！
電視機主要是看活**像，而動態清晰度等離子電視機比液晶電視機好多了，目前生產的等離子電視機和液晶電視機在能耗和壽命方面都差不多. 就其壽命而言,等離子是液晶的三倍,可達10萬小時,就**效果而言,等離子動態清晰度和景深效果是液晶無法比擬的，液晶清晰度差，有拖尾，暗部層次差。而等離子的原理類同於映象管，光色柔和，層次豐富，動態清晰度更大大優於液晶電視機。
看電視節目更應選等離子電視機。只有兩種電視機一起使用進行比較才會有這方面的體會。
7樓：
看電視，當然用等離子看效果要好得多了。
我家就是松下等離子，看電視、電影後，再到別人家看液晶，簡直沒法看。
液晶電視看黑的地方，比如黑衣服，往往是一片黑，而用等離子裡就能看清黑衣服的細節，比如皺摺之類的。
放到一起比較就能看出差別，而在商場裡放的那些廣告片，你是看不出等離子的效果的，反而是液晶效果好。而那都是廣告，不是真實的電視節目，更不是動作片。
只是等離子電視，沒有小於40寸，所以小螢幕用液晶，大螢幕用等離子。
國內外的電視廠家都使勁推液晶，是因為液晶投資低、門檻低，所以他們都說等離子不好。而等離子技術上被松下等極少數的幾個企業壟斷，在市場推廣宣傳上老處於劣勢。消費者被誤導了。
用來看電視、電影，內行人往往都買等子，外行買液晶。
8樓：匿名使用者
42寸以下幾乎沒有等離子，都是液晶的。等離子畫面更清晰，畫素點更密集。
一般只有大尺寸電視才有等離子的，所以樓主直接買液晶吧。我家裡46寸的都是液晶的，效果還可以的。液晶電視要配合數字機頂盒才清楚，原來的模擬訊號壁錄在液晶電視上效果不好。
9樓：匿名使用者
42寸的可以買等離子，32的建議買液晶，大尺寸是等離子的優勢液晶的劣勢
10樓：青檸檬汁
本人比較喜歡等離子電視，現在的年輕人都喜歡用等離子的
11樓：匿名使用者
這個問題真的不需要問了 親 說實話 現在想買等離子電電視哈真的很難 主流都是液晶電視 所以答案很明顯
電視等離子好還是液晶的好，等離子電視好還是液晶電視好？
液晶靜止畫面好，解析度高，可視角度偏小，發熱小，色彩比等離子差等離子動態畫面好，可視角度大，沒有拖尾，但發熱大，色彩艷麗，如果你喜歡看球賽啊，激烈的大片，還是等離子好，不晃眼，尤其是42寸以上的 如果你喜歡看生活劇，或者連線電腦，就買液晶，液晶的好 還有一種led的更好 一,當然是led液晶好 看看...
LED液晶電視好還是等離子電視好呢
等離子圖象清晰，led省電，不過兩者之間技術上一前一後，各有千秋。各有有點 等離子便宜 但容易燒屏 液晶是主流 但 貴 你自己考慮吧 如果想接電腦還是液晶吧。42吋以下液晶好，42吋以上用等離子。等離子電視和液晶電視有什麼區別？等離子電視 pdp 和液晶電視 lcd 都屬於平板電視，它們就像雙胞胎，...
46寸的液晶電視好還是等離子電視好
液晶電視機就是液晶電視機，致命弱點還是存在！看電視 看體育比賽 看 看動態影象，建議你買等離子電視機，這方面它的效能比液晶電視機好多了.兩種電視機我都有，一比較等離子電視機好多了，耗電方面同尺寸的兩種電視機差不多，這是我親身的體驗，信不信由你。42寸價效比比較高的可買日立p42e102c,6000左...
家庭使用液晶電視好，還是等離子電視好？沙發距離電視約4公尺。請說明理由
等離子便宜,但壽命有限,屬即將淘汰產品,液晶 高,穩定,支援數字,清晰度高,螢幕暗些,目前大螢幕 很高,屬主流產品.沙發距電視距離要與螢幕尺寸匹配,不一定是四公尺,一般是螢幕對角線尺寸的兩倍至兩點五倍距離為好,螢幕中心點略低於視平線為好,這樣有利健康,也會看起來舒服.當然是夜晶的了，影象比等離子的好...
液晶電視led電視等離子電視哪種好
如果單純的價效比那還是選擇國內品牌，如果從色彩，和對比度等一些電視的主要引數上選擇，液晶那還是選擇日本的索尼等離子要選松下品牌，因為在液晶和等離子電視的技術上，我國和人家還是有差距的 40寸以上還是看等離子動態畫面好。我也是剛買了松下等離子50寸效果非常好，要買液晶只能買索尼，晶元好。我也在選液晶和...