1樓：三閒散人
等離子便宜,但壽命有限,屬即將淘汰產品,液晶**高,穩定,支援數字,清晰度高,螢幕暗些,目前大螢幕**很高,屬主流產品.
沙發距電視距離要與螢幕尺寸匹配,不一定是四公尺,一般是螢幕對角線尺寸的兩倍至兩點五倍距離為好,螢幕中心點略低於視平線為好,這樣有利健康,也會看起來舒服.
2樓：匿名使用者
當然是夜晶的了，影象比等離子的好，比如現在一般用的全是***或是evd液晶電視能發現出來evd最佳影象和聲音要求
3樓：木頭與火焰
強烈建議購買等離子，42存就可以，不要太大，液晶的技術還是不如等離子成熟
4樓：昆明湖水怪
等離子現在的技術還停在只能放碟的功能上,看電視嘛...不行如三樓所說 液晶好些,但實話是兩者都還不成熟,錢多的話先買個液晶,但要留一部分錢準備買平面電視哦!
嘿嘿 反正得做好心理準備,家裡如果有7歲以下的小孩建議兩個都不要買老爸同事買了沒一星期,就被兒子把液晶的大半部分砸壞了
5樓：菲羅妮
液晶,等離子特別的愛壞,沒有液晶電視實用
6樓：老甜惱
等離子還不夠成熟，用液晶吧，比較成熟了。
7樓：匿名使用者
等離子是現在被淘汰的 啊
液晶的才是現在的主流```
8樓：匿名使用者
可以選擇三星40寸液晶.s-pva屏最好.
9樓：
買那麼好的電視有用嗎?每天24個小時電視最多看晚上一兩個小時,目前電視是利用率最低的家用電器了,液晶的還那麼貴
三星和夏普液晶電視問題，液晶電視夏普好還是三星好？
三星與其他品牌產品對比，品牌不同，產品的設計理念 配置等也是不一樣的，各有優勢，建議根據需求及喜好選擇合適的產品。如需了解三星產品建議登陸三星官網進行查詢。三星40b550用的是台灣友達屏，而沒有用自產的s pva屏，毫無價效比可言，不推薦購買。夏普40e66a是日本原裝龜山屏，10bit，外觀不討...
夏普好還是索尼的液晶電視好
我07年購lcd 37ax5夏普液晶電視,2010年底，出現黑屏自動重啟，現在幾秒鐘就黑屏一次 已排除機頂盒問題 上特約維修店修理，被告知需更換電路板，費用1000多 聯絡售後，答覆說已過三包。夏普，產品使用壽命只有3致4年！嚴重質量缺陷的產品幾乎無售後服務！投訴無門 sony好拉 夏普只會做屏 但...
LED液晶電視好還是等離子電視好呢
等離子圖象清晰，led省電，不過兩者之間技術上一前一後，各有千秋。各有有點 等離子便宜 但容易燒屏 液晶是主流 但 貴 你自己考慮吧 如果想接電腦還是液晶吧。42吋以下液晶好，42吋以上用等離子。等離子電視和液晶電視有什麼區別？等離子電視 pdp 和液晶電視 lcd 都屬於平板電視，它們就像雙胞胎，...
46寸的液晶電視好還是等離子電視好
液晶電視機就是液晶電視機，致命弱點還是存在！看電視 看體育比賽 看 看動態影象，建議你買等離子電視機，這方面它的效能比液晶電視機好多了.兩種電視機我都有，一比較等離子電視機好多了，耗電方面同尺寸的兩種電視機差不多，這是我親身的體驗，信不信由你。42寸價效比比較高的可買日立p42e102c,6000左...
sony的液晶電視好還是sharp的
sony的倍頻要好一些，就是改善拖尾的情況，但是根據國內的訊號源這個技術也沒多大作用，sharp的面板是自己產的，畫質要細膩些，但是技術要稍微遜sony一些，客觀來說，兩款的畫質都是不錯的，若是使用者比較年輕，比較時尚，而且打遊戲多的話就選sony，若是三十五歲之後的就要選sharp了，更典雅貴氣些...