1樓：匿名使用者
問題出在服務員拿的那2元上。
此題的平衡點是 付出的錢=得到的錢。
付出錢的只有3個客人 得到錢的有老闆和服務員。
由此可得。三個人付出的錢=老闆和服務員得到的錢。
3x9=25+2=27
也就是。3x10-3=30-5+2
錯誤的計算把服務員得到的錢當做了服務員掏出的錢 因為那2元錢本來就出自於那三個人手裡。
這是我過的乙個問題
2樓：匿名使用者
理解方面非常簡單：老闆拿25元+服務員偷2元+返回3元=30元。
3 x 9 = 27元 + 服務生藏起的2元=29元，很明顯是算錯的，應該是：3 x 9 = 27元 - 服務生藏起的2元=25元。
這題目**於紐西蘭國家某次考試題目，反響很強。
雖然聽起來很弱智，但在中國很多財務利用這些方法從中騙取企業、國家的錢財。隨便列個總數，哪些是「減」，哪些是「加」你都一頭霧水了。
3樓：匿名使用者
收支2條先啊，要區分好久行了。
支出：三個人 每人10元 等於 30，退款等於-3元，總計 27元。
收入：老闆 25元，服務生 2元，總計 27元。
4樓：匿名使用者
25除於3等於再加上退回來的1元就是然後乘於3等於28元再加上服務生2元30元剛好。
5樓：香羽公主
其實問題十分簡單。
27其實是個沒用的數字，是拿來糊弄人的。
老闆說，只用25元錢了，那麼真正需要的25元+3（退回的3元）+2（私吞的2元）=30元。
如果可以，希望能夠我的，o(∩_o謝謝。
一元錢到**去了
6樓：衡秀芳翦午
那三個人一共出了30元，花了25元，服務生藏起來了2元，所以每人花了九元，加上分得的1元，剛好是30元。因此這一元錢就找到了。
小結：這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來，原題的演算法錯誤的認為服務員私自留下的2元不包含在27元當中，所以也就有了少1元錢的錯誤結果；而實際上私自留下的2元錢就包含在這27元當中，再加上退回的3元錢，結果正好是30元。
還有一種演算法：
每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元（即***25元+服務生私藏2元=27元=3*9元）因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即：3*9+3*1=30元正好！
7樓：烏驥由冷萱
按最後結果來計算，每個人實際各交了9元，三個人總共一起27元，27=25（老闆收的住宿費）+2（服務生藏起來的錢），服務生的那兩元其實已經包括在了27元里了，用它去加上27元沒有任何的意義，所以不存在27+2這個公式，在交易過程中不存在任何的金錢體丟失，表面上看起來確實有1塊錢丟失，其實只是被27+2這個沒有任何意義的公式所誤導的，出題的人想用27（住宿費+服務員倉的錢）+2（服務員隱藏的錢）=29（無意義結果）這個等式和27（住宿費+服務員藏的錢）+3（客人收到的退回的錢）=30元（題目剛開始出現的總金錢）相混淆。
8樓：買越晁曉燕
29元是個陷阱，這種演算法是不對的，因為3x9
27元，服務生藏起的兩元也相當於從支付的錢中扣除，所以算式應為旅館的25元+三人退回的三元+服務生藏的兩元=30元。望採納。
9樓：安熠鐵娥
你這樣想：每個人交了9元，一共是27元，這27元分兩部分，一部分是老闆的25元，還剩兩元在服務生手裡，27=25+2.
10樓：夏池壤駟思蓮
你沒列對、應該是30-(3+2)=25服務員的加上住宿及退回的剛好30元、別耍大家了。退回的你都沒算。
11樓：性璇嚴融雪
三個人每人10元，總共30元。30元=25元（住宿費）+2元（被服務員扣下的）+3元（剛好一人一元）
12樓：達伶卿代珊
三人每人退1元，1x1=1還在他們三人手裡。
13樓：蓬謹項霞赩
房租30
3人每人10塊。
優惠5塊。那就是25塊。
返還5塊。途中服務員拿走2塊。
還有3塊。3人毎人1元。
不是正好30元嗎？
14樓：普姿宿沛
換個思路。
住店花了25+退回的3+服務生手裡的2等於30
15樓：忻起止半青
看問題不能太片面，要從全域性著手。
16樓：幹萊資訊諮詢
三個人一共出了30元，花了25元，服務生藏起來了2元，加上分得的3元，剛好是30元。25+2+3=30，因此這一元錢就找到了。
這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來，原題的演算法錯誤的認為服務員私自留下的2元不包含在27元當中，所以也就有了少1元錢的錯誤結果；而實際上私自留下的2元錢就包含在這27元當中，再加上退回的3元錢，結果正好是30元。
還有一元錢去哪兒了?
17樓：幹萊資訊諮詢
「1元食品」指的是**在1元左右的低價食品。隨著時代的發展，他們已經很少出現在商店、超市中，逐漸從消費者的視線中淡出。
秋季剛至，之前的酷暑使得飲料、冰棍和雪糕的需求增加，不少戶外勞動者發現，過去用於解暑降溫的「1元」食品現在越來越少見了。《工人**》記者走訪也發現，目前市面上這些低價食品的商業版圖逐漸縮小，消費者日益呼喚「1元食品」。
1元雪糕尚未絕跡。
1元食品」指的是**在1元左右的低價食品。隨著時代的發展，他們已經很少出現在商店、超市中，逐漸從消費者的視線中淡出。
近日，**雪糕在網路上引起熱議。記者通過實地走訪發現，雖然整體上低價雪糕佔比不大，但幾角錢、1元左右的低價冰棍、雪糕在部分商鋪中依然有售，並未絕跡。一些家庭裝的雪糕，每支折合售價僅1元多，有的還不足1元，如20支裝的伊利小布丁有超市售價不到20元。
居住在北京市昌平區的小褚告訴記者，1元左右的冰棍、雪糕在小區商店還是很容易買到，但在街邊不容易，在大商場就更難買到。「天氣熱，吃根冰棍涼快涼快是剛需，但動輒十幾元一支的雪糕還是很心疼。」
通過走訪，記者發現市面上5元以下的冰激凌已經很少出現，很多商店都難以買到。喜歡吃冰激凌的韓女士告訴記者：「冰激凌早已不是5元錢以下的樣子了。
這個產品現在更加細分，講究低脂健康，**也變得越來越不『友好』。」
1元礦泉水也變得越來越「稀有」。每天上下班需要步行的趙赫對記者說：「通勤帶水很不方便，也不能保證是冰鎮的。
如果每天喝3瓶礦泉水的話，單價3元就接近10元。」現在趙赫喜歡買冰露這種零售**1元的礦泉水，但趙赫表示，這樣低價的礦泉水品牌越來越難買到。
18樓：匿名使用者
「3個人每人9元，3 x 9 = 27 元 + 服務生藏起的2元=29元」。其實服務生藏起2元應算在他們三人共同消費的裡面。如上面所得的公式：
三人共消費27元＝服務生藏起2元＋住宿費25元 30元=三人共消費27元+退回的3元。
19樓：匿名使用者
你無聊啊。老闆25,服務員2...27=3*9,剩下3元就每人一元分了。
那一元錢就在消費的25元錢裡，因為問題的最後演算法不對，服務員私了的兩元錢也在消費的27元中，應該是加上找給三人的3元錢。
20樓：匿名使用者
其實你算錯了，應該是這樣算 老闆手上有25加上3個人的3元在加上服務生的2元=30元，錢其實並沒有減少………
21樓：匿名使用者
兄弟啊``你這個問題`有毛病`應該``乙個是或者`服務圓藏起來`1快`可以吧`！
一元錢**去了？
22樓：張典州
（60/5）*2不等於30*1+30/2順便做乙個廣告南陽算命。
希望你能理解啊。
一元錢哪去了？
23樓：慈千亦飛金
這種演算法當然不對了。
理由：(1)某三個秀才在一家客棧住房，結果每人10元，共10×3=30元。
2)每人退回1元錢，即每人花了9元錢，三人一共花了27元錢。這27元里老闆留下25元，小二私自留下2元。
3)再加上退回的3元錢，結果正好是30元。
結論：這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來，原題的演算法錯誤的認為小二私自留下的2元不包含在27元當中，所以也就有了少1元錢的錯誤結果；而實際上私自留下的2元錢就包含在這27元當中，再加上退回的3元錢，結果正好是30元。
24樓：壽向摩宜然
同意綠島咖啡的(10-1)*3=25+2，三個人每人退到1元，實際拿出來9元每人共計27元，被服務員拿了2元，老闆得了25元。
25樓：宛穹北飛荷
我恨這個題，當初英語閱讀裡也有這個題目的，但是我做錯了。
26樓：馬_小_超
關於這個1元錢到底去哪了，我想困惑了很多人很久很久一直到現在，也包括我，我也沒看到過正確答案，前天聽到姨夫說了一句話我才恍然大悟，現在我來給大家解答正確答案，首先命題沒有一點問題，主要是問題沒看透，在來說問題是以3x9+2來提問這1元去哪了，這是沒問題的，也確實有這1元錢，答案是在老闆那裡，為什麼呢，3個人確實每人9元付的款，並且是被服務生私藏2元後付的錢，所以3x9+2=29沒毛病的，那麼1元我們怎麼找，我們找付款前，首先付款30元，但是老闆只收25元，問題就出在這25元里了，老闆只收25元，說明三人每人分得錢應該是，然後我們把結果放一起看，第乙個3x9+2=29，第二個25+2+2+1=30，我們同時減去服務生私藏的2元，得出，3x9=27，和25+1+1+1=28，這時候可能有的人已經看出來了，我們在同時減去沒人分得1元，就是24和25了，25是老闆收的錢，24是什麼錢呢，我們這麼看，5元三人分是2.
那麼相反，就是有乙個人要多出1元錢，就是。
9，相加等於25元，所以24裡面有一人少出了1元，但是這1元在老闆那裡，現在我們看命題會簡單很多，因為實際的是老闆已經收了25元，但是題目最後算少了1元，所以這1元應該是25-24=1，1元在老闆那裡。最後，3x9是3x8+老闆返還的3元，那麼就是3x9+2再加上有一位要多給1元並且在老闆手中=30。希望有幫助，語文不好，表達能力欠缺，但是很多人應該能看懂，幫忙頂上去。謝謝。
27樓：匿名使用者
此題中的「3 x 9 = 27元 + 服務生藏起的2元=29元」其實是個陷阱，因為三人每人付9元所支出的27元中，有25元給了店老闆，還有2元被服務生藏起，其實應該是3 x 9 = 27元 - 服務生藏起的2元=25元（付給老闆）
出題人利用了29和30的1元差價來迷惑人，其實29元的數字沒有任何實際意義存在。
28樓：言v1薏
這種問題只是繞來繞去，都沒什麼意思。3個人給了30，後來老闆留下25，夥計拿了5元。 第二步：
夥計拿錢給3個人，每人1塊，夥計手裡剩下2塊。 現在很清楚了，老闆25塊，夥計2塊，3個人拿回了3塊。 「夥計自己留了2元錢，如果最後把錢在合起來3x9=27 在加上夥計手裡的2元錢27+2+29， 那1元去哪了？
這句話其實是誤導你而已。 夥計留2塊和老闆的25快剛好是27塊啊，就是那3個人給的錢。剩下3塊那3個人拿回去了。
一塊錢去哪裡了？一元錢到哪裡去了
原本住宿費是30元，到最後退回了5元，服務員私藏了2元，三個人分別每人付出9元。3 9 27 這是三人一共出的錢 30 5 25 這是老闆收的錢 25 2 27 這是服務員和老闆一共的錢 27 27 所以三人付出的前等於老闆跟服務員一共的錢，跟那一塊錢是沒有任何關係的 那一塊錢總的來說是迷惑人們對題...
一元哪去了
每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元 即 25元 服務生私藏2元 27元 3 9元 因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即 3 9 3 1 30元正好！還可以換個角度想.那三個人一共出了30元，花了25元，服務生藏起來了2元，所以每人花了...
還有一元去哪了，還有一塊錢哪去了？？
法錯誤！以原來前面給出的條件 可老實板說優惠只要25元！就知道了，一人只需3 25 25 3 元 8又1 3 元 後來又說 10 1 9.一人才出9元。想想就知道，9 3 27 元 是不可能這樣算的，因為如果一人出9元，總價錢就應該是27 5 33 元 了，和前面條件不符，驗算就可以知道 1 3人總...
一元錢哪兒去了 請高智商者解答
這是一種類似於變戲法似的題目，倘若你順著他的思路思考，你只會感到疑惑，而稍微捋一捋思路，便能發現其中的奧秘。首先，每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元 即 25元 服務生私藏2元 27元 3 9元 因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即 ...
老師叫學生交一元錢罰金
老師罰款的事我認為老師在處理事的方法不對,作為老師,他的職責是教育學生在多方面以教育為主,不是以處法和暴力解決問題,如果老師跟那個學生講出道理並只是口頭上批評一下,我想結果不可能出現這種情況的,那位同學的想法可能就是說,一朵花一元錢,誰讓你罰我的大不了我給你二元再摘你一朵氣死你,學生的這咱行為只是很...