1樓：匿名使用者
就跟告訴你你就能瞄得準似的……別想那麼多啦，侵害發生時盡一切努力先保護自己，當體能弱於對手甚至一般女性面對異**害時，瞻前顧後只會讓自己更危險。而且，這種時候你的出手機會可能只有一次，趁人不備，用盡全力，大多數部位都能達到你的要求。
多說一句，如果你是女孩子，別讓自己處於危險境地，防患於未然。
正當防衛成立的條件有哪些
女生遇到騷擾時，到底怎樣才算正當防衛？
2樓：苦苦的掙扎
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合下列條件：
一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛不能超越一定限度。
就你描述的情形，師長的過激行為可以認為是侵權，但是，閃避、格擋已經足以制止、防止侵權的結果，如果採取了所謂的還擊，那就是新的侵權。
3樓：time不要盜我號
不要想那麼多，遇到騷擾，直接防狼噴霧水直接就是噴過去，不會造成實際的傷害，但是效果確實是一流的好，首先是保障自己為主，女生的弱勢群體，沒事的
4樓：匿名使用者
這個很難定義，之前看到過網上別人傳上來的按照法律來防衛，那操作沒人能做到這個很難定義，之前看到過網上別人傳上來的按照法律來防衛，那操作沒人能做到這個很難定義，之前看到過網上別人傳上來的按照法律來防衛，那操作沒人能做到這個很難定義，之前看到過網上別人傳上來的按照法律來防衛，那操作沒人能做到
5樓：匿名使用者
正在進行的，嚴重侵犯人身安全的行為， 被騷擾不屬於可以正當防衛的範圍，因為不涉及人身安全，只能叫自我保護（非正式的說法）
6樓：匿名使用者
採取有效的措施，立刻制止他的騷擾，只要不讓壞人得逞，任何有效的方法都正當。只要他在騷擾進行時，即使是使他斃命，都屬正當合理行為。
7樓：薔薇
在被騷擾期間對騷擾犯罪人實施暴力行為屬於正當防衛，不能被騷擾以後再去打擊報復，過了那個時間就不能算正當防衛了
8樓：匿名使用者
可不可以以暴制暴？因為性騷擾對於女性而且等於被暴力以待
必須用大力反擊才有可能脫險。我覺得法律法規好像對這方面沒有明確清楚
還有。。。為什麼不罰重點？？？？
9樓：匿名使用者
如果遇到騷擾時，拿你現有的能力有什麼東西，就對他開戰傷他後就是你的正當防衛。
10樓：小惱小惱
只要不傷人，都是正當的，否則防衛過度
11樓：匿名使用者
手裡拿把短小精利的匕首，警告他不要靠近，如果靠近就一刀扎他心臟位置，扎進去後還可以絞一下，這時就不要補第二刀了，補的話就屬於防衛過當。然後先逃跑不要撥120，感覺他已經必死無疑之後，然後再打110報警，事後**問話就很好解釋了
12樓：最愛曉蝦公尺
在公共場合，女性遭遇性騷擾，可以及時向行人或警察求助;若孤身一人，可以實施正當防衛，即使造成對方人身損害，也不必承擔法律責任。
13樓：匿名使用者
生命財產正受侵害時。
14樓：匿名使用者
首先要女生要自尊自愛，提高防範意識，盡量不給人可乘之機，同時也要學習一些法律常識正確的指導自己的行為。其次，要隨身攜帶一些「防狼神器」，遇到危險時可以防身，為自己爭取時間尋求幫助或報警。第三，女生可以學習一些女子防身術，既可以鍛鍊身體又可以保護自身安全。
不管用什麼方法來保護自己，女生都要保持冷靜和理智，不要有衝動的過激行為，要合理合法的行使自己的權利，這才是對自己最好的保護。
15樓：開心麻花
要是對方認識我並且知道我住**在**上班 他想殺我 第一次沒成功 他跑回家了 我要不要追殺他 算不算正當防衛 因為他很有可能還要再來殺我
16樓：匿名使用者
怎樣防都是正當，踢襠比較有效
17樓：遊俠無敵
當受到言語挑逗時，應該提出警告。當他置之不理時，一而在再而三的語言挑逗就需要報警。當身體受到侵害時，可以使用暴力。
別人領兩個人來找我打我，我身上有刀，給他扎傷，我屬於正當防衛嗎
18樓：戚廣利
如果兩個人只是來打你，對方沒有動手，你就給對方扎傷，不是正當防衛，屬於假想防衛，應當承擔法律責任。如果構成輕傷就涉嫌故意傷害罪。
關於正當防衛的問題，關於正當防衛問題
不構成正當防衛。因為正當防衛必須針對不法侵害人本人實施，而本案中的朱某不是不法侵害人，其所實施的行為也不是不法侵害行為。彭某誤將執行職務的民警認為是不法侵害人，其所實施的行為應當定性為假想防衛。對於假想防衛，彭某有過失的，承擔過失犯罪的責任，故意的承擔故意犯罪的責任。如果確因不能預見的原因引起的，不...
有關正當防衛的，幾個問題，關於正當防衛與防衛過當的幾個問題，急求！！！！
如果對方是正在用刀對你 那麼你出拳把對方打死屬於正當防衛，你不用承擔刑事責任。如果對方沒有使用刀，而是拳打腳踢，你出拳把對方打死屬於防衛過當，要承擔輕微責任。如果只是拿著刀，但沒有用刀砍你，只是毆打你，因為沒有對你的生命造成威脅，你不享有無限防衛權，你故意把人打死了，不屬於正當防衛，而屬於防衛過當，...
關於正當防衛過失殺人怎麼判刑，正當防衛過失殺人怎麼判？
刑法 第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑 情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。第六十七條 犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。根據 最高人民法院關於常見犯罪的量刑指...
正當防衛如果擊殺人會被判刑嗎，正當防衛殺死人要判多少年
這樣不會還判防衛過當吧！這個情況不會被確定為正當防衛 更談不上什麼過當 法律之所以規定 正當防衛 是為了乙個極其特殊的情況 就是在某瞬間窮盡所有公權利都無法保證私權時給予了公民的極其特殊的權利 由於其特殊性 關於正當防衛在司法實踐中有非常縝密的相關規定和理論認識就你問的情況 非常顯然的是既然 某武林...
正當防衛殺人會被判刑嗎，正當防衛如果擊殺人會被判刑嗎？
這樣不會還判防衛過當吧！這個情況不會被確定為正當防衛 更談不上什麼過當 法律之所以規定 正當防衛 是為了乙個極其特殊的情況 就是在某瞬間窮盡所有公權利都無法保證私權時給予了公民的極其特殊的權利 由於其特殊性 關於正當防衛在司法實踐中有非常縝密的相關規定和理論認識就你問的情況 非常顯然的是既然 某武林...