1樓：精誠法律服務
我是一名法律（法學）專業出身的本科生，現在是名在職律師，樂意為你解答這個問題。
正當防衛是在自己的人身或者財產受到侵害時（不是侵害前或之後）主動採取的防衛措施。正當防衛以阻止侵害的發生為限度，超過必要限度則為防衛過當。
以你說描述的情形看，對方持凶器搶劫具有很大的對人身和財產的危害性，你拿小刀與其搏鬥屬於正當防衛的情形，給對方早成一定傷害的目的是為了阻止其對自己人身和財產合法權益的侵害。將其刺傷甚至不小心刺死也是在必要的防衛限度內，不會因此而承擔刑事責任。注意在舉證時要盡量找出對自己有利的證明和對方當時富有極大危險性的證明。
2樓：
需要負法律責任，簡單判斷是屬於正當防衛，如把歹徒紮成重傷或致死就屬於正當防衛中的防衛過當。不但要承擔民事賠償責任，甚至需要負刑事責任。
3樓：蕭寒雲天
屬於正當防衛。但是如果刺死了就屬於防衛過度，是需要負法律責任的
在法律條文裡什麼叫做正當防衛？正當防衛的程度範圍？有關正當防衛的所有法律條文。
4樓：網球寶貝
根據復刑法第20條的規定，正當制防衛，是指為了bai保護國家、公du共利益、本人或zhi
者他人的人身、財產和dao其他合法權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛行為不負刑事責任。
根據我國《刑法》的規定，實施正當防衛必須同時符合以下四個條件：
第一、 只有在國家公共利益、本人或他人的合法權利受到不法侵害時；
第二、 必須是在不法侵害正在進行的時候；
第三、 必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施；
第四、 正當防衛不能超過必要的限度（能阻止對方對自己的侵害），造成不應有的損害。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
5樓：茜茜
我國刑法第bai二十條規定：為了使du國家zhi、公共利益、本人或者他人
dao的人身、財產和內其他權利容免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
關於法律正當防衛的問題
6樓：藍心銀
如果**經過調查取證後確認了你講述的事實，那麼你不用承擔責任了。也就是說你的行為屬於正當防衛。
7樓：康農繆迎曼
我是律師，就你所述，對正在進行的不法侵害採取的防衛行為是正當防衛。
正當防衛相關法律規定的內容有哪些
法律問題 故意傷人與正當防衛
8樓：西蘇瑪瑙
你的這個問題是法官來回答，
法律問題，關於正當防衛的疑惑
9樓：匿名使用者
他要是是正在昏迷中，殺他應該就是故意殺人罪！因為正當防衛講的是危害正在發生，**人昏迷危害已經解除…要是危害正在發生那麼就是正當防衛！
10樓：匿名使用者
只能在反抗男人殺這個女人的實施過程中，男人被女人反殺才算是正當防衛，其他情況都不能算的。
如果在男人昏迷的時候女人殺了他，這性質就變了，女人就要承擔故意殺人罪的罪名的。
11樓：至尊玻璃球艾佳
如果，有證據證實確實如你所說，女方被認定為無罪。
12樓：枚醉冬
無罪，封閉的密室和兩人的爭鬥已經能夠有足夠的危險性了
關於法律正當防衛的辯題
13樓：匿名使用者
我簡單說說個人看法。
第一。首先要搞清楚，物權法的立法本意或者說是立法目的是什麼，立法目的是保護合法的物權。不是保護非法的物權。所以上面說的占有包括善意和惡意兩種說法就錯了。
惡意占有當然不在範圍內，當然就不能形成正當防衛。正當防衛也有規定，必須是保護合法的利益才能行使正當防衛權力。利益合法才能行為合法，況且在立法中還規定了不能超過合理的範圍和界線。
這個就明確的說明了立法的本意是什麼，在實際適用中千萬不要歪曲誤解了立法本意。
任何非法的權利和利益都是法律不予保護的。試問如果法律保護非法的利益這個法律的公平公正原則怎麼體現。怎麼維護公民合法權利呢》
正當防衛法律諮詢，有關正當防衛的法律諮詢
正當防衛是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。正當防衛的認定，需要綜合考慮多種因素，包括起因條件 不法侵害現實存在 時間條件 不法侵害正在進行 主觀條件 具有防衛意識 物件條件 針對侵害人...
一道法律題！關於正當防衛，關於法律正當防衛的辯題
這位朋友，你所訴之情形構成正當防衛成立要件，屬於正當防衛的一種。下面就正當防衛相關法律概念及其意義作簡要敘述，如果你嫌麻煩，可以不去管它，如果你覺得有用，希望你花點心思對待。我國刑法中的正當防衛制度，是為實現我國刑法的任務而確立。其意義就在於 1 刑法中規定正當防衛，使每個公民都知道實行正當防衛是法...
正當防衛屬於那種法律規範，正當防衛的法律概念如何解釋？
你好，正當防衛屬於刑法範疇。刑法20條規定，為使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。但，法條是死的，至於正當防衛的認定，還需要各種證據結合法官的判斷做出。正當防衛的法律概念如何解釋？...
有關正當防衛的，幾個問題，關於正當防衛與防衛過當的幾個問題，急求！！！！
如果對方是正在用刀對你 那麼你出拳把對方打死屬於正當防衛，你不用承擔刑事責任。如果對方沒有使用刀，而是拳打腳踢，你出拳把對方打死屬於防衛過當，要承擔輕微責任。如果只是拿著刀，但沒有用刀砍你，只是毆打你，因為沒有對你的生命造成威脅，你不享有無限防衛權，你故意把人打死了，不屬於正當防衛，而屬於防衛過當，...
關於正當防衛的問題，關於正當防衛問題
不構成正當防衛。因為正當防衛必須針對不法侵害人本人實施，而本案中的朱某不是不法侵害人，其所實施的行為也不是不法侵害行為。彭某誤將執行職務的民警認為是不法侵害人，其所實施的行為應當定性為假想防衛。對於假想防衛，彭某有過失的，承擔過失犯罪的責任，故意的承擔故意犯罪的責任。如果確因不能預見的原因引起的，不...