1樓：萬水之源
一、正當防衛是一種防衛行為。正當防衛的目的1、是不使公共利益受到正在進行的不法侵害。2、是不使別人的人身安全和其他權利受到正在進行的不法侵害。
3、是不使本人的人身安全和其他權利受到正在進行的不法侵害。
二、防衛失當指超過限度的防衛行為。
1、防衛失當指造成不應有的損失的防衛行為
2、「正當防衛」和「防衛失當」都是法律術語。
正當防衛不負法律責任。防衛失當負法律責任，但量刑從輕
2樓：匿名使用者
正當防衛和防衛失當在法律上是怎麼定義的？
3樓：迮振華抗環
正當防衛也有防衛失當的時候。我國法律明文：正當防衛是為不被犯罪所傷害的自保行為。特點在於正被傷害中、且與自身直接相關、防衛時只造成對方的一次性打擊
4樓：介長征樸醜
一、正當防衛是一種防衛行為。正當防衛的目的1、是不使公共利益受到正在進行的不法侵害。2、是不使別人的人身安全和其他權利受到正在進行的不法侵害。
3、是不使本人的人身安全和其他權利受到正在進行的不法侵害。
二、防衛失當指超過限度的防衛行為。
1、防衛失當指造成不應有的損失的防衛行為
2、「正當防衛」和「防衛失當」都是法律術語。
正當防衛不負法律責任。防衛失當負法律責任，但量刑從輕
法律關於正當防衛是如何定義的！
5樓：法律快車
正當防衛，指為了使國
家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
6樓：小泰山一號
我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
法律上正當防衛和防衛過當如何界定？
7樓：
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。防衛過當的概念不是獨立被提出來的，而是隨著正當防衛的歷史發展而提出來的。
早在20世紀初，刑事社會學派取代了刑事古典學派，在刑法理論上佔據了統治地位，從理性的角度對人們行使防衛權的範圍、條件、合理限度等進行規定。由此可以看出防衛過當是因為超過了明顯的限度，這個限度也是有一定的規定的。
關於正當防衛法律上是這麼定義的?
8樓：柳語柳塗野
關於正當防衛,我國刑法第20條有明文規定:正當防衛是指為了使國家、公共利益、個人利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的行為。
9樓：錢昕妤和祺
當有人對你的人身財產做出違反犯罪的行為，而又被你發現時
你這對他進行的反擊行為就是屬於正當防衛
正當防衛不需承擔法律責任
正當防衛和防衛過當法律如何判定啊？
10樓：law大叔
防衛是否明顯過度從防衛措施及防衛結果兩個因素來認定。實施正當防衛就有可能對不法侵害人造成一定的傷害後果，但只要防衛行為沒有明顯超過必要限度造成重大損害，依法就不負刑事責任。這裡關鍵的問題就是如何把握「正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大損害」。
這一要件實質上包含了兩個並列的判斷標準：一是防衛措施不能明顯超過必要限度。一般而言，防衛人所採取的防衛措施應當與不法侵害行為基本相當。
當然值得注意的是，《刑法》規定的標準是不能明顯超過。「明顯超過」，表明立法強調對防衛人所採取的防衛措施不必過於苛求。二是防衛結果不能造成重大損害。
重大損害不等於一般損害。所謂重大損害，在有關司法解釋沒有明確之前，應當把握在沒有造成不法侵害人人身重大損害，包括重傷以上這一限度內。以上兩個標準必須同時具備，才能認定為防衛過當。
具體說，行為人的防衛措施雖然明顯超過必要限度但防衛結果客觀上並未造成重大損害，或者防衛結果客觀上雖造成嚴重損害但防衛措施並不明顯超過必要限度，均不能認定為防衛過當。如行為人採取防衛措施，造成一人輕傷一人輕微傷，不屬於造成重大損害，因此，行為人的防衛行為完全符合我國《刑法》第20條第2款關於正當防衛的規定，依法不應對不法侵害人的輕傷後果承擔刑事責任。
望採納，謝謝！
11樓：蘭風悠悠
正當防衛和防衛過當判定內容如下：
1、正當防衛是採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。防衛過當是一種犯罪行為，它的本質應當是具有社會危害性。
2、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
3、正當防衛必須是正在進行的不法侵害，不是尚未開始或已經自動停止或者已經實施完了的；必須是針對不法侵害者本人；不能明顯超出必要限度造成重大傷害。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
4、在刑法上，定義防衛是這樣的，危害正在發生，防衛物件只能是侵害人。對於防衛過當和正當防衛其實在刑法中偏向保護受害人。對於防衛過當要求比較嚴格，要同時滿足明顯超過必要限度和造成嚴重損害結果才可定位防衛過當。
12樓：戚廣利
正當防衛和防衛過當判斷的基本原則是否超過防衛限度，超過限度就是防衛過當。
13樓：煙雨紅塵劉
正當防衛是指當人民的生命財產受到重大損失和威脅的前提下進行自我防衛。防衛過當是指在相應的犯罪面前你的行為大於對方給你造成的傷害後果。
14樓：錦語良言
他侵犯你的利益，但對你人身沒有侵害，你用磚頭反擊，已經超出自衛行為啦！
正當防衛 到底是怎麼界定的？
15樓：斯迪克_雷霆
正當防衛屬於對侵權行為的自力救濟範疇，要求是適當的時機、適當的手段、適當的程度、適當的結果
時機，要在被侵權之時，不能早不能晚；手段、程度，以制止侵權為限；結果，不能自己的行為構成侵權
就你描述的情形，師長的過激行為可以認為是侵權，但是，閃避、格擋已經足以制止、防止侵權的結果，如果你採取了所謂的還擊，那你就是新的侵權
以上一家之言，對於師長，還是留下足夠的尊敬、謙恭吧，別想著什麼還擊了，而且，這種身份關係，也上公升不到法律來解決估計
16樓：匿名使用者
呵呵，bai中國自衛其實處於灰色
du地帶， 自衛是在你zhi的生命遇到危機時
dao，還擊致內對方受傷或容死亡，可是，就算事實如此，但在法庭你無法去鑑定他是不是真正危急到生命，就算你解釋再好，法庭也很難採納，這就是灰色的地帶
正當防衛的法律概念如何解釋？
17樓：許空明
正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不侵害人所實施的制止其不法侵害行為且沒有明顯超過必要限度的損害行為 。
18樓：匿名使用者
正當防衛分為一般正當防衛和特殊正當防衛
一般正當防衛：1、起因條件：存在現實的不法侵害，不法侵害具有攻擊性、破壞性、緊迫性；2、時間條件：
不法侵害正在進行；3、物件條件：針對不法侵害這本人，即既可以針對其人身，也可針對其財物；4、主觀條件：具有防衛意圖，防衛挑撥和相互鬥毆一般不是正當防衛；5、限度條件：
沒有明顯超過必要限度造成重大損失。
特殊正當防衛：針對嚴重威脅人身安全的暴力犯罪，可以對其進行至死防衛。此時也應該滿足除限度條件外的其他四個條件。
正當防衛屬於那種法律規範，正當防衛的法律概念如何解釋？
你好，正當防衛屬於刑法範疇。刑法20條規定，為使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。但，法條是死的，至於正當防衛的認定，還需要各種證據結合法官的判斷做出。正當防衛的法律概念如何解釋？...
正當防衛和防衛過當的區別，正當防衛和防衛過當之間的區別是什麼？
為了鼓勵群眾見義勇為，積極同違法犯罪行為作鬥爭,刑法 明確規定，正當防衛是指為了使公共利益 本人或他人的人身和其它權利免受正在進行的不法侵害，而採取合法的自衛反擊行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。防衛行為和侵害行為應該大體適應，不應該超過必要限度。如果正當防衛超過必要限度造成...
有關正當防衛的法律問題，關於法律正當防衛的問題
我是一名法律 法學 專業出身的本科生，現在是名在職律師，樂意為你解答這個問題。正當防衛是在自己的人身或者財產受到侵害時 不是侵害前或之後 主動採取的防衛措施。正當防衛以阻止侵害的發生為限度，超過必要限度則為防衛過當。以你說描述的情形看，對方持凶器搶劫具有很大的對人身和財產的危害性，你拿小刀與其搏鬥屬...
正當防衛法律諮詢，有關正當防衛的法律諮詢
正當防衛是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。正當防衛的認定，需要綜合考慮多種因素，包括起因條件 不法侵害現實存在 時間條件 不法侵害正在進行 主觀條件 具有防衛意識 物件條件 針對侵害人...
一道法律題！關於正當防衛，關於法律正當防衛的辯題
這位朋友，你所訴之情形構成正當防衛成立要件，屬於正當防衛的一種。下面就正當防衛相關法律概念及其意義作簡要敘述，如果你嫌麻煩，可以不去管它，如果你覺得有用，希望你花點心思對待。我國刑法中的正當防衛制度，是為實現我國刑法的任務而確立。其意義就在於 1 刑法中規定正當防衛，使每個公民都知道實行正當防衛是法...