1樓：植珈藍澍
看受害程度~~~如果對你生命夠成嚴重威脅！！應該會是無刑或輕刑！！
如果對方不對你生命構成威脅或已經對你生命不構成威脅時故意將其殺死，故意殺人罪！！如無意，就是誤殺啦！！
2樓：我的角度觀察世界
防衛過當要判刑，但應當減輕或免除處罰。就是有罪無刑或輕刑
3樓：泉北
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,應當減輕或者免除處罰.
具體情況請找律師諮詢.
4樓：保定坐看峰雲
視具體情節而定
如果防衛過當,可構成故意殺人罪,但會從輕或減輕處罰
5樓：
防衛過當構成犯罪的，要承擔刑事責任
6樓：匿名使用者
不好說 你問律師吧
防衛過當會被判刑嗎
正當防衛如果擊殺人會被判刑嗎？
7樓：匿名使用者
這樣不會還判防衛過當吧！
這個情況不會被確定為正當防衛
更談不上什麼過當
法律之所以規定
正當防衛
是為了乙個極其特殊的情況
就是在某瞬間窮盡所有公權利都無法保證私權時給予了公民的極其特殊的權利
由於其特殊性
關於正當防衛在司法實踐中有非常縝密的相關規定和理論認識就你問的情況
非常顯然的是既然
某武林高手或者身體素質狂人遇到10幾個流氓追打這些流氓持刀然後該高手把他們全部擊殺！
那麼該當事人完全有能力獲得公力救濟的
那麼當事人在完全有能力獲得公力救濟的情況下採取了殺人手段其實是故意殺人的
8樓：我愛我家人之
會判刑，只不過不是死型，而是有期徒刑
防衛過當致人輕傷會被判刑嗎
防衛過當致死通常會被如何判決？
9樓：天天之蟲
判刑要法院根據實際情況才能去判的，這樣的案件一般判個兩三年吧，就看影響程度了。
防衛過當致人輕傷的問題，防衛過當導致人輕傷要承擔什麼責任
abcd經合謀，成立共同故意，四人為共同犯罪。其中，ab為實行犯，cd為幫助犯 物理幫助或精神支援都算 ab故意傷害罪即遂，共同犯罪一人既遂，全部既遂。張三正當防衛過程中有過當的情節，但要區分是故意還是過失，或者是意外事件。張三本意用錘子擊退a，是正當防衛的情節，但由於過於自信的過失擊中了a頭部，構...
防衛過當殺人怎麼判，防衛過當致人死亡，正當防衛殺人怎麼判
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有兩方面的特徵 一 在客觀上表現為防衛行為明顯超過了必要限度並造成了重大損害 二 防衛行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對於防衛過當的量刑，中國刑法第20條第2款規定 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的...
屬於防衛過當嗎，防衛過當的認定標準是什麼？
你弟弟行為屬於職務行為，不屬於防衛過當，應該屬於管理措施不當，如果你弟弟被告，你可以以沒足夠錢等原因建議傷者對老闆進行訴訟，但是腦積水已經足夠輕傷標準，建議你和傷者私了，不然司法介入會有可能牽扯到刑法，有可能判刑 防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有以...
正當防衛與防衛過當的問題
如果確實是搶劫的話,基本不存在防衛過當問題 不考慮證據問題的話 1 如果能證明對方持槍 刀或其他可以稱作 的東西 鐵管等 幾乎可以肯定你是正當防衛。2 如果對方都是赤手，一般法院控制對方在3人以上，對你形成圍堵 被迫反擊 時，考慮正當防衛。但也可能防衛過當。實力差距越大 被迫性越高，正當性越高。3 ...
正當防衛防衛過當怎麼區分，怎麼判定正當防衛和防衛過當
只有在清楚當時事實的情況下才能，判定你所說得行為是不是正當防衛。正當防衛是乙個主動的行為，條件反射 應該不屬於正當防衛。但 條件反射 是乙個正當行為，在條件反射的情況下，你的朋友是無過錯的，不承擔傷及人眼的賠償責任。他還可以主張對方賠償自己 腦 的損害。這種情況下有個問題，就是你說的 條件反射 能不...