1樓：揮劍堝
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有兩方面的特徵：一、在客觀上表現為防衛行為明顯超過了必要限度並造成了重大損害;二、防衛行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。
對於防衛過當的量刑，中國刑法第20條第2款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，」此規定與1979年的舊刑法相比對公民實施防衛行為加以了擴張，在鼓勵公民更好的利用防衛權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。
根據刑法第20條第2款規定，對防衛過當「應當減輕或者免除處罰」這是因為防衛過當的防衛人主觀上是出於為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為複雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：
(1)防衛目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛過當，比為保護自己合法權益而防衛過當處罰應更輕。
(2)過當程度，比較行為的危險程度與防衛必要的最低限度，即考慮採用其他輕微防衛手段的容易程度，防衛過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。
(3)罪過形式，按疏忽大意的過失，過於自信的過失，間接故意等罪過形式的先後，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。
(4)權益的均衡性及其性質，比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，為保護重大權益而防衛過當，比為保護較小權益而防衛過當，處罰應當更輕。
(5)考慮侵害者不正當程度，例如，防衛以採用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。
總而言之，研究防衛過當是為司法實踐提供理論依據，從鼓勵公民、勇於同不法侵害者作鬥爭的角度出發，能夠提高公民與不法侵害者做鬥爭的積極性，對維護社會秩序具有積極作用。
2樓：法妞問答律師**諮詢
如防衛人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或過失致人死亡罪。如防衛人基於間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛過當，只是作為應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮，也能做到刑法原則的罪刑法定。
防衛過當殺人怎麼判?
3樓：匿名使用者
處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
在量刑時，應當破除不正當觀念，既不能認為殺人既遂的要一律償命，也不能認為殺人未遂的一律不判死刑。要綜合全部案情，正確評價罪行輕重和行為人的人身危險程度，給罪犯以適當的刑罰處罰。
1、犯故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬於情節嚴重的，應當判處死刑或者無期徒刑。如出於圖財、姦淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人；利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；殺害特定物件如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人；產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重後果的殺人；民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強烈要求處死的故意殺人；等等。
2、犯故意殺人罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有刑。根據司法實踐，主要包括：（1）防衛過當的故意殺人；（2）義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對於不義的兒子實施這種行為；（3）激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：
其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。（4）受囑託殺人，即基於被害人的請求、自願而幫助其自殺；（5）幫助他人自殺的殺人；（6）生母溺嬰，即出於無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。如果是因為重男輕女的思想作怪，發現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節較輕情況論處。
你明顯屬於報復行為，按故意殺人罪判，但有自首情節以自首犯的處理，根據《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第3條的規定：根據刑法第六十七條第一款的規定，對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；對於犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應當根據犯罪輕重，並考慮自首的具體情節。
根據該解釋第4條的規定：被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。
4樓：匿名使用者
首先，b的行為不屬於正當防衛，屬於故意殺人。犯故意殺人罪，依據刑法第232條之規定，判死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑。對於b的自首，可以從輕減輕處罰。
5樓：法妞問答律師**諮詢
如防衛人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或過失致人死亡罪。如防衛人基於間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛過當，只是作為應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮，也能做到刑法原則的罪刑法定。
防衛過當致人死亡，正當防衛殺人怎麼判
6樓：小蔡專業知識解答
如果正當防衛的話，一般的話是不會碰你的，如果他要根據你的事實狀態來的話，你不是屬於過當防衛的話，那就需要坐牢了。
7樓：一渡娛影
正當防衛殺人怎麼判
這個要考慮雙方當時所處的情況
辯護律師的能力
等等各種因素來判決的
8樓：
防衛過當根據情節判定，有的判3年有期徒刑，有的判為正當防衛，不需要負刑事責任。
9樓：匿名使用者
防衛過當是指所採取的防衛措施超過了必要底線，正常來說這個界限很難分，得看具體情況，(一般受到嚴重生命安全威脅的時候，不在這個範疇內，比如拿著槍，刀，或其他致命工具對你進行人身安全威脅時，不在此範疇，你誤殺他也不算防衛過當。)此種情況不承擔刑事責任。—也就是說無罪
而正常下的正當防衛是指受到非致命傷害下，進行的防衛。但是因此而致人死亡則屬於防衛過當（比如乙個人搶劫，搶你東西，你一怒之下對他拳打腳踢，打鬥中致人死亡）這個就可以算你故意殺人。（故意殺人是可以判10以上，無期，死刑）但是由於被害人本身有錯誤，所以你雖然同樣犯了刑法，但情節不是特別惡劣，社會影響不大，所以不會被判死刑。
應該是10年左右。
10樓：匿名使用者
個問題不能一概而論，
昏睡舂而應該視情況而定，藥微情人節只是恰好你們碰見的，㎜㎞㏕江浩訊，你們吵架之後，就情人節了，嗯
11樓：匿名使用者
上哪做的，
昏睡舂你是碰見了你的女朋友，藥微不知道這個女朋友是不是你的戀人，
㎜㎞㏕如果說要是你的戀人，這裡的就有問題了
12樓：
防衛過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規定，對於防衛過當構成犯罪的，「應當減輕或者免除處罰」。
《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
防衛過當的故意殺人怎麼判
13樓：丁飛閆闌
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有兩方面的特徵：一、在客觀上表現為防衛行為明顯超過了必要限度並造成了重大損害;二、防衛行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。
對於防衛過當的量刑，中國刑法第20條第2款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，」此規定與1979年的舊刑法相比對公民實施防衛行為加以了擴張，在鼓勵公民更好的利用防衛權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。
根據刑法第20條第2款規定，對防衛過當「應當減輕或者免除處罰」這是因為防衛過當的防衛人主觀上是出於為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為複雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：
(1)防衛目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛過當，比為保護自己合法權益而防衛過當處罰應更輕。
(2)過當程度，比較行為的危險程度與防衛必要的最低限度，即考慮採用其他輕微防衛手段的容易程度，防衛過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。
(3)罪過形式，按疏忽大意的過失，過於自信的過失，間接故意等罪過形式的先後，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。
(4)權益的均衡性及其性質，比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，為保護重大權益而防衛過當，比為保護較小權益而防衛過當，處罰應當更輕。
(5)考慮侵害者不正當程度，例如，防衛以採用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。
總而言之，研究防衛過當是為司法實踐提供理論依據，從鼓勵公民、勇於同不法侵害者作鬥爭的角度出發，能夠提高公民與不法侵害者做鬥爭的積極性，對維護社會秩序具有積極作用。
防衛過當致人輕傷的問題，防衛過當導致人輕傷要承擔什麼責任
abcd經合謀，成立共同故意，四人為共同犯罪。其中，ab為實行犯，cd為幫助犯 物理幫助或精神支援都算 ab故意傷害罪即遂，共同犯罪一人既遂，全部既遂。張三正當防衛過程中有過當的情節，但要區分是故意還是過失，或者是意外事件。張三本意用錘子擊退a，是正當防衛的情節，但由於過於自信的過失擊中了a頭部，構...
「防衛過當的故意殺人」要判多少年
如防衛人過失造成不法侵害重傷 死亡的，則分別定為過失重傷罪或過失致人死亡罪。如防衛人基於間接故意造成不法侵害人傷害 死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛過當，只是作為應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮，也能做到刑法原則的罪刑法定。如果是防衛過當造成的，應該是過失致人死亡！也就幾年！防衛過當...
屬於防衛過當嗎，防衛過當的認定標準是什麼？
你弟弟行為屬於職務行為，不屬於防衛過當，應該屬於管理措施不當，如果你弟弟被告，你可以以沒足夠錢等原因建議傷者對老闆進行訴訟，但是腦積水已經足夠輕傷標準，建議你和傷者私了，不然司法介入會有可能牽扯到刑法，有可能判刑 防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有以...
正當防衛與防衛過當的問題
如果確實是搶劫的話,基本不存在防衛過當問題 不考慮證據問題的話 1 如果能證明對方持槍 刀或其他可以稱作 的東西 鐵管等 幾乎可以肯定你是正當防衛。2 如果對方都是赤手，一般法院控制對方在3人以上，對你形成圍堵 被迫反擊 時，考慮正當防衛。但也可能防衛過當。實力差距越大 被迫性越高，正當性越高。3 ...
防衛過當會被判刑嗎，正當防衛如果擊殺人會被判刑嗎？
看受害程度 如果對你生命夠成嚴重威脅！應該會是無刑或輕刑！如果對方不對你生命構成威脅或已經對你生命不構成威脅時故意將其殺死，故意殺人罪！如無意，就是誤殺啦！防衛過當要判刑，但應當減輕或免除處罰。就是有罪無刑或輕刑 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,應當減輕或者免除處罰.具體情況...