1樓：滕剛律師
你的理解是對的，任何一方起訴後，仲裁裁決的效力自然失效。
法院會根據起訴的內容重新審理一遍，當然前提是這些起訴內容是在前一次的勞動仲裁中提出過的仲裁請求。如果在勞動仲裁中沒有提出過的請求，法院不會審理的。
所以，如果仲裁是由你們勞動者提起的話，公司的起訴狀可是大有問題的。公司的起訴狀中其實要說不同意你們的當時的什麼什麼請求。如果它僅僅說了對你們勞動者的要求的話，而當時它又未作為請求在仲裁中提出過，法官更不就不會理睬的。
而且法官到時肯定會問公司是否同意上次裁決的內容的，這個你不用擔心。
你們如果已經基本同意上次裁決的內容的話，根本就不用起訴（記住是起訴，不叫反訴，因為起訴是針對裁決結果的，不是針對對方的），直接答辯就好了。
當然，如果對裁決中的內容也不認同的，你們也有權起訴。
希望以上資訊對你有用。
2樓：冰城小律師
1、現在應當提交答辯狀；
2、勞動仲裁的結果不是終局的，對方可以提出訴訟，法院會對仲裁結果的合法性進行審核，而不是對方訴訟了，仲裁就不算了！
3樓：李詩懷律師
勞動爭議案件,不存在反訴的問題,你們也應該在起訴期內起訴,這種情況稱為互訴,而不是反訴
4樓：匿名使用者
仲裁裁決具有既判力，對方向法院起訴不影響仲裁結果的生效，除非法院判決中止執行或是撤銷仲裁結果。若法院受理對方的起訴，您方要遞交的是答辯書。
以上意見僅供參考。
5樓：河北王律
對仲裁不服的訴訟審理範圍，目前法律沒有約定在仲裁裁決範圍之內。你們有請求應採取反訴的方式。
勞動爭議當事人對仲裁決定不服，向人民法院起訴的，人民法院仍應以爭議的雙方為訴訟當事人，不應將勞動爭議仲裁委員會列為被告或者第三人。在判決書、裁定書、調解書中也不應含有撤銷或者維持仲裁決定的內容。
答辯狀和反訴書可以合併書寫嗎？
6樓：情感諮詢珊
不可以合併書寫的。
答辯狀是被告（人）、被反訴人、被上訴人、被申請（訴）人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請（訴）書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書。
是法律賦予處於被告地位的案件當事人的一種權利，其有處置答辯權的自由，可以答辯，也可以沉默。
反訴書一般包括民事反訴書和勞動爭議仲裁反訴書兩類。是指被告針對原告的本訴，基於同一事實提出相反的新的訴求。
答辯狀和反訴書所要取得的目的並不相同，無法合併書寫。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本傳送被告或被上訴人，被告或被上訴人在收到之日起15日內提出答辯狀。
提出答辯狀是當事人的一項訴訟權利，不是訴訟義務；但被告人或被上訴人逾期不提出答辯狀，不影響人民法院審理。 反訴是指在乙個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程式中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。
該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。
7樓：南霸天
首先這兩個是不能合併到一起寫的，其次，可以同時交答辯狀與反訴狀的。最後，反訴狀是反訴狀，答辯狀是答辯狀，兩個是不一樣的，反訴狀是一定要交的，但是答辯狀你可以交，也可以當庭答辯的，這個不影響案件的審理。
答辯狀是被告（人）、被反訴人、被上訴人、被申請（訴）人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請（訴）書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書
8樓：理想闌珊
答辯狀是針對原告的起訴來的，針對原告的訴訟請求，提出反駁意見
反訴狀是被告針對原告的本訴，基於同一事實提出相反的新的訴求。兩者是不能合併書寫的。
9樓：不擺渡也直到
不行。二者不是同一案件，要分別寫，反訴是另一案件。
10樓：青山
不可以。
你要寫在一塊，怎樣寫呢？
答辯狀與反訴狀有何區別
11樓：██墨陽
反訴狀，簡單bai
點說，甲把乙告du了，甲需要寫起訴zhi書，寫明dao訴訟請求事實理由交與法
內院，而乙正好也想告甲容，這時，乙不需要寫起訴狀，寫份反訴狀交與同一法院就行。
答辯狀，就是乙並不打算告甲，只是對甲的訴訟請求不服，覺得甲的訴訟請求不應支援，這時，寫份答辯狀，寫明事實理由。
答辯狀是作為被告對原告主張的事實予以反駁，而反訴狀，是被告反訴原告，從而由被告角色成為原告角色的轉換
被告是先交答辯狀還是反訴書
12樓：小二咿呀喲
這倆不是乙個東西。
答辯狀是對原告的起訴書的答辯，反訴是對原告提起的另乙個訴。要是想反訴直接提起反訴嘛。
13樓：戚廣利
如果有反訴，在交答辯狀的時候，一起交反訴狀，並且繳納訴訟費。
我想知道被起訴後是用答辯狀還是民事反訴狀呢?它們之間有何區別嗎?
14樓：北京楊文戰律師
如果你只是不同意原告的訴求，答辯即可。
如果你對原告有與本案相關的其它求，能形成獨立的對原告的起訴，可以在本案中提起反訴，那時提交反訴狀。當然，就如同再起訴一樣，你也要就你的訴求支付訴訟費。
15樓：匿名使用者
答辯狀是針對原告的訴求結合客觀事實、具體案情作出的針對性答辯意見。
而反訴狀是基於同一事由，提出相反的訴求。法院根據訴求結合案件事實予以審理。
16樓：長沙金龍律師
是答辯狀，沒有反訴書這一說！反訴也是一種請求，是本訴被告提出的針對本訴的，目的是抵消吞併本訴！答辯狀就是直接對本訴的反駁和辯解！
民事被上訴答辯狀與民事反訴狀的區別
17樓：博愛傑杰
民事答辯狀，是民事被告、被上訴人針對原告或上訴人的起訴或上訴，闡述自己認定的事實和理由，予以答覆和辯駁的一種書狀。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本傳送被告或被上訴人，被告或被上訴人在收到之日起15日內提出答辯狀。提出答辯狀是當事人的一項訴訟權利，不是訴訟義務；但被告人或被上訴人逾期不提出答辯狀，不影響人民法院審理。
反訴是指在乙個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程式中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。反訴是指在正在進行的訴訟中（訴訟係屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。
其存在的目的在於：通過反訴與本訴合併審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便於判決的執行。根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。
18樓：
答辯狀是針對對方訴訟請求的
反訴是自己提出新的訴訟請求 達到吞併對方訴訟請求的目的
19樓：犀牛梁寶
答辯狀是針對對方起訴狀做的反駁，發訴狀是在同一案件中作為被告的一方提出的訴訟請求
答辯狀與反訴狀能否合併
20樓：支博濤
你好，首先這兩個是不能合併到一起寫的，其次，可以同時交答辯狀與反訴狀的。最後，反訴狀是反訴狀，答辯狀是答辯狀，兩個是不一樣的，反訴狀是一定要交的，但是答辯狀你可以交，也可以當庭答辯的，這個不影響案件的審理。
21樓：匿名使用者
你好，江蘇正氣浩然律師事務所高麗律師解答如下：兩者不能混淆，是不同的法律概念。答辯狀，是針對起訴狀的事實與理由進行辯論。反訴狀本質上是乙個訴訟，為了消滅起訴狀的請求。
離婚案被告怎麼寫答辯書
寫作答辯狀的目的是回答 反駁對方訴狀的訴訟請求，以減免答辯人的責任。答辯狀的寫作目的與起訴狀 反訴狀 上訴狀 再審申請 訴 書的寫作目的是針鋒相對的。寫作時應從以下幾個方面著手。答辯狀由首部 答辯理由 尾部和附項三部分組成。首部應寫明下列內容 標題。標題寫明 民事答辯狀 答辯人的基本情況。當事人欄目...
勞動仲裁的答辯書問題，勞動仲裁開庭時才把被申訴人的答辯書拿出來給申請人看，請問合法嗎？
一 攜帶必要的資料和用品 首先，學員參加答辯會，要攜帶 的底稿和主要參考資料。在答辯會上，主答辯老師提出問題後，學員要當面回答。在回答問題過程中，允許翻看自己的 和有關參考資料，答辯時雖然不能依賴這些資料，但帶上這些資料，當遇到一時記不起來時，稍微翻閱一下有關資料，就可以避免出現答不上來的尷尬和慌亂...
房屋拆遷被拆遷人申請裁決答辯書怎麼寫 若經由房管局進行拆遷裁決，被拆遷人的利益是否可以得到保護
打拆遷官司有技巧，關鍵是拖，建議請專業人士參與 房屋拆遷裁決申請書的問題 拆遷行政裁決答辯是什麼？拆遷裁決的程式是什麼樣的？拆遷裁決 拆遷人與被拆遷人不能達成拆遷補償安置協議時，拆遷人 被拆遷人雙方任何一方均可向房屋拆遷管理部門申請拆遷補償安置裁決，房屋拆遷管理部門是被拆遷人的，由同級人民 裁決。一...
離婚案原告如何對付被告答辯狀中的財產和子女問題
需要根據情況回覆。離婚有兩種方式 協議離婚或訴訟離婚。離婚解決三個問題 是否離婚 孩子的撫養權 財產的分割問題。如果雙方對上述問題協商一致，可到民政部門協議離婚。如果協商不一致，直接上人民法院起訴離婚。孩子的撫養權 根據 最高人民法院關於婚生子女撫養權若干意見的規定 二歲以內一般給母親，2歲 10歲...
判決書和裁定書的區別是什麼，判決書和裁定書有什麼區別
判決書是人民法院製作的文書。是對刑事 民事 行政訴訟實體法律關係進行一定裁判製作的文書。裁決書不是人民法院製作的文書，通常是行政機關 仲裁機構 包括民商事仲裁 勞動仲裁 人事仲裁機構 製作的一種文書，對一定法律權利義務進行一定的裁決。除了判決書以外，人民法院製作的文書還有 調解書，對民事訴訟 行政賠...