1樓：匿名使用者
問題比較複雜！的確非常的不幸，人生何苦如此的坎坷啊！
首先：該案件應由公安機關自行偵察，由人民檢察院提起公訴，所以該案件不能作為自訴案件處理。甲是否已經年滿十八周歲！如果未滿十八周歲則可以從輕處罰，如果已經成年則：
甲犯有過失致人死亡罪和非法持有槍枝罪會數罪併罰。依照中華人民共和國刑法的規定：對非法持有槍枝罪的情節較輕的處三年以下有期徒刑；過失致人死亡罪的處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕處三年以下有期徒刑。
結合本案件的實際情況看：本案中甲乙得知自己誤傷他人的情況後積極採取正確的措施，使傷者得到了積極的救治，甲和乙並且及時的向公安機關報案，符合自首的條件，本案例中受害人終究因傷過重而死亡，但受害人故意躲於路坎上的樹林中搖動樹枝而使甲乙倆人誤解是獵物，存在著一定的因果關係，故受害人在本案例中也負有一定的過失責任。所以綜合起來甲有望得到從輕處罰，預計會被判處：
非法持有槍枝罪獲刑2~3年過失致人死亡罪獲刑3~5年，數罪併罰合併執行，最後總共可能5年以上有期徒刑，不得緩刑。
本人僅是法律初學者，個人意見，酢情參考！希望我把情況判斷過重。
2樓：匿名使用者
《刑法》第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。（刑法另有規定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規定處罰。）
過失致人死亡不賠償怎麼判？最多判多久？急急急急~~~~~~~~~
3樓：僧如雲
一、如果被害人家屬只是想要民事賠償，那麼就可以單獨提起民事訴訟，而且在法院受理並且判決以後，行為人如果（即過失致人死亡的人）拒絕進行民事賠償，那麼被害人家屬可以請求法院強制執行。
二、如果檢察院已經介入，即對行為人已經提起公訴，那麼在這種情況下：
1、如果只是檢察院對行為人提起刑事訴訟，那麼被害人家屬應該不能獲得民事賠償，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規定「過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。」
所以法官會視情節輕重量刑，最多判七年有期徒刑。
2、如果檢察院對行為人提起刑事附帶民事訴訟，且在行為人被判刑但拒絕民事賠償的情況下，被害人家屬可以請求法院強制執行，但是此時的執行力相比單獨的民事訴訟會大大降低。
西南民族大學法學院學生法律援助中心
4樓：匿名使用者
本罪在犯罪主觀上的表現為過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失兩種，該過失是針對死亡結果而言。
過失致人死亡罪，刑法規定：
一、處三年以上七年以下有期徒刑；
二、情節輕的，處三年以下有期徒刑；
三、刑法另有規定的，按規定處罰。
刑法另有規定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規定處罰。
5樓：匿名使用者
沒關係，拿點錢贖出來就好了，這個世道就是錢的世道！
過失致人死亡如何量刑？
6樓：律圖網
過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成他人死亡的行為。
過失致人死亡會怎麼判刑法律有規定要賠償多少
7樓：華律網
過失致人死亡罪，是指由於普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害後果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關係。
《刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
8樓：匿名使用者
這個要看具體情況的。
過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
法院在判刑時，違法者應該對受害的近親屬加以民事賠償。在法院宣判時，考慮到民事賠償是否到位，如果到位，可以對違法者從寬判刑。
根據《刑法》第二百三十三條
【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
9樓：大劉**
回答您好，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。法院在判刑時，違法者應該對受害的近親屬加以民事賠償。
在法院宣判時，考慮到民事賠償是否到位，如果到位，可以對違法者從寬判刑。
根據《刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。希望我的回答對您有幫助哦。
希望我的回答對您有所幫助。還請給個贊，這裡先謝謝您了哦，祝您生活愉快哦。
更多2條
失職過失致人死亡且情節非常嚴重的應該判多少年？
10樓：匿名使用者
按照過失致人死亡罪處理，情節輕的3年以下，其他3~7年。
醫療、交通、失火的另有法條規定，不按本法條進行判決。
這種情況是否構成過失致人死亡罪
構成過失致人死亡罪的條件不清楚。由於孩子可能會有爬窗戶墜樓可能，保姆有義務管好窗戶，在自己職務範圍內消除危險，但保姆有沒有關好窗戶沒說。如果保姆盡到了該義務，我認為屬於意外事件，保姆不構成犯罪，如果沒有，我認為構成。你好，這種情況應該構成是過失致人死亡罪。謝謝 保姆不構成過失致人死亡罪。這是意外事件...
意外事故和過失致人死亡的分別，過失致人死亡和意外事件有什麼區別？
區分這兩者的關鍵在於要查明行為人在當時的情況下，對死亡結果的發生，是否應當預見，如果應當預見，但是由於疏忽大意的過失而沒有預見，則屬於過失致人死亡。如果是由於不能預見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對此不應負刑事責任。意外事件，是指行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出於行為人的故...
過失傷人致人死亡罪跪求，過失傷 人至死最多判幾年
這個要具體問題具體分析，如果被你朋友打傷的那個人是由於醫院的醫療事故造成的死亡那麼你朋友構成故意傷害罪 如果是由於傷勢過重沒搶救過來那麼你朋友構成故意傷害 致人死亡 罪這裡不存在過失致人死亡罪，至於量刑 1 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制 2 故意傷害他人身體，致人重傷的，處三...
故意傷害罪（致人死亡）與過失致人死亡罪的區別
故意傷害罪 致人死亡 與過失致人死亡罪的區別主要在於主觀心態的差別 故意傷害致人死亡，主觀上是故意 明知 積極追求危險後果的發生，對他人實施了傷害行為，造成被害人死亡的後果 而過失致人死亡，主觀上是過失 因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡的後果。二者量刑區別很大，故意傷害...
死亡是構成非法行醫罪還是過失致人死亡罪
許多醫院在重病面前叫直系家屬簽屬生死協議，以證明如果有身亡事故發生不關醫生的責任，從這一點來說，在重病面前是有一定的死亡率產生，但醫生也應有一定的責任，能接收病人住院卻不能讓病人病情好轉這是時間上 的責任而不是剛住院的危險期，這就和行醫道德扯上了關係，醫院首先是救死扶傷，在救死危險係數較高的情況下，...