1樓：周律師
1、你說的這個案例，老人輸在舉證不能，本案舉證責任並不能倒置，老人雖然可以證實銀行有保管不慎的過錯，但無法舉證證明自己的損失。所以法院的判決時有道理的。
2、你問的問題，的確是法律真空狀態，金庫的設定本身具備私隱性，儲戶根本無法做到取證工作，即無法舉證證明自己所存的物品和價值，所以就算物品丟失，也很難向銀行索賠。
所以，儲戶選擇某銀行的金庫，同時也是一種誠信度的選擇，因為發生糾紛，是很難索賠的。你說的案例裡的銀行的應訴策略，其實就是犧牲自己的誠信。
2樓：城中村改造助理
很簡單的乙個問題，應該有乙個交接物品管理權的監督；銀行吸收個人存款，幾十萬、幾百萬、幾千萬等，不能說銀行不知道個人賬上有多少錢；同樣道理在當今國情不能做到誠信的保證，應有起到監督作用的備忘錄，以確定保管物品的價值……以此，發生滅失或更換，銀行給與相同價值的賠償，應算上策。
3樓：
假如寄存有效期內物品在銀行被盜或損壞，銀行要承擔全部責任賠償的。但是像你假設的情況，銀行肯定不會承擔全部責任的，因為寄存人也存在過錯。
4樓：朱獻科
一老人在銀行金庫中存放價值連城的物品，因個人胡塗、年老等等原因。把銀行金庫鑰匙、證件等等原因交與外人。後來金庫中物品被取出。
和例如：我在銀行中存放某物品，因銀行種種原因不與過問物品為何物，而本人也不能出示有效證明物品為何物的前提。在此期間，銀行方若出現某人或像電影裡的神偷把物品換成白紙。
那麼銀行方是不是什麼責任也不用負？人精神狀態不同，法律上意義自然就不同了。
5樓：有法必答
本來不想再來幫人解答這些法律問題了。不過剛看到這個問題，
還是忍不住看了一下內容。現只對樓主說一句話：回答得越多的人越是
紙上談兵，其理由若在訴訟必然站不住腳，甚至有些根本是胡說八道。
6樓：懂點法的師
一、金庫中存放何物屬於客戶的隱私，銀行無權要求客戶向其公開。因此證明存放物為何物的證明責任是客戶，這一舉證責任的設定並無問題。本案中狀告方的過失明顯大於銀行，且提出的證據不足，其承擔不利後果並無不公。
若因銀行過失導致財物受損，銀行理應負責。如你所說的情況（銀行方若出現某人或像電影裡的神偷把物品換成白紙），就是銀行內部出現監管問題，與本案不同，銀行應當承擔責任，但法院必須能夠確認被盜物的價值，否則賠償標準無法確定。
二、銀行應該是有攝像頭監控的，理應可以確定盜竊人的身份，銀行不負責的情況下可尋找盜竊人承擔責任。
7樓：豬豬力力
訴訟要有明確的訴訟標的。首先就是要明確，你在銀行有沒有存這個事實，存了什麼東西，價款是多少。
如果你不能明確你的訴訟標的的話可能被駁回起訴，即使不駁回起訴，在**舉證過程中，由於你不能證明銀行存了多少東西，（我國民事訴訟法採用誰提出誰舉證的原則），由於你舉證不能而敗訴。
法律問題，專業人士請進，法律專業人士請進
可以去律師協會投訴他，如果認為確實不盡責或疏忽，結果無非是視情節分別給予訓誡 通報批評 公開譴責 取消會員資格 如果他是會員 以上處理只會影響他的聲譽，但不會影響他的執業資格，因為執業資格時國家行政機關授予的，律師協會是行業自治性組織，沒有行政權力。可以告他，根據 律師法 第五十四條 律師違法執業或...
挑戰法律問題（遺產分配），專業人士請進
你的問題涉及到繼承中的以下幾個問題，我逐一給你解答 1 你舅舅 非親生子 是否能繼承的問題？如果你姥爺沒有遺囑的情況下，繼承房產要依據法定繼承，繼承法 規定，第一順位繼承人為，父母，配偶，子女。就你們的情況來看，只剩下子女來繼承。繼承法 規定 本法所說的子女，包括婚生子女 非婚生子女 養子女和有扶養...
關於唱歌的呼吸問題，請專業人士來回答，謝謝
很複雜，不是吸不動，而是感覺沒吸多少。其實就是這樣，只要沒句唱完記得換氣就好。不要太在意，氣的運用，要自然點。只要自己多練，自然的就會了。希望堅持 首先，氣息對於歌唱固然重要，但是不要把氣息的運用當成負擔。歌唱的呼吸採用胸腹式聯合呼吸法，一定要嘴巴和鼻子同時吸，這樣呼吸方法速度快 容量大 氣息深。氣...
請法律專業人士指導民事官司 土地轉包問題
既然不知道為什麼會輸，就跑跑法院看看為什麼會輸，如果你法院的關係做得好，上訴也是有可能的，但是如果法這樣上訴，勸你還是忍了吧。只能再找更有力的證據。上訴是要牽扯精力和錢的。1 這個就是一起民事訴訟，不可能變成刑事案件，即便是原告的證據是偽造的，頂多法院不採信，不能以涉嫌偽證罪或者詐騙罪追究其刑事責任...
（CDMA光纖直放站遠端機）請專業人士來回答下謝謝誒
遠端機主要還是偏遠或是封閉環境小站訊號補盲使用，功率還是偏低，不像室外站點，訊號極強。在者此裝置主要為光路，和放大訊號而已，再交由天線發射，裝置並無實質發射作用。如距離發射天線尚有距離且房中鋼筋混泥土結構良好，此論光裝置危害，一說 只要樓主不用肉眼直視使用中的光纖，其危害係數非常低，二談，該裝置接地...