1樓：可愛的小婷子
自私是肯定的！但要看怎麼自私，如果是建立在欺騙和傷害別人基礎上的自私，每個有良知的人都會睡不著的！
你所見到的所謂做了虧心事還活的那麼好的人未必活的真好，因為你看到的只是外表，有良心的人心裡都不會好受的！他們都很會偽裝自己！實際上天天做噩夢也說不定啊！
或許有人真的是沒有良心了，也就不會良心不安，但哪種人又能有什麼幸福可言呢？我們又何必和他相比？
自私是人的本性！但人之所以為人，是因為人是有思想有約束的，不可以像動物一樣隨著自己的性子任意妄為！如果既能利己有能利人，我們何樂而不為？
所以，自私並沒有什麼，關鍵是你自己的自控能力，不要讓自私左右了你的人性！做事情坦坦蕩蕩、問心無愧，自然就會活的很開心！
2樓：匿名使用者
理論上來說自私是恒有的。好和壞都是自私，善和惡也都是自私。包括愛也是自私以後的表現形式
喜歡，崇拜，信仰某種東西，是因為它能補給自己的需要，滿足自己精神上的慾望。為了維繫這種滿足，就有了付出。
因為自私而造成了正面影響，人們就稱它為「好」。愛，友善是正面反之自私造成負面影響，人們稱之為「壞」。憎恨，厭惡是負面綜上所述，個人認為自私並不是乙個貶義詞，它的好壞是時，地，物所決定的，so 不用為人性的自私感到厭惡了。
3樓：李王大大
回答這句話從主客觀角度來講都是對的歐，因為人最在意的就是自己的利益，而在遇到事情時候往往會排除他人的想法，得到最大的利益，都是很自私的
這句話從主客觀角度來講都是對的歐，因為人最在意的就是自己的利益，而在遇到事情時候往往會排除他人的想法，得到最大的利益，都是很自私的
提問從小教育我們要無私奉獻，那自私我們應該感覺到羞恥嗎回答親，自私是每個人都會產生的心理行為，是人存在的正常反映，如果遇到的是社會普遍關注的問題，那麼肯定是要感到羞愧的
更多2條
4樓：樂於被人助
自私是絕對的，但是表現形式可以是無私的。比如你跟你愛的人面對死亡時只能存活乙個，而你選擇了你愛的人存活，你會說你不是自私的。其實不是這樣，你這樣選擇只是覺得這樣會讓你好受一點，如果不這樣你就會很內疚，所以你也只是跟隨自己的感受去選擇，讓自己感覺好一點，而表現出來的選擇人們稱之為無私。
所以人性是自私的，但是人卻往往能不自覺地跨越自私，因為人與人之間有愛，人有責任感，人有審美的需求。這些都會牽引人的感受，人的感受是表現無私的原動力。。。。
5樓：龍城談古論今
人類要生存就必須占有生存資料，比如食物、生產工具、**，如果繁衍後代還需要配偶，得之弗死，不得弗生，從這一點上說，「利己」是人的本性。另一方面，人不能獨立生活，必須依靠「社會」才能存在和發展，而互利互惠是人與人合作的基礎，從這一點說，「利他」也是人的本性。可以說，「利己」與「利他」都是人類的本性，二者矛盾而又統一，都是自然選擇的結果。
6樓：匿名使用者
從生存的角度講人類的自私只是為了生存中得到更好的優勢，而從人類只能角度講人類的自私，你發現了就證明你已經可以支配自私的情感，跨越它才能享受真正的生活，自私不是無知的，大公無私比自私更聰明，更團結，人類是群居動物更要為之努力，哪怕是一磚一瓦也是為人類文明跨越做出了貢獻
7樓：匿名使用者
自私這個詞任何人都躲不掉 他存在與每個人心中的黑暗之處 不論這個人現在多麼善良 即使現在沒有自私 但從前的某個時刻 他總會自私過
8樓：匿名使用者
境界的不同，感覺不同。這個問題隨著閱歷的增加，會有變化的。
9樓：匿名使用者
不用想這個的，只要自己活得心安理得就行啦。
10樓：吹向未來的風
人是可以超越自私的哈，早些睡吧
11樓：匿名使用者
本質不是 自私屬於後天策略
12樓：匿名使用者
就此問題在中國古代有不同的觀點：
1，人性善論 ，孟子，後宋明理學及王夫之、顏元、戴震2，人性惡論，荀子
3，人性無善無惡論，告子，後王安石
4，人性有善有惡論，世碩，董仲舒，楊熊
5，性三品論，王充，韓愈
關於人性的理論**，實際上要在社會普遍倫理準則的背景下進行，不同的社會準則界定著善與惡，善惡本身有區分才能使人性善惡有區分。
現實生活中，在社會普遍準則下，每個人還有不同的標準，有的人認為要捨身取義、捨己救人，有的人信奉己所不欲勿施於人，有的人則認為身體髮膚受之父母不可輕易傷害自己。
所以，去想別人如何可能會讓自己很困惑，只要自己覺得自己不愧做自己認為對得起自己的事情就好。
人性都是自私、醜惡的嗎
13樓：劉
有人說，冷不過人性，涼不過人心。
這世間雖然也不乏人性的溫暖，但我們永遠不能因為對方表現得善良，而忘記了他也有人性的弱點。
只有認清了人心的陰暗面，才能肆無忌憚地享受人性的光輝。
你的好對別人來說就像一顆糖，吃了就沒了； 你的壞對別人來說就像乙個疤痕， 留下就永久在，這就是人性。院提出民事訴訟。
很多人對恩人也忍心作惡，卻鮮少有人對仇人伸出援手。
這世上總是恩將仇報的太多，以德報怨的太少。因為人們總是對失去的錙銖必較，而對得到的不太在意。
俗話說，不做虧心事，不怕鬼敲門。魔鬼再殘忍，害的也是惡人；而忍心對妙齡兒童落下屠刀的人，則比魔鬼可怕千百倍。
其實世上本就沒有鬼，有的只是比魔鬼還狠毒的人心，以及比地獄還莫測的人間。
026地獄裡空空蕩蕩，魔鬼都在人間。
——莎士比亞
14樓：匿名使用者
有你說的這種人，心胸狹隘自私醜惡。但並不都是，還是有很多人心胸寬廣，對人友善的。
15樓：穹落星宇勾
人自私是對，但醜惡就不對了，人本善良嗎，這句話都聽說的，醜惡都是誰著環境而產生的，請你不要占有醜惡的一面到最後會沒朋友的，自私是每個人都有的，但不要有幸災樂禍的狀態，這容易挨削，不要有那麼極端的想法，凡事都有相對性，有善就有惡，有美就有醜，這是無法改變的事實。其實人性本無善惡，只是因環境而改變。
16樓：
不是，大部分人都是善良的，並且是美麗的，但多數人首先想到的是自己，再是別人，這是人性，不能也說自私，因為每個人就算不幫你，都是應該的，誰也沒欠誰的
17樓：仲衲蘭
「人之初，性本善」人生下來都是一張白紙，後天給他什麼樣的教育，什麼樣的生活環境，接觸的人和事兒等等好多因素都會對他產生影響。自私、醜惡都是後天造成的，但不是所有人都這樣。我們這個社會更多的是善良和美好。
18樓：旗鯤
有些人性是，有些人性不是，不過每個人多多少少都會有自己的一己私慾，但人性不醜惡，世界上還是有善良的人的，我們要用善良美麗的心靈去愛這個世界，去感化這個世界。人性大多數都是善良的，好好愛自己好好愛這個世界。
19樓：傑答答
普羅大眾確實存在著這種醜陋的人性，當然這不是全部，也有很多人並沒有這種思想，善良的人還是有很多的，不能以偏概全。
20樓：木子
人都自私，但是自私的程度不同。
遇到事情，考慮自己需要，也考慮別人的需要，就是合理自私。
如果只考慮自己，不顧別人，就是太自私。
如果還損人利己，就是醜惡。
21樓：一笙淒涼一笙毀
是啊，但你必須把它當做一件很正常的事，畢竟自己也很有可能不能免俗，要對人們多些寬容，
22樓：不一般的高手
不要有那麼極端的想法，凡事都有相對性，有善就有惡，有美就有醜，這是無法改變的事實。其實人性本無善惡，只是因環境而改變。
23樓：
不是，人是可以轉惡為善，轉迷為悟甚至可以轉凡成聖的，做什麼樣的人取決於自己的修為。
24樓：
也不是啦，社會上有些人都是自私自利的，可還有些人為社會和國家供獻一生，甚至為了暮些人獻出了生命。
25樓：披著劉備的曹操
人性大部分是自私的，但並不完全是醜惡的。人性的自私更多是源於自身的利益，其實說白了就是為了生存。
26樓：
話不能這麼說，人之初性本善，只是隨時間推移，人性起了變化，自私醜惡的短板也有所暴露而已
27樓：柴禾妞
不，人性正常情況下是中庸的，也就是說善惡參半，這個半不是一刀切，而是善中有惡，惡中有善，善惡相依，如太極陰陽圖所示。所以才說人性是複雜的，善惡只在一念，所以人類才會有宗教，世界幾大宗教的宗旨是統一的，那便是揚善抑惡！所以我們不一定要皈依某一宗教，但一定要修行，已約束和管制人性中的自私和醜惡！
28樓：小頭比大頭大
不是的，少部分人的自私、醜惡的行事風格使很多人跟風學習，這樣子才能避免吃虧。很多時候還是有很多人願意讓步。
29樓：匿名使用者
的確如此，即使某個人再偉大再無私，但肯定在某一方面是自己佔絕對。而且，每個不同方面的事情，每個人的自私程度也是不一樣的。
30樓：芍藥山上望沽河
人之初性本善，那些變壞的人都是受環境影響沒有堅持自我沒有堅持初心造成的。
31樓：江無敵
可以說人性是經歷乙個漫長的過程侵蝕的，有的人被侵蝕了，就是你說的那樣，有的人沒有被侵蝕就還是陽光的，在人們都是同年的時候是不是陽光得呢，懷念童年啊。
32樓：
不是這樣的，因人而論這個，有這種想法的人思想想入非非，老想別人怎麼不好，啥好事都是自己的，真是異想天開，太自私了這樣的人。
人性為什麼都很自私
33樓：向漾遇元芹
錯！人生下來本來是沒有人性的，有的只是本能，不知所謂的善惡。隨著人的成長和接觸社會，才後天的有了人性。有了好的影響，就不會過分自私。
34樓：匿名使用者
廢話，自私無處不在，人若是不自私，就沒有自己想要的東西，即不考慮自己，沒有自我慾望，乙個從來不考慮自己的人還是人麼，之所以人自私的希望別人來愛你，自私的希望你的行為會被讚揚和接受，才有了豐富多彩的人類社會
說白了，即使你「無私」的幫助別人，其行為本身也是自私的，自私的希望得到一種助人為樂幸福感，若是沒有這種幸福感你又怎麼會去幫助別人，沒有人會去做使自己痛苦的事情。
35樓：雅地地坪
人不為己，天誅地滅唄
人的本質是自私的，是嗎？
36樓：楚炳君
人類是自私自利的人類應該滅絕，人類十分自私，人類只會破壞大多數人全部都是壞。
37樓：天才夢想
這種說法是不對的。確切的說，是用「自私」這個詞其實不太恰當，其實有個更正確的說法：所有生物的本質都是利己的（當然也包括人類）。
這兩種說法有什麼區別呢？當然有。利己者，未必會損害到別人，但自私，卻一定是損人利己。
38樓：果軍寸聽雲
人性從自然屬性上說是自私的，從社會屬性上一定程度上說是無私的，其實有些無私無私的深處是自私，比如，你對你喜歡的人會獻出無私的愛心，那是因為你想得到她的愛，芳心或別人的認可好感或高貴感，試想一下你對你討厭的人還會付出愛心嗎?那是因為你不想從她身上得到什麼，人的自然屬性是自私的，還好人還受社會道德規範的約束，要不然人就跟動物沒兩樣了。。。。
39樓：金湖三河兄弟
人不好好地用心為自己就可能成為弱勢群體成員，這社會是競爭的社會，失敗多的人會被社會冷落在一邊，人需健全發展，人需要多顧自己。
40樓：睢鳩凱凱
從馬哲的角度講哲學是在一定社會形態一段時期活動的結果 從個人的感性認識人確實有其自私的一面
人性都是自私 醜惡的嗎，為什麼說人性是醜陋的？
有人說，冷不過人性，涼不過人心。這世間雖然也不乏人性的溫暖，但我們永遠不能因為對方表現得善良，而忘記了他也有人性的弱點。只有認清了人心的陰暗面，才能肆無忌憚地享受人性的光輝。你的好對別人來說就像一顆糖，吃了就沒了 你的壞對別人來說就像乙個疤痕，留下就永久在，這就是人性。院提出民事訴訟。很多人對恩人也...
人性到底可以有多自私，人性都是自私的
我當兵的時候同班有個人，他一直吹他家很有錢，開始我相信了，後來他一直吹，我發現不對，很多地方對不上，他也很自私，欠我幾百塊錢還說不知道，我一次把錢放進班長錢包保管，他的錢也在，結果他把我錢拿了，他跟班長打了招呼，可我呢？是我的錢吧，他繼續吹，欠了商店幾千塊，然後跟商店說他家大把錢，他媽給他錢他不要家...
人性自私論是怎樣的，人性自私論是錯誤的 怎麼理解
人都是自私的，只不過做事的方法方式不同，所以往往都看不出來 例如，戀愛，一男一女相戀了，女很愛男的，處處為男的著想，為女的付出了一切，男的也喜歡 女的，但不如女的那麼投入，後來男的跟女的分手了，女的痛不欲生，而男的繼續他的新生活 從自私角度看，女的覺得自己付出了太多的感情了，而得到的回報太少了，自然...
人性是永恆自私的嗎？為什麼說人性的本質是自私？
人性永恆，當然要從大愛無疆說起。上帝也就是天生萬物，生生不息。上帝愛世人，世人當然也要愛上帝。並且要有上帝大愛無疆的心。所這種大愛無疆就是人性永恆的一面。私有制不是從來就有，也不是永恆存在的，就像人類不是從來就有，也不是永恆存在的一樣。我認為人性的自私與私有制沒有關係，從人類定義來看，人類本身就是一...
人性的弱點有真假話部分嗎，人性的弱點是什麼
有真假話之分是這樣子的，有的時候我們不能面對面對別人講話，你要學會分辨。人性弱點是大家都有的，所以說不存在有真話或者是假話。人性的弱點裡面肯定有真話，假話部分的這個都要變更了，去分析去理解，去溝通，去交流，才能夠分辨出真的假的。人性都有，他的弱點都有他的真實面和他的虛偽面。人性的弱點是什麼 人性的弱...