1樓：萊因巴雷爾
數字上是賺2元，但是照樓主的說法，商人最大化利益 本來可以盈利三元的但是只賺了兩元虧了一元。
其實這個問題怎麼講都能講的通，只是看你的理解方式。你還可以理解為那個他第一次賣的時候可能發現**不好。為了迅速使賬面利潤變為實際利潤所以賣了。
後來看**好又買來了。所以一元是穩定收益代價。損失的那一元是風險的成本。
看你是風險厭惡者還是愛好者了。
樓主不要鑽牛角尖了。其實怎麼解釋都可以解釋的很完美。不論是賺兩元還是賠一元。
我老婆說這是典型的財務分析上的偷稅情況，考慮到了交易成本什麼的這是她的答案本來按照最大利潤考慮轉到3元，但在賬面上她賣掉一次，還有交易成本，所以賺的就少了，交的稅就少了。06年有本雜誌介紹過這種偷稅的方法。經過她的解釋我也明白了 呵呵
2樓：十二覽
答案：負2元，就是說虧了兩元。
首先要說明的一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
（i）第一次8元買進，對他來說（也對以後要與他交易的人來說）雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。
（ii）請注意，接下來這句話是關鍵：買走雞的人（我們稱之為b好了）花了9元才買到的這只雞，所以此時對b來說（也對以後要與b交易的人來說），雞的成本就是9元了，如同一開始那人（我們稱之為a好了）花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
（iii）這時a又從b處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。
（iv）現在a手裡的這只雞是花10元買回來的了，所以對a來說（也對以後要與a交易的人來說），雞的成本又漲到10元了。
（v）最後a將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人（就叫c吧），和（i）的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下：（i）時賺1元，+1；（iii）時虧1元，-1；（v）時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說a這傢伙腦袋進水了，（i）之後就已經賺到1元了，步驟（ii）至（v）都算白幹了，沒有效率。
這道面試題在測試中回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更加不可思議，，因為連自己什麼時候追加了成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於腦袋進水的範疇。
我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元了。如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況（雞在c手裡，成本是11元），就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元的（就是說沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損）。
如果有人不明白我再具體解釋一下這2元虧在**了。
把abc三人的收支情況列個表：
a 8支 9收 10支 11收
b n/a 9支 10收 n/a
c n/a n/a n/a? 11支
如果不執行上面的步驟（i）至（v），而是直接賣給c的話，則只有a的「8支11收」和c的「11支」（上表中藍色部分）的交易發生，則其他的收支狀況是多餘的（上表中紅色部分），就是這些多餘的交易導致了a的虧損：如果直接ac交易的話，根本沒有b參與其中（b應該收支平衡），但事實情況是b賺了1元（b 9支 10收），這1元就是a虧的；如果直接ac交易的話，a也沒有必要從b那裡把9元賣出去的東西再花10元買回來（a 9收 10支），這裡虧的1元也得a自己埋單。由此就可以看出a是虧了2元。
有人會在一點上有疑問：如果沒有步驟（i）至（v）的交易，雞的成本也不會漲到11元，也就沒有「應該賺3元」的概念了。
這種想法是錯的，b和c在買a的雞的時候，都不知道雞原來的成本，他們認為出9元（b）和11元（c）買這只雞是划算的，或者說就算他們知道雞的成本，仍然願意出此價錢購買。所以如果a直接找到c，就可以11元把雞賣給他，c不會管a是多少錢買到這只雞的，他只關心自己的出價，就像你看到稱心的商品想買下來的時候會在乎商家淨掙了多少錢麼？你一定只是想「恩，這價錢我可以接受，買了吧」。
所以說c會11元買這只雞，和a之前與b的交易完全沒有關係，是他的個人行為。也就是說就算沒有步驟（i）至（v），只要c買了這只雞，雞的成本就會漲到11元，就會出現「a應該賺3元」的情況。
3樓：匿名使用者
8元**，11元賣出，本可以賺取了3元錢
但是你這一折騰，第一波交易賺了1元，第二波交易賺了1元，賺2元
從機會成本的角度來說，實際損失了一元
4樓：
兩次買賣，連著算，只賺1元。分著算有：先賺1元；後賺1元。但兩次的利潤率不同。8進9出，其利潤率是16%；10買11賣，利潤率是10%。這樣人不懂經濟效益。
5樓：匿名使用者
他虧錢了，因為他浪費了時間，交易多時間用得多 賺錢少~~~~還有就是他應該在賣之前 想象一下如果自己是買主會以多少錢來接受這只雞~~
6樓：薇薇笑薇薇
收益為-2員,也就是虧了2元啊!
說明:很多人都認為是2元,是因為他們進入思維陷阱.
我們先把他的三次交易寫出來
"a:8元買進，9元賣出，利潤1元
b: 9元賣出，10元買進，利潤-1元
c: 10元買進，11元賣出利潤1元 "
整個過程：1-1+1=1元, 從分析上看他就賺了1元。
為什麼說他虧了2元呢，關鍵就在從"如何獲得最大利潤"來考慮！
從題上看雞是8元買的，最後11元賣掉，他本來可以賺3元錢的，可是經他手一操作，最後卻只賺1元錢！
最大利潤本來應該是3元，而他卻獲得了1元，所以說他虧了2元！
7樓：匿名使用者
至少虧了1快錢，因為他可以8塊錢買進11快錢賣出去的。
當然在這裡他本可以賺3快錢，但他只賺了2快錢，所以我認為他虧了1塊。但考慮到實際情況，買賣種可能還有其他的費用，所以至少虧了1快錢。
說明一下，這問題我從書上看到過，答案也知道，但看後我有自己想想其中的奧秘。樓主看著辦吧。
8樓：匿名使用者
虧了2元錢。
雞的最後最**值是11元。
第一次只賣了9元，從機會成本上說是虧了3元；
第二次雖然成本漲到了10元，但是賣到了雞的最**值（賣值了），賺了1元；
合計：-3+1=-2
就像**一樣，很多人經常會說，我賣虧了，沒漲到那個價我就賣了，這其實就是經濟行為中機會成本的問題。
9樓：小公尺公尺粒粒
單在金錢上來說，他是淨收入了2塊錢
但是更刨根究底的，
1第二次他賣出了11塊錢的**，說明他第一次是賣虧了，第一次明明可以賺4塊錢他卻只賺了1塊
2他做了無用功浪費了時間，對於大商人來說，時間就是金錢，這兩次一買一賣浪費的時間的就是機會成本
10樓：
他賺到了2元，這是毫無疑問的。
但是這題的隱含問題是：你要馬上指出這個交易者由於自己的失誤沒有能夠賺到3塊錢。如果他8進11出很顯然能夠利益最大化。
隱含問題的隱含問題是：沒有賺到3塊是不是就一定是乙個失誤？這個問題非常的考驗個人的認識能力，你自己思考一下，先自行做個答案吧，以後我們再來討論。
11樓：匿名使用者
他沒有賺錢，還賠了2元錢！！！！！！！！！！！！
因為雞的價值一直是在提高的！！！！
絕對正確！！！！！
12樓：盛華水店
賺2塊。因為8塊買進，9塊賣出，利1塊。 10塊買回就要出多1塊，自己就9塊錢本，然後最終11塊賣出。即11-9為2塊！
13樓：讓清茅笑寒
這個問題問的太多了，你的題不全。如果補全了，答案是可以賺2塊錢。
14樓：匿名使用者
金錢上不賺不賠，但商人在做無用功，實質就是在賠錢。
15樓：青玄道人
(11+9)-(8+10)=2
同2樓的答案
或者改為
(-8+9)+(-10+11)=2
你會更明白點?
16樓：
(11+9)-(8+10)=2
17樓：匿名使用者
他先8元買進，9元賣出，賺1元
後10元買進，11元賣出，賺1元
共賺兩元。
由於利益最大化，他如果8元買進，11元賣出，可以賺3元。
所以，他虧了一元。（僅個人觀點）
18樓：匿名使用者
照你這個演算法，所有做生意的只要原材料漲價就都是賠錢唄？？
19樓：匿名使用者
個人理解：
表面上看似賺了1塊錢，其實虧了2塊錢，因為這裡雞原本價值就可以到11塊。
第一次交易支出8塊，獲得乙隻雞；
第二次交易9塊賣出，失去乙隻雞，這裡賺了1塊；（9-8=1）第三次交易支出10塊，獲得乙隻雞，這裡虧了1塊；（10-9=-1）第四次交易11塊賣出，失去乙隻雞，這裡賺了1塊；（11-10=1）最終將彙總所有的盈利和虧損，1-1+1=1，由於第一次交易購買雞只需要8塊，賣出的雞的實際**能到11塊。由於該人交易決策上出現失誤，導致原本可以盈利乙隻雞的利潤為3塊，但是經過四次交易後，使得盈利金額為1塊，所以最終結果為1-3=-2。
20樓：網木工
薄利多銷 安全第一 少賺既是多賺
21樓：匿名使用者
經濟學的解釋是這樣的：
經濟學的原理是商品價值，追求的是利益最大化。
那個人9元賣掉雞後知道虧了，是因為他後來明白雞的價值可以達到11元。
按正常的利益最大化原理從8元到11元，應該獲利3元。
可是在實際的操作中（既第二次交易）他從10元**雞（增加了不必要的成本，2元），最後11元賣掉，盈利1元（用的是會計原理）。
在這過程中他的成本增加2元（從8元到10元），成本支出完全不必要。
所以在經濟學的理解就是：應該能夠到手的3元－實際到手的1元＝虧損了2元
不知道我這樣解釋你懂不懂，不過你記得利益最大化就好理解。
你的資訊我回覆不了，在這裡給你解釋
((((實際到手就是2塊，這沒有錯。
但是經濟學的解釋不是這樣，剛才我說了，利益最大化是經濟學學解釋問題的基礎。
這樣跟你說吧：可以8塊錢買的東西，你10塊買了，你是不是虧了？
可以11塊錢賣的東西，你9塊賣了，你是不是虧了？
最後同項對比，在這個過程中他總共虧損4元，收入2元，最後就是虧損2元。
沒有實現利益最大化。))))
【測試題】乙個人花8塊錢買了乙隻雞，9塊錢賣掉了，然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，11塊賣
22樓：簡單說保險
乙個人花8塊錢買了只雞，9塊錢賣了，又10塊錢買回來，11塊錢又賣了，他賺了多少錢？
這是ibm面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了， 所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得乙隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊， 損失乙隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得乙隻雞；第四買賣，主人公 獲得11塊，損失乙隻雞
所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4隻雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元 所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。
經測試，企業認為： 回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！ 回答-2元者，恭喜！面試成功！！！
正常老百姓選擇2。
8塊錢的成本，第一次賣9塊，利潤就是一快錢，但是又花10塊買進來，那麼減去利潤一塊。加一塊錢成本就是成本9塊錢，再11賣出去，那就是2塊的利潤了，8(成本）+1(利潤）=9，9(成本和利潤）+1（增加的成本）=10，10成本利潤和增加的成本）-1利潤=9（成本），11（最後成交價）-9（成本）=2利潤，這樣的投資可能失敗。 奸商那就選擇1，前面賺一後面就倒貼一買回了。
就拿銀行的錢來打比喻。你拿了銀行的8萬買了只雞~~賣出去9萬賺一萬，你多少你又要問銀行拿一萬重新買回，那你是虧了一萬，因為你就增加了一萬的投資，本是八萬的雞你變成了十萬，因為賺的一萬變成9萬買你雞的人了，雞還是你的雞，你就賺了一萬。那賺的一萬是你花十萬從9萬那買回來了。
本來是賺了一萬，打個轉你倒貼一萬又買回來，雖然說你後面賺了一萬，但是你倒貼的一萬是誰的錢？自己的成本啊！8萬投資盈利一萬。。。
10萬的投資買了自己賣出去的9萬，虧了一萬，10的投資11萬的賣出盈利了一萬。1-1+1=1啊！這個才是商人的演算法。。。
正確的答案應該是-2，因為他不買回的話，直接經濟利益可以達到3塊。可是乙個人的賣出買進造成利潤是1。所以三場交易的總利潤-2，增加的成本可不能算哦！
人花8塊錢買只雞，10塊賣了，又12塊買回來，14塊又賣了，他到底賺了多少還是虧了多少
個人理解，賺了還是虧了，只要看最後錢包裡的錢是多了還是少了。按這一邏輯，可以假設這個人原來身上有20元，先是8元買了雞，這時候是身上12元 乙隻雞，10元賣了後，身上是22元。又12元買了只雞，這時候是10元 乙隻雞，再14元把雞賣了，最後身上是24元。所以賺了4元。不用看雞了，就看錢就可以，因為從...
萬塊錢能買輛什麼車，8萬塊錢能買最好的車是什麼車？
奇瑞a5 7.77萬到8萬多 據說出口美國,質量應該不錯,但畢竟是國產,不知道一兩年後如何,現在買還贈送4000油票,但我有朋友開過此車不太推薦 雪鐵龍c2 7.58到10萬多 北京上海更便宜 挺讚的,車很結實，特省油，15000公里才做一次保養，唯一不足是不夠寬敞 華晨駿捷 8.58萬到10萬多 ...
我買了個小夜燈4塊錢，後來怕影響朋友睡覺就一直沒用，是不是浪費4塊錢了。開小夜燈睡覺關燈玩手機
我覺得沒有浪費 買東西 最開心的時候 就是挑選的時候 有時候就是給錢後 那個東西終於屬於我的感覺 這四塊錢不貴 也買到了開心 怕影響朋友 沒有用 那麼溫暖的你 帶給朋友的溫暖也不止四塊 所以沒有浪費 怎麼就浪費4塊錢了鴨，小夜燈多可愛，其實你完全可以換個思路想 花掉的錢並不是真正的花掉了，而是永另外...
一萬塊錢每月8釐利息複利3年是多少錢
28800元，提問bai 中利息八釐應是月。du利率，年利率為八釐比zhi較dao不符合借款人的收益。回根據利息公式答。代入可得 利息 本金 利率 期限 100000 2400元。根據利息的。copy計算公式 利bai息 本金 時間 利率du，所以，利率8釐 3年利息zhi 100000 3 元。假...
花唄用了九百塊錢分期後怎麼這個月賬單成了一千兩百多了
花唄分期先扣手續費的。花唄用了900多塊錢，分期後這個月賬單變成了1200多，那是相關服務費手續費之類利息呢。是不是你本來的總還款就不止這900？所以賬單是1200 自己看一下賬單詳情 你可以看看你支付寶的付款記錄，或者花唄的支付記錄，加一起看看是多少錢 這就是你不抓緊還錢所導致的。可能你在這個月又...