1樓：高方齊
歷史上有些名將都搞成電視劇集有的還不好看也再放，為什麼秦良玉這個巾幗女英雄沒有人關注。
鄭成功和李定國誰才能有機會挽救明朝末年的局勢（客觀技術） 30
2樓：哎喲帶你看娛樂
為李定國。
李定國為明末清初最傑出的民族英雄抗清將領之一，作為農民義軍領袖，他在民族危難之際，毅然捐棄前嫌，與南明朝廷合作，並且矢志不渝；面對同一陣營中孫可望的多方挑釁，他顧全大局，多方避讓。
他曾經」兩蹶名王，天下震動」，令清廷一度準備放棄西南七省，若非叛徒洩密，更幾已令吳三桂全軍覆滅。明清之際各方面人物當中，李定國是明末是反抗壓迫的民族英雄；清初是抗擊滿洲貴族武力征服和暴虐統治的傑出統帥。
3樓：夏洛塔·謝琳
與上面兩位仁兄不敢苟同，其實根本犯不著以偏概全。至少從歷史交代的角度上。
潛說李定國在軍事上確實比那鄭成功更有見地。但到了那個時期，你李定國即使是諸葛亮轉世也不可能反撲成功，哪怕你自我感覺意識戰略觀很強。因為清軍當時的勢力範圍以及散步在各地盤踞，哪怕你李定國有天大的本事即便能破釜沉舟但也只是算的上偏居一隅，打草驚蛇必遭圍剿（在這裡，跟鄭成功後來沒協助也有很大關係，不過即便來了就憑鄭水師也不可能合力成功）在說了，從當時各種情況下來看，清軍兵力正在鋒銳當中，鄭成功根本沒必要抵上成本去犯險。
得民心能平天下，但不能平當時的清兵。即便李鄭兩人聯手拿下廣東也無非是短時時間內的勝利，對收復失地必然曇花一現。
再說那鄭成功，堅固台灣以待時變。其實只是讓復明希望能夠儲存的更久一些。主力畢竟是水師，以他一人之力想要憑藉水師復明這根本就是痴人說笑話。
不過穩住台灣雖不能構成像李定國這樣直接性的威脅，但最多也只是能給清廷多乙個塵面上的負擔，不足為懼。鄭成功想要積累實力等待時變揮師南下逐一擊破看似比李定國更有大局意識，其實不然，這種想法不能在侷限的時間發揮作用在長時間以後也不能實現。等清廷最為強盛之餘，你這一塊絆腳石清理只是時間問題。
總結一下：要說誰能有機會挽救明朝最後的希望，我看都不可能。
大勢已去，清軍在環境（戰略）上優勢使自己取得了最後的勝利。戰術的勝利是一時的，只有戰略的勝利才能獲得最終的勝利。
4樓：水沼千明
應該是鄭成功吧，首先我認為鄭成功的舉止比李定國顯得明智，從當時的角度來看，明朝復興的希望根本已經不復存在，就像上面某位朋友說的，明朝已經到了崩潰的邊緣，無可挽回了。李定國的戰略或許能給子民以及後人乙個完美的交代，但要想翻盤那樣的奇蹟是絕不可能發生在當時那個形式下的，在清朝鐵蹄滿遍的神州下，你已被定為殘餘，什麼是殘餘明白嗎？鄭成功也不可能復興，就如以上幾位所說。
不過即使不能復興，也可留下希望，這比徹底崩盤要好些吧。什麼叫希望，並不是等著鄭成功及其後代自身去解決，這是一種潛在的信仰，一種心中的留存所在，隨時可能起到某種鼓舞民心的情況。民心不會失去，只要希望存在，民心也會存在。
5樓：網友
基本很難了，縱使有李定國這樣的戰神還有具備發動大規模北伐的鄭成功也是無力回天了，原因太多，最主要的原因是漢族的叛徒漢奸太多了，對付滿清象被割草一樣摧毀，對付自己名族打起來就像變了乙個人一樣所向無敵，那個時候整個社會的系統已經崩潰了，已經找不到乙個能讓漢族團結起來的旗幟了，所以被滿清各個擊破是在所難免；假設這兩個人聯合起來，與滿清劃江而治還有希望~
6樓：匿名使用者
都不行，明朝已經失了民心，且再也沒有力挽狂瀾的明君出現。即使如李定國這樣能收復眾多失地，也根本守不住。而另一邊，滿清初興的幾代君主以及實權人物，其戰略手腕和統籌能力明顯高出一頭，且已佔據北方，無論經濟，人口，建設基礎，也都遠超過西南。
即使朱元璋再世，也基本無解，明朝滅亡只是時間問題。
7樓：北岩公爵
都不可能，這不是個人英雄主義可以解決問題，明朝已經到了崩潰的邊緣，無可挽回了。
8樓：周做夢
李定國更好。就戰略意識上，鄭成功從選擇上就已經是錯誤的了，他選擇了征服台灣，卻已經於恢復中原的目標南轅北轍，因為發展台灣卻使在大陸的最後基地福建也丟失了，那麼再說扭轉乾坤就難了，可以看出鄭成功更多顧及的是自己的利益。而李定國一直堅持與清軍對抗，也曾一度收復整個桂林，擊殺尼堪親王，這說明他有能力對抗清軍，但可惜孫可望的背叛以及永曆朝中矛盾激烈：
吳黨與楚黨之間的鬥爭，以致李定國處處受到羈絆排擠，所以南明節節敗退，最終萬劫不復。
9樓：李率泰
其實都是必亡之舉，只是遲早問題。
李定國機會更大，鄭成功能拖延的時間更久。
10樓：風月
我覺得是前者，當然儲存實力去台灣當然更好，清朝的海軍也是要等一陣子才能發展出來的，不過歷史上北伐之類的仗向來難打，說到底，地勢不怎麼好。另外你想，都退到台灣了（或者馬來），還有多少機會回到大陸？搶灘登陸更難，棄國土百姓於不顧，舉國撤到台灣，儲存的不是實力，而是失去的民心，待鄭成功等第一代將領去世，還有幾人想收復失地，幾人想回家？
11樓：匿名使用者
單打獨鬥，只是無謂犧牲，聯合 才有機會，包括孫可望我們馬後炮說一說：當時的做法 應該是。
1、戰略上統一行動，再打個大勝仗，然後 逼迫清朝 劃江而治；南明定都南京。
1-5年時間。
2、然後 利用鄭家 東南沿海經商的資本，開放海運（之前是鄭芝龍私下壟斷，有點賴昌星哈），擴大**，發展經濟，與世界先進國家 發展商貿和民間交流，不斷引入 先進科學技術。
6-50年時間。
3、北伐 復國。
50-60年時間。
如果這樣，1700年 左右，1600年的時候，歐洲剛經歷了文藝復興、地理大發現、宗教改革，具備了發展資本主義的條件，中國當時 還能趕上世界發展的步伐。
12樓：匿名使用者
李定國，就戰略意識來講，李比鄭更優秀。
鄭成功和李定國誰更厲害呢？
13樓：汪造化
我認為鄭成功更厲害。鄭成功個人武力和軍事才能，以及取得的功績都較李定國高。
14樓：小什說生活
李定國。因為在明朝後期，李定國多次憑藉少量兵力重創清軍，所以說軍事才能是非常高的。
15樓：小自信
我覺得是前者，這是因為鄭成功是乙個愛國之人，還有就是為國家立下了汗馬功勞。
鄭成功為什麼坑了李定國
16樓：ok我愛你丫頭
偉人也有決策失誤的時候。
但我覺得作為鄭成功來說，不是自私的原因。如果他按照李定國的說法去支援打廣，事實上無非多了乙個飛蛾撲火的悲劇，於台灣是無益的。
當年的台灣剛剛收復，很難保證荷蘭人不打回來。也是在一定程度對台負責的態度左右了鄭成功的決定。
鄭成功不可能是個自私的人，不過有時候確實剛愎自用了一點，他因為父親鄭子龍投靠清人，便與其絕交。
17樓：隼盡天下人
不知道你指的是哪一段，最典型的還是收復南京的時候。
浙江和福建的明軍聯軍從長江口一路西進，整個『江南』眨眼睛就重新回到了明軍手中，清軍控制的南京已經成了一座古城，而且留在南方的駐防八旗也被殲滅的不剩什麼了，明軍繼續西進遮蔽長江似乎也只是時間的問題了。留在更南方的吳三桂、耿、尚、孫、孔這些清軍連退路都已經沒有了。
情勢一片大好呀。
李定國得到的就是這樣的軍情，他的許多軍事部署也是按照這個局勢制定的。不過等他拿到這些情報的時候已經兩三個月過去了。
留在江南的明軍聯軍可是不到半個月就被殺了個七七八八。
鄭成功和李定國誰有機會救明朝？
18樓：春日薩芬
南京弘光政權垮台後，已無明朝。之後匪西餘孽，海盜苗裔循跡滇閔，皆苟延殘喘，不復成其為國。
19樓：水珈藍瑞
他們誰都沒有機會，明朝傳了200多年，就像乙個人年老體衰該壽終正寢了，誰有起死回生的良方能救？歷史總要前進啊！
李定國與鄭成功相比有何長處，難道是李定**事才能？
20樓：巴掌說法
明末清初的時候，當時的社會還是比較混亂的，因為當時的南明王朝還依然存在，有一些軍隊還依然在支援這個小朝廷，而當時的大清王朝已經進入了山海關，正在南下去清掃這些剩餘的明朝殘餘勢力，就在這個過程之中，明朝的兩個將軍都和清朝軍隊發生了一些戰爭，這兩個將軍乙個是李定國，乙個是鄭成功，那麼這兩個人相比較的話，李定國與鄭成功相比，他有哪一些優勢呢？
如果單純從作戰能力上面來看的話，李定國的軍事才能是比鄭成功厲害的。首先我們來了解一下李定國這個人，剛開始他並不是明朝的將軍，而是農民起義軍，他剛開始是跟隨著張獻忠打仗的，後來張獻忠被打敗之後，再加上清朝軍隊進入了山海關，於是當時的南明王朝小朝廷就和李定國聯絡，於是李定國最後就投靠了南明王朝，兩個軍隊聯合起來一起打擊清朝部隊。
而在以後的一些作戰之中，李定國他充分的展現了自己的軍事才能可以說是非常厲害的，因為李定國他在很早的時候就已經參加了起義軍，17歲的時候就已經可以帶領幾萬人去打仗了，曾經最厲害的時候乙個人帶領20多個人就把乙個城池給打了下來，當他跟了南明王朝之後，他打得最厲害的兩場戰爭，全部都是和清朝王爺作戰的，而且最後都是以勝利為結局的。
第1個王爺就是鎮南王孔有德，孔友德其實他也是明朝的乙個明朝將軍，但是後來卻又投降了清朝，然後跟著清朝一起打南明王朝的殘餘勢力，後來就和李定國發生了戰爭，結果他沒有打過李定國，自己兵敗之後自殺了，第2個王爺就是清朝的滿清貴族尼堪王爺，王爺他非常的驕傲自大，結果中了李定國的埋伏，最後被李定國給斬殺了，所以說李定國的軍事才能是非常厲害的。
鄭成功鄭成功取得的成就，鄭成功的事蹟和取得的成就縮寫
成就 鄭成功一生 抗清驅荷 以趕走荷蘭殖民主義者 收復祖國領土台灣的業績載 入史冊，海峽兩岸均立像樹碑紀念。1647年1月，鄭成功在烈嶼起兵抗清後，於轉戰中國大陸東南部期間，多次幫助明室宗族與民眾渡海定居台灣及東南亞各地 鄭成功 1624.8.26 1662.6.23 本名森，又名福松，字明儼 大木...
關於鄭成功的事蹟，鄭成功的事蹟
我來答檢視全部6個回答 我來答 檢視全部6個回答 熱心 2018 12 04 鄭成功 1624 1662 明清之際抗清名將，民族英雄。在海戰中，鄭軍用火船擊沉荷蘭主要艦隻赫克托號船 在陸戰中 又擊斃荷蘭侵略軍頭目湯瑪斯 貝德爾和一百一十餘名官兵。鄭成功揮師圍攻赤嵌城，用斷水辦法逼迫荷軍守將描難實可於...
鄭成功是太監嗎，鄭成功是不是太監？
鄭成功不是太監。鄭成功是明末清初軍事家，抗清名將，民族英雄。鄭成功 1624年8月27日 1662年6月23日 原名森，字明儼 大木，幼名福松。隆武帝賜明朝國姓朱，賜名成功，世稱國姓爺 荷蘭語 koxinga 鄭賜姓 鄭國姓 朱成功。因受永曆帝敕封為延平王，而稱鄭延平。鄭成功生於平戶，六歲時回到閩南...
鄭成功的故事，鄭成功的故事都有哪些？
潮州之役 清軍入關之際，閩南地區呈現混亂的局面，除了明 清的官方部隊以外，到處都有土豪 山賊擁據城寨，相互爭並，並且就近向百姓課收錢糧，宛如軍閥 相較於這些地方勢力，鄭成功擁有較完善的軍備，但卻也因為軍隊太龐大，而領土太少，面臨籌集糧餉的重大問題。收復台灣 1624年 天啟四年 荷蘭殖民者侵入台灣，...
鄭成功的故事都有哪些，鄭成功的故事有哪些
1 拒降抗清 1647年 清順治四年，永曆元年 七月，鄭成功會同鄭彩部隊攻打海澄，失敗 八月，鄭成功又與鄭鴻逵部合圍泉州府城，清漳州副將王進率援軍至，鄭軍不敵敗退。1648年 清順治五年，永曆二年 南明浙江巡撫盧若騰等人來歸，鄭成功蓄積實力後再次出擊，攻克同安縣。五月，鄭軍圍攻泉州 七月，清朝靖南將...