1樓：匿名使用者
首先對你所手機到的資訊表示有點懷疑。
總的來說兩人的功績因為在不同的歷史時期所以不能絕對的去比較，鄭成功收復台灣是在清初清軍入關期間，其收復台灣對於整個中華民族來數確實是乙個偉大的歷史功績，但不得不承認其也有另外的目的（與清軍分庭對抗等）。施琅實在康熙年間收復台灣，雖然說是民族內部鬥爭，但意義確不小，其最主要的是實現了中國的統一。
所以不能純粹的將兩者進行比較，其在不同的歷史時期扮演不同的角色，但都對中國歷史的發展起到推動作用。
2樓：不曾明了
滿清統治對中國造成的後患極大，現在一味的講民族大團結，滿螢幕的辮子戲，是不對。
3樓：羽翼殤·慕雲然
鄭成功是抗擊滿清侵略者的民族英雄，而施琅是漢奸！
4樓：義靖巧
你說的對
以官方觀點 鄭成功是民族英雄而施琅就不算
問題出在鄭成功收復台灣不是為了中國的統一
而是為了對抗清**的
施琅收復台灣是為**政權服務的
他完成了祖國的統一
而鄭成功是保衛中國領土不被外國侵占
聯絡目前局勢 就很清晰了
我們現在需要的是統一祖國
從這個角度講施琅的功績比鄭成功大
其實兩人都功蓋千古 無所謂誰更大
5樓：匿名使用者
在英國大使馬戛爾尼回程路上寫的「紀事」中表示：「明末的反清並不是民族鬥爭，不是什麼捍衛明朝一姓私利的鬥爭，而是文明與野蠻的鬥爭，進步與落後，是關係到中國後來幾百年命運的一場鬥爭。在這場鬥爭中那些堅定反抗滿清侵略，為此流盡最後一滴鮮血的英雄，他們的每個人的名字永遠值得我們銘記在心，他們不僅是中國的英雄，同樣也是世界的英雄，他們捍衛的不僅是中國的利益，同樣也是整個世界文明進步的利益，他們雖然最後失敗了，但是如果因此相信滿清的謊言來汙衊他們，那只能說是喪盡天良的行為。
」 ----《停滯的帝國》
施琅為什麼背叛鄭成功投降滿清？
6樓：cjhy禪境花園
施琅早年是鄭芝龍的部將，1646年隨鄭芝龍降清。不久又加入鄭成功的抗清義旅，成為鄭成功的得力助手。鄭成功手下曾德一度得罪施琅，施琅藉故殺曾德而得罪鄭成功，鄭成功誅殺施琅家人，父親與兄弟被殺。
由於親人被鄭成功殺害的大恨，施琅再次降清。
施琅為何要同鄭成功決裂，他倆不是親密戰友嗎
無論是讀 明史 還是 清史稿 筆者對兩個人一直琢磨不透，這就是靖海侯海霹靂施琅和延平王鄭成功，他們最主要的功績，都是力保寶島不失，金甌不闕，但是他們又是一對生死仇敵，鄭成功殺了施琅全家，施琅滅了鄭成功基業。鄭成功和施琅都是我國古代著名的戰將。鄭成功終身從事反清復明的事業，還從荷蘭殖民者手中光復了台灣...
鄭成功鄭成功取得的成就，鄭成功的事蹟和取得的成就縮寫
成就 鄭成功一生 抗清驅荷 以趕走荷蘭殖民主義者 收復祖國領土台灣的業績載 入史冊，海峽兩岸均立像樹碑紀念。1647年1月，鄭成功在烈嶼起兵抗清後，於轉戰中國大陸東南部期間，多次幫助明室宗族與民眾渡海定居台灣及東南亞各地 鄭成功 1624.8.26 1662.6.23 本名森，又名福松，字明儼 大木...
關於鄭成功的事蹟，鄭成功的事蹟
我來答檢視全部6個回答 我來答 檢視全部6個回答 熱心 2018 12 04 鄭成功 1624 1662 明清之際抗清名將，民族英雄。在海戰中，鄭軍用火船擊沉荷蘭主要艦隻赫克托號船 在陸戰中 又擊斃荷蘭侵略軍頭目湯瑪斯 貝德爾和一百一十餘名官兵。鄭成功揮師圍攻赤嵌城，用斷水辦法逼迫荷軍守將描難實可於...
鄭成功是太監嗎，鄭成功是不是太監？
鄭成功不是太監。鄭成功是明末清初軍事家，抗清名將，民族英雄。鄭成功 1624年8月27日 1662年6月23日 原名森，字明儼 大木，幼名福松。隆武帝賜明朝國姓朱，賜名成功，世稱國姓爺 荷蘭語 koxinga 鄭賜姓 鄭國姓 朱成功。因受永曆帝敕封為延平王，而稱鄭延平。鄭成功生於平戶，六歲時回到閩南...
鄭成功的故事，鄭成功的故事都有哪些？
潮州之役 清軍入關之際，閩南地區呈現混亂的局面，除了明 清的官方部隊以外，到處都有土豪 山賊擁據城寨，相互爭並，並且就近向百姓課收錢糧，宛如軍閥 相較於這些地方勢力，鄭成功擁有較完善的軍備，但卻也因為軍隊太龐大，而領土太少，面臨籌集糧餉的重大問題。收復台灣 1624年 天啟四年 荷蘭殖民者侵入台灣，...