1樓：杭西西不掉線
國力是最大的原因吧。
魏的領土極為廣闊 理所當然的也擁有了客觀的戰略縱深 僅此一點蜀國就無法真正征服魏國 最好的例子就是二戰德國的閃電戰為什麼在歐洲吃得開 打蘇聯就被死死困在莫斯科城下。
既然無法征服 為什麼還要北伐？ 因為只有主動進攻才能把戰火控制在邊界甚至推入魏的國境。如果孔明不北伐 很明顯的魏國會出兵伐蜀 被動的防守絕對不是蜀國想要的 所以 北伐其實是一種戰略上的防守 在這一點上 姜維的見解和孔明一致 所以有了10次北伐。
這一戰略是非常成功的 lz不見10次北伐期間魏國可有明顯的入侵蜀國？
最後沒能統一並不是將領無能 而是實在打不起 消耗不起 國力差距擺在那 巧婦難為無公尺之炊。
所以 北伐的真正意義並不是lz理解的那樣 北伐的目的是在於牽制魏 不讓魏放開手腳打進來 其實是成功的。
2樓：孫清汕
諸葛亮太能了，應該說他不會放權，乙個人幹了太多的事，事必躬親，所以累死了。
3樓：匿名使用者
不是，幾次戰役都有太多的 干擾，有小人離間。不過大多都是自己造成。例如姜維屢敗鄧艾，孔明未燒死司馬懿。 謀事在人，成事在天。
4樓：匿名使用者
不是，是劉禪無能，不給糧草，軍中士氣下降。
諸葛亮為什麼沒能統一三國呢？
5樓：郭姚你在那裡
是的，諸葛亮謹小甚微，辦事太小心。在後方，又沒有培養人才。老年的諸葛亮江郎才盡。最終老死荒野。
如果諸葛亮成為蜀漢之主，那蜀漢能一統三國嗎？
6樓：花禪酒仙
不能，因為諸葛亮得罪過很多人，成為蜀漢之主後名不正言不順，會有很多人攻訐他，會牽扯住他很多精力。
7樓：韓諾諾
當然不能，因為諸葛亮秉承的是依法治國，這嚴重觸及到當時士族大家的利益，他們不會讓諸葛亮成功的。
8樓：職場的小娛樂
不能，雖然蜀漢名義上的皇帝是劉禪，但是諸葛亮卻擁有實權，並沒有人能夠對他過多的干涉，再加上諸葛亮年老體衰，根本沒有能力和體力去統一三國。
諸葛亮為什麼沒能統一三國呢？
9樓：手拿書本去登山
蜀漢作為國力最差的一方，能保持四十三年國祚就不錯了，想統一更是難上加難。比如國土，兵力，人口基本都是1:4，這麼懸殊的差距，而諸葛亮又是進攻的一方，沒有成功是很正常的。
三國志諸葛亮傳》陳壽做評也說明了這點「當此之時，亮之素志，進欲龍驤虎視，包括四海，退欲跨陵邊疆，**宇內。又自以為無身之日，則未有能蹈涉中原、抗衡上國者，是以用兵不戢，屢耀其武。然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。
而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？
蓋天命有歸，不可以智力爭也。」
10樓：匿名使用者
諸葛亮雖然是很有軍事能力，也算是為了劉備給劉禪鞠躬盡瘁了，但是沒有一統三國，最主要的還是因為蜀漢其並沒有魏國那樣的雄厚實力，缺乏足夠的人口，而且在之前的猇亭之戰，劉備已經大大的損耗了蜀國的國力。
11樓：小龍蝦
親，天時地利人和，都不在蜀國一方，劉備出兵吳國大敗，敗光了大部分家底，就已經決定了諸葛亮沒有一統三國的可能。
為什麼蜀漢有那麼聰明的諸葛亮,卻還是不能統一三國呢?
12樓：瘋狂扭曲的栗子
簡單來說，國力不夠，沒有可能。
一統天下，諸葛亮也是巧婦難為無公尺之炊。
內。蜀漢在被火燒八百里容聯營之後，精銳士兵基本都已經消耗殆盡。已經沒有實力問鼎中原了。
如果說，這之前，蜀漢還能有一絲機會一爭天下。在這之後，蜀漢基本就沒有實力有大的建樹了。
蜀漢後來的多次北伐，基本都沒有什麼收穫，而且內部也不穩，孟獲多次叛亂，卻不能殺，只能安撫。
諸葛亮再厲害，也是無力回天了。
13樓：永遠的周鋒
個人力量永遠bai都是du有限的、
有句話說zhi
大廈將傾獨木dao難支。個人力量再強也內不能改變世界。蜀容漢是三國中力量最弱的，諸葛亮能夠憑一己之力保住蜀漢不滅已經是個奇蹟了，但是如果要統一三國實在是力有不及。
三國中魏國最強，要吳蜀聯盟才能與之對抗。而吳蜀兩國不論誰攻打誰，魏國都會坐收漁利。
所以諸葛亮不可能統一三國。
14樓：匿名使用者
諸葛亮時抄期，曹魏正值政治上公升時期。
襲，統治增強！而不是腐敗無能司馬篡權時期，況同時期的2為軍事家，曹操，司馬懿！
如果讓諸葛亮和司馬懿對決的話，我認為，也可能是公認的，司馬懿比諸葛亮厲害。
因為司馬懿知道"兔死狗烹。鳥盡弓藏"因為這個道理所以司馬懿不會把諸葛剿滅的，你們看三國志，司馬懿平定朝鮮時，多速度，為什麼會留下司馬懿怕諸葛亮的事，因為諸葛亮軍中有連弩，而且箭頭都含有劇毒，所以司馬懿在諸葛亮退兵的時候，只尾隨，而不追殺，恐中諸葛亮之計。
在就是司馬懿在歷史上是被醜化的人物，他孫子奪取曹魏天下，而諸葛亮盡忠報國，被後世大家褒揚，而三國演義又憑空編造，空城計，草船借箭，借東風等等！
諸葛亮曾經12萬大軍，進取1000人城池，打了1個月，未攻下而撤兵，這是歷史事實！
我感覺是司馬懿比諸葛亮厲害點，只是個人觀點哇！沒有詆毀諸葛亮意思哇，諸葛亮已經是中國氣節的標榜了哇！ /xs冰╅淚/xs 2008-06-29 03:05 檢舉。
15樓：匿名使用者
原因都出在劉備身上。如果劉備一直肯用諸葛亮的建議，那麼平天下肯定沒問題，沒能那樣的。
後主無能，諸葛亮能堅持這麼長時間已經是不易了。
蜀國為什麼稱蜀漢，三國蜀漢為什麼不稱漢而稱蜀國
蜀漢 221年 263年 又稱季漢，是三國之一，始於漢昭烈帝 先主劉備 終於漢懷帝 後主劉禪 共兩帝。東漢末年漢室宗親劉備延續 三國 蜀漢 全圖 漢室政權稱國號為 漢 後一度稱為 季漢 不過，由於西晉取代了魏國，為了維護西晉的正統地位，所以 三國志 的作者晉朝官吏陳壽便以曹魏作為三國中的正統王朝，因...
三國之蜀漢儒將的章節目錄，三國之蜀漢儒將的內容簡介
三國演義之我佐劉備我是阿斗我不要人扶 還有.忘了，等會我在我的書架給你找下，好久沒看了.歷史上有名的儒將都有哪些 儒將要文才武略都精通，而且要是儒家學術下的將領才行 比如商鞅孫臏是法家的，其實嚴格意義上不算。不過隨著詞的返用化後，代指一切具有文人特色的將領。而隨著教育制度的發展，這種有學識 風度儒雅...
三國蜀漢滅亡的原因，三國時期，蜀國滅亡的根本原因是什麼？
我認為蜀國真正走向滅亡的根本原因是英才的逝世，有著乙個昏庸無能，坐享其成的皇帝，以至於最後在戰亂時都沒有智者出謀劃策，武者頑強拼搏出來抵抗，蜀國也就真真正正名存實亡了。其中蜀國地位稍次皇帝的是被劉備三顧茅廬的諸葛亮，諸葛亮一生都在為蜀國操心，真的是鞠躬盡瘁，死而後已。早期的諸葛亮年輕氣盛，幫助蜀國各...
三國蜀漢文化，三國時期蜀國政治文化是什麼？
古人傳遞資訊主要用以下方法 飛鴿，烽火，快馬，暗號，手語，書信，旗幟等 如何快速了解蜀漢文化？漢中應該是三國蜀漢的根據地吧，我去過漢中的諸葛古鎮，挺火的乙個三國景點，有武侯祠 馬超墓，還有出師表的演藝演出，喜歡三國文化的人，很值得一去。三國時期蜀國政治文化是什麼？三國時蜀漢的產業經濟文化人口如何 劉...
三國時為什麼蜀國不設史官，蜀漢不設史官，最根本的原因是什麼？
有史官的啊，你去問諸葛孔明吧，他安排人了，他是丞相，史官是他直接奏請皇帝冊封。不過史書中沒對此人記載而已。然後蜀滅亡之後那些記載也沒儲存下來 蜀國是劉備創的，因劉備是漢室宗親 好象不是這樣 表面上不設史官，但養著許慈 尹默 孟光這幫人明擺著是要記錄國事 推敲易學的。時間倉促，國胙不長 蜀漢不設史官，...