1樓：嫣然
不一樣，首先明朝和英國的社會制度不同，乙個是封建制度，乙個是資本主義，而且明朝的內閣是加強皇帝的統治，英國的內閣是有行政權的。
2樓：瞎子指鹿為馬
首先最主要的是明朝和如今的英國的社會性質就大不同，乙個是封建制度，乙個是資本主義。然後他們行使的權利也不同，其次他們對於國家的作用也不相同。
3樓：匿名使用者
差很多呀。明朝的內閣是用來加權皇帝的統治，加強**集權的，但是英國的內閣並不是這樣，英國的內閣是有行政權的。
4樓：網友
明朝的內閣權利沒有英國內閣權利大，明朝是君主集權，權利在君主，英國是君主立憲。內閣的權利比較大。
5樓：夢醒淺淺
明朝的內閣直接受命於皇帝，是封建社會的政治機構，沒有獨立的行政權。
英國的內閣是國家和英國皇室認可的國家政治組織，後來非國會議員也可出席內閣會議，它的民主程度比較高。
6樓：小小智慧型
表明看著形式相似，實際是不同的，明朝的內閣只是執行者依然聽從於皇帝的指揮，英國的內閣是有自主權的。
明代內閣與英國內閣有什麼區別？
7樓：匿名使用者
首先，產生不同。英國的內閣是由於反應商人利益而建立的，相當於現在中國的工會。而中國的內閣，是為了彌補缺失丞相所帶來的權利真空。
其次，階級不同，英國的內閣是帶有資本主義性質的，雖然12世紀還沒有資本主義。中國的內閣雖然也多少帶有資本主義色彩，但本質上和實際上都是封建社會的統治工具。
最後，作用不同。雖然內閣一定程度上都限制了王權。但是中國的內閣是在鞏固封建社會。
無論內閣首輔權利多大，即使是張居正，都是為皇帝服務的。而英國的內閣，從其建立伊始，就是為了限制王權，實現民主政治。這也是由於中國是漢民族統治，而英國飽受外來勢力的影響，為了名族獨立，不得已而為之。
8樓：明演姝林
明朝內閣適合當時中國國情，英國內閣適合現代英國國情。
中國明朝內閣與英國內閣有什麼區別
9樓：匿名使用者
一、bai性質不同，前者是資本主義du制度產物，zhi後者是封建制度產物。
dao二、有無行政權，明。
內朝是內閣票容擬，皇帝或者太監披紅，最後皇帝蓋印，最後的最終行政權在皇帝。英國內閣可以直接行政。
三、責任不同，英國內閣直接行使權利，向議會負責，是權利機構；明朝內閣輔佐皇帝，是皇帝決策的顧問。
四、成立方式不同，英國是議會提議，國王認命內閣首相，再有首相組織內閣；明朝內閣成員全由皇帝任命罷免。
明朝內閣與英國內閣制的主要區別
10樓：森海和你
社會性質不同：明朝的內閣制是封建制度的產物，英國的內閣制是資本主義制度的產物。
權力不同：前者只有提供意見，後來有票擬的權力，但沒有決定權，即沒有行政權，行政權掌握在君主手裡，明朝內閣制只是君主的顧問機構。
作用不一樣：明朝內閣只是顧問機構，英國內閣制是與首相共進退，一同掌握行政權，處理國家大事。
英國內閣制是英**權力中心，女王是名義上的君主，內閣擁有重大事情的決定權。明朝內閣：為了避免丞相專權，皇帝的顧問智囊團，對決策沒有太大影響，始終不是決策中心。
清朝內閣**主要是「跪受筆錄」
11樓：只為七
一、二者社會復性質不同：明朝的內制閣制是封建制度的產物，英國的內閣制是資本主義制度的產物。
二、權利不同：明朝的內閣制只是封建君主的常侍機構，後來雖然擁有「票擬權」但軍國大權始終掌控在封建君主手中；英國的內閣制掌握國家大權，國王統而不治。
12樓：聽哥我的沒錯的
明朝的內閣是君主強化的產物，是為君主提供服務的內侍機構，而英國的責任內閣是英國的行政機構，它實際上只對議會負責，君主「統而不治」，從兩者的性質上就能分清他們的主要區別。
13樓：逍遙之花慶次
英國內閣是法定的，而明朝內閣用現代話說就是沒有法律明文規定。而且明朝內閣成員的命運完全掌握在皇帝手中，皇帝可以隨時罷免，英國則不能。
14樓：匿名使用者
明的內閣實際上只是為皇帝提出建議，無決策權，只是顧問。
英內閣對議會負責，是實際上的行政機構。
15樓：賀新郎讀史
首先，性質不同，前者是封建制度產物，後者是資本主義制度產物。
第二，權力不同，前者只有提供內意見，後來有票擬的權力容，但沒有決定權，即沒有行政權，行政權掌握在君主手裡，明朝內閣制只是君主的顧問機構。
後者是直接的權力機構，掌握實際的行政權。
第三是作用不一樣，可參照第二的解釋，前者只是顧問機構，後者與首相共進退，一同掌握行政權，處理國家大事。
16樓：匿名使用者
明朝的內閣相當於皇帝的秘書處，執行皇帝的命令。
17樓：匿名使用者
明朝復內個實際上是皇帝制的行政顧問，他們的主。
bai要責任是協助皇帝治國du
沒有任何實zhi際權力，但是在dao歷史的發展過程中有一些內閣人員逐漸掌握了更大的權利，所以有些也被稱為宰相。在英國內閣是隨著英國資產階級革命的發生而產生的，在以後的資本主義政權的建設中內閣才被建立，是議會對國家實施統治的工具。這個英國的內閣一般是由首相確定內閣人員在經過議會的信任投票建立，是國家意志的實施者。
明朝內閣制和英國近代內閣制的區別
18世紀英國的內閣制與中國明朝時期的內閣制有什麼區別?
英國的影子內閣是什麼意思，英國首相 內閣 議會之間的關係
影子內閣 原本來自英國的 shadow cabinet,即在野黨組成的 shadow cabinet 英 影子內閣 在野黨計畫中的預備內閣 影子內閣在英國 扮演什麼角色？所謂 影子內閣 是指某些資本主義國家的在野黨為準備上台執政而設的預備內閣班子。它往往由下議院中最大的反對黨領袖，物色下院中有影響的...
明朝內閣制的特點是什麼？明代內閣的設立實質說明了什麼
明朝的內閣制並不能限制君主，它是皇權高度膨脹的產物 明朝內閣制的特點和實質是什麼？20 內閣制是在明朝永樂時期建立的。公元1402年，大明成祖永樂皇帝為了鞏固權力，做出兩個重大決定，一是把首都遷到自己的勢力範圍北京，二，成立內閣制，這樣，乙個國事諮詢機構正式建立了。大明永樂帝雖有洪武帝一樣獨攬大權的...
英國內閣制度，英國責任內閣制的基本原則
一樓的講這麼多廢話？其實很簡單啊，女王沒有實際權利，不過是要走些形式罷了 首相有實權，可以發號施令，但是沒有議會的批准，他的命令也沒有用 英國有上下議院，下議員都是從平民裡選舉出來的，上議院都是些上流社會的，世襲的貴族 議案可以由下議院起草，然後表決通過後到上議院再表決一次，如果都用過，那就正式實行...
明代內閣首輔的權力有多大，明朝內閣首輔的權力大，還是司禮監秉筆太監的權力大？
內閣首輔代行的是相權，司禮監秉筆太監代行的是皇權。理論上說，司禮監秉筆太監的權力更大，因為皇權大於相權。不能說誰的權力更大，只能說各有各的職責吧，內閣首輔只是政令執行者。個人覺得是那個首府的權力更大，能做更多的事情，而秉筆太監並不能做什麼。內閣首輔的權力大，因為司禮監秉筆太監是為皇帝擬旨，本身沒有權...
明朝內閣是如何制約皇權的
主要的表現形式是 封還聖旨 看這四個字你就知道明朝的內閣有多牛了吧。明朝內閣制度是在明朝永樂時期建立的。內閣制在最初的時候只是皇帝秘書性質的機構，但到了大明宣德朝時期權力開始上公升大臣輔政機構，到了大明成化 弘治朝之際，內閣制已經成為足以對抗皇權的文官 代表。其中著名的有張居正。起初是幫助皇帝拿出建...