1樓：
內閣首輔代行的是相權，司禮監秉筆太監代行的是皇權。理論上說，司禮監秉筆太監的權力更大，因為皇權大於相權。
2樓：老陳聊文化
不能說誰的權力更大，只能說各有各的職責吧，內閣首輔只是政令執行者。
3樓：叮叮入
個人覺得是那個首府的權力更大，能做更多的事情，而秉筆太監並不能做什麼。
4樓：
內閣首輔的權力大，因為司禮監秉筆太監是為皇帝擬旨，本身沒有權力。
5樓：ec自由行
司禮監秉筆太監的權利比明朝內閣首輔的權力大，因為他們行使的是皇權。
6樓：
看上去那絕對是內閣首輔權力更大一些，太監的主要作用是傳話。
7樓：準大薛森
我覺得內閣首輔的權力大 畢竟他的職位最靠近皇帝
明朝不設宰相，為什麼後來的內閣首輔，比其他朝代宰相的權力還大？
8樓：
這和變法有很大關係，其實就是鞏固了皇帝的權利，但是減輕了皇帝的工作量。
9樓：
內閣首輔本是為皇帝分擔政事設立，但後期卻往其他方向發展。
10樓：萌蜜蜜喵
因為朱元璋的本意是想把權利集中到皇帝，但是他沒想到他的後代不像他能乙個人搞定
11樓：一頭小麋路
明朝不設丞相是防止**專權，內閣首輔，比其他朝代宰相的權力還大是一種意外。
12樓：塵汐
不設宰相是防專權，而內閣看似權力很大，實際上還是依附皇帝。
13樓：利落
因為皇帝的工作量很大，雖然不設宰相，但還是設立了為皇帝服務的內閣首輔，經過後來的演變權利也就變得比宰相還大。
14樓：餓不死先生
因為明朝廢丞相設內閣是為了加強皇權，內閣首輔為皇帝做事，得到皇帝寵愛，所以權力很大。
明朝的內閣首輔與司禮監太監誰的級別大？
15樓：匿名使用者
比官職是首輔大，但這權力卻並不僅看官職，還要看人，明朝最出名的那三個太監都能壓住整個朝廷，但其它人都不行，還有首輔張居正竟將內閣駕馭在皇權之上，但如果皇帝猛的話，無論官職多高你也只是花瓶～
16樓：匿名使用者
具體看什麼年代，張居正年代肯定是首輔大，其他年代說不准了，劉謹權力應該比首輔大
請列舉一下明朝各位首輔的大名，明朝內閣首輔都有哪些人？《全部的 按時間順序》
第一部分 內閣初期 此時內閣首輔並未直接指定，而是根據排序推論 1 黃淮 洪武三十五年八月進，十一月降。1402 即建文四年，年號由已篡位的朱棣廢除，下同 2 解縉 洪武三十五年十一月進，永樂五年二月罷。1402 1407 3 胡廣 永樂五年二月進，十六年五月卒。1407 1418 4 楊榮 永樂十...
求萬曆時期歷任內閣首輔，請教萬曆時期的首輔是哪些人
還我河山 張居正 張四維 申時行 王家屏 趙志皋 王錫爵 趙志皋 第二次 沈一貫 朱賡 李廷機 葉向高 方從哲。 南湖逸士 張居正 隆慶六年六月進 萬曆十年六月卒 1572年 1582年 張四維 萬曆十年六月進 十一年四月丁憂 1582年 1583年 申時行 萬曆十一年四月進 十九年九月致仕 158...
明朝張居正這些內閣首輔能不能象王莽劉裕那樣廢掉皇帝自立為君啊
不能。1 明朝是君權相對集中 臣權相對分散的朝代，張居正只是首輔之一，還有其他首輔 次輔制約他的許可權。2 明朝限制外戚許可權，不論是皇帝嬪妃的娘家，還是公主的駙馬，都是僅有封爵，而無實權，特別是附馬，一人為附馬，全族不得為官。當時大族以為駙馬為恥。這種情況下，即使張居正是外戚，也無法像上漢朝外戚王...
明朝時期，有人稱內閣首輔和軍機大臣為宰相，這種稱呼是否有實質意義？為什麼
1 明朝朱元璋滅了胡惟庸滿門以後，廢除了丞相制度，改設大學士用以輔政，這是封建制度千年以來，君權對相權鬥爭的一次決定性勝利 按照朱元璋的想法，以後就沒有丞相來掣肘他了，君權也就取得了最終的勝利 2 但是現實是不可能如此簡單的 丞相從設立之初，其目的就是輔佐皇帝完成對全國的統治，那當初的皇帝為什麼要設...
有人稱內閣首輔和軍機大臣為宰相,這種稱呼是否有實質意義 為什麼
無任何實質意義。宰相的權力是輔助皇帝處理全國政務，簡單來說是不用看皇帝臉色的。但內閣首輔擁有卻只有票擬權，只是對奏摺提意見，採不採納全憑皇帝本人，內閣首輔無權干涉。軍機大臣更慘，簡直就一抄寫工，把皇帝批寫的奏摺進行整理，抄寫。有.我認為,經過長時間的宰相專權,宰相 一詞已經成為了一人之下萬人之上集權...