1樓：匿名使用者
清朝與明朝相比，總的形勢可分為兩類，政治上後退，經濟上發展。清朝雖然已處於封建社會末期，政治腐敗，但它的經濟還是有進步的，雍正帝廢除了中國兩千多年的人頭稅，人口更是世界第一，雖然比不上西方的大工業生產，但歷史總是向前發展的。
2樓：十一啊是十一啊
明朝基本上沒什麼發展,但當時的中國還是世界強國.
清朝縱向比較,相對明朝來說,的確是發展了,但橫向比較,清朝時世界列強迅速崛起,清朝沒有把握第一次工業革命的機遇,從這方面來說,清朝是落後了.
3樓：匿名使用者
我記得上高中時，我們的老師解釋是清朝是中國封建社會的末路，是封建政治制度的衰落時期，但不代表清朝的經濟與科技沒有發展，清朝在明後期資本主義萌芽區域性產生的基礎使得該萌芽範圍繼續擴大，正是由於經濟的發展使得當時的上層建築即政治制度不能符合從而走向衰落，因此也可以說清朝經濟的發展決定了其政治制度必將被新的制度所代替
4樓：
歷史在發展，就像你不能拿美國的40年代跟中國的90年代比一樣。清朝相對明朝確實是發展了，但我相信，如果是我們漢族人統治的朝代，發展的會更好，至少不會在後期被西方虐成那慫樣。
5樓：匿名使用者
清朝的前三代皇帝可都是有名的好皇帝,而且與國內歷朝歷代相比都達到了前所未有的 繁榮.只不過是那時國外發展的比國內快罷了.
6樓：
為什麼明朝發生了那麼多丟人事,還覺得明朝可以呢,因為後面有乙個更丟人的大清.
清朝怎樣滅明朝，清朝是怎麼打敗明朝的？
清朝黃龍旗 清朝 公元1636年 1911年 1 一說1616年建立 2 3 1644年起為全國性政權 又稱大清，簡稱清，是中國歷史上最後乙個封建王朝，也是中國歷史上第二個由少數民族 滿族 建立並統治全國的封建王朝。1616年 明萬曆四十四年，後金天命元年 清太祖努爾哈赤建國稱汗，國號大金，史稱 後...
明朝和清朝哪個繁榮，明朝和清朝，哪個更強大？
你說的經濟還是什麼，明朝經濟還不錯出現了資本主義萌芽 只是後期由於社會制度的原因 實行閉關鎖國，清朝繼續這一政策，要不然清朝一定會很強的大。康熙時期多麼厲害，彼得大帝都不是康熙爺的對手。明朝和清朝，哪個更強大？清朝是比較強大的，時代在進步，清朝也在進步，不斷吸取前人的經驗。清朝有康乾盛事，而且清朝打...
清朝是怎麼打敗明朝的，清朝為什麼能打敗明朝？
清朝統一全國有很多原因結合在一起的，也可以說天時地利人和，少數民族雖然人數不及大明，但向來是心齊，何況當時正是明朝最腐敗的時候。當時國內的狀況是 皇太極攻打中原 當時努爾哈赤已死 李自成起兵造反，國內災民起義，明 國庫空虛，崇禎誤殺袁崇煥，而且明 沒有處理好與剩餘守將比如吳三桂他們的關係。其實努爾哈...
清朝的國力真的遠勝明朝嗎，明朝是清朝推翻的嗎？
一 明朝是李自成推翻的，南明是清朝推翻的。1644年李自成攻入北京，崇禎帝自縊殉國，明朝覆滅。明朝宗室在江南建立南明，隨後清朝趁亂入關，擊敗大順 大西 南明弘光 隆武 紹武等諸政權 1662年永曆帝被殺，南明復滅。1683年清軍攻占台灣，奉明正朔的明鄭覆滅。二 簡介 明朝 1368年 1644年 是...
你們怎麼看待明朝和清朝？哪個好，明朝和清朝哪乙個好？
都不好，不過明朝確實要好一些 因為有一絲擺脫了宋代禮教的感覺，無論從文化還是科學上都有點要萌發的跡象，當然也是一點點的方向而已 其實相對來說，對於那時的外族，也就是建立清朝的滿人，其實更有機會做到這些，可惜學中華文化學得太過了，這並不是說文化不好，而是只有學沒有創新，然後把中國包裝成乙個古老的落後的...