1樓：飛天環遊記
都不好，不過明朝確實要好一些
因為有一絲擺脫了宋代禮教的感覺，無論從文化還是科學上都有點要萌發的跡象，當然也是一點點的方向而已
其實相對來說，對於那時的外族，也就是建立清朝的滿人，其實更有機會做到這些，可惜學中華文化學得太過了，這並不是說文化不好，而是只有學沒有創新，然後把中國包裝成乙個古老的落後的沒有新意的世界，當然這如果發生在更早一點，比如元朝時期還沒什麼，甚至對漢族對文化是一件幸運的事，畢竟這種自封也不能持久，可惜它發生在當時歐洲科學飛速發展的時代，這就太可怕了，別人在飛，我們在退步
2樓：匿名使用者
說滿清比明朝好的都是腦殘貨。滿清就是中國的恥辱！！！
3樓：鍟婃摝餜槰
明清其實是一樣的，明朝雖除下西洋無驚天之事，但沒有晚清那麼的喪權辱國，崇禎也是不錯的
4樓：中華鬥魚攝影
開始的時候比較好，後來都不好。這就是歷史發展的規律，不好得不到天下，不壞不會亡國。
5樓：永亨辦公家具
二者都是封建王朝，除了統治階級不同外，其實都差不多
6樓：海賊與妖精
有明朝之後再無中國之說。
7樓：
整體說都不好 可是明朝比清朝好多了
8樓：相忘於江湖之中
相對清朝更好，無論是制度還是皇帝質量都遠遠比明朝強
9樓：匿名使用者
兩個都是家天下，都是帝王制，都是沒落朝，都是無尾熊
10樓：
清朝皇帝幾乎沒昏君，除咸豐，同治。明朝昏君多，且短命。
11樓：彤天真
清朝是最後1個王朝好
明朝和清朝哪乙個好？
12樓：
單純客觀的看這個問題，明朝和清朝都是中國歷史上比較強大的王朝。
不必太計較乙個好字，不管是乙個王朝還是乙個統治者來說，真正能說它們好與不好的都是不絕對的。
看待歷史上王朝主要你想看哪幾個方面，大家更多的都是看到軍事實力這一塊，很少去看其他方面。我建議你可以從三點來大致看一下，主要是戰爭、經濟、文化、多方面看看，單獨說好壞不可能，就像你身邊的人，不能全是優點，也不能全是缺點，只是優點多一些和缺點多一些而已。
歷史上的明朝和清朝，我們看到明朝對外戰爭，就是打，不管怎麼樣都要打，基本上明朝對外的各種戰爭都是勝多敗少，占領越南、抗擊日本入侵朝鮮，其他勝利更多。
明朝鼎盛國力開始走下坡的時候，發生土木堡之變後明英宗被俘虜，還是繼續立新皇帝打。為什麼會出現這種情況，明朝時期除非皇帝你是個能人，大權獨攬。比如：朱元璋、朱棣。
皇帝不然就會被群臣嚴重壓制，這就出現乙個問題，皇帝如何把權利奪回來，我們看明朝歷史最出名的就是東廠、錦衣衛，這些人本身職位很低，但是都是皇帝奪取皇權的主要工具。
明朝的大臣很硬氣，以為頂撞皇上為榮，當時這種行為我們值得表揚，不過有時候皇帝做的事情是對的，大臣也要頂，整個王朝變成了互相頂的節奏，要麼大臣壓制皇帝，要麼皇帝依靠東廠壓制大臣，碰到乙個不上心的皇帝，大臣大權獨攬或者東廠的太監大權獨攬，這種事情經常上演。
為什麼明朝對外戰爭經歷土木堡慘敗，硬氣的連皇帝都可以不要，這對乙個統治者來說，都希望自己大權獨攬，可是明朝在在明成祖之後，後代的皇帝都開始不爭氣，我們一直感嘆明宣宗是中興之主，明宣宗在考慮經濟問題之後依然決定讓明成祖收復的越南地區放棄。歷史越南屬於中國的一部分，可是明宣宗單純的考慮不好管理和經濟問題就放棄，實在令人痛心。
所以造成經常聽到說明朝歷史十昏君，說這句話的人很不客觀，皇帝做一些好事在不觸動統治階級和大臣利益的時候，這就是好事，觸及他們利益就不好。歷史每次變革和改革，必然觸動既得的利益集團的利益。真正為明朝做好事的大臣也會被罵的體無完膚，比如張居正的「一條鞭法」
每一次變革都不是想去主動變革，而是舊的制度已經嚴重影響到發展，可以每一次變革之後都是各種利益的纏鬥，所有王朝開始衰敗的主要原因都是內部的問題開始，明朝拒清很多年。清
明朝後代統治者，根源性問題是皇子的教育問題並不是做的很完美，今天你有條件好，都會對自己的孩子用心，可是孩子多了，並不是能者上。更多是為了穩定，選著嫡長子。
歷史上的清朝對外戰爭，在道光之前也是勝多，道光之後基本是敗多。
即使明朝末年四面楚歌，鎮壓農民軍，對抗清軍，之前一度還在海上將荷蘭人打敗「料羅灣海戰」。
清朝在康熙時期，對俄羅斯戰爭中，最後簽訂第乙個平等條約，注意是平等條約《尼布楚條約》，這次戰爭讓當時的俄羅斯統治者，彼得大帝感到震驚，要知道彼得大帝是俄羅斯歷史上最雄才大略的君主，在俄羅斯歷史上不亞於中國歷史上的秦皇漢武。此後一百多年俄羅斯不敢對中國武力進攻。在一百多年後英法侵犯清朝的時候，俄羅斯才恍然大悟，清朝已經不行了，俄羅斯才重新對清朝進行武力進攻和威脅。
清朝在道光開始走下坡路，我們會想應該是閉關鎖國，還有其他很多原因，可是基本清朝被各個帝國侵犯，依然沒有被滅國，反觀南亞大陸的印度早都已經被英國全部征服。
八國聯軍占領北京以後，曾想過瓜分中國，當時的聯軍統帥瓦德西給德皇上書，瓜分中國的時期不可能，為什麼不能瓜分，世界都被瓜分完了，中國為什麼不可以，清朝只是輸了戰爭。八國聯軍起因是庚子國變，當時有乙個很神奇的現象，中國的百姓並不懼怕洋人，官府懼怕洋人，洋人懼怕百姓。各個帝國也明白，我們可以推翻清朝，未必能統治百姓，可是清朝即便被打成這樣，卻依然能統治中國，對於外國人來說很神奇，可是我們知道，這是乙個國家認同感，清朝統治者雖然是滿族，但是統治的政策依然是中國的儒家思想。
你會很奇怪，儒家思想我知道，具體是什麼現在不是很清楚，即便在今天，我們道德觀就是儒家思想，最簡單的儒家思想就是尊老愛幼。
清朝時期康熙取消了再生人頭稅，雍正廢除人頭稅，中國是世界上第乙個廢除人頭稅的國家。當時的英王，還在每天和不交人頭稅的人在鬥爭。
很多納悶什麼是人頭稅，說的粗俗一些說，你活著就要交稅，死了就不用交了。
清朝很多制度都是在學習明朝，鑑於明朝出現的問題，清朝要積極改正明朝的問題，主要就是**集權的問題，明朝的大臣動不動就和皇帝互頂，在雍正時期成立了軍機處，集權問題終於達到極致，根本不需要明朝的東廠機構來上台幫忙，我們總能在各種野史和雜書中聽過雍正的粘桿處，可是這個機構在清朝並不是太出名，說到底充其量只是工具，和明朝的東廠權勢熏天無法比，因為皇帝說的算，大臣說的不算，力量不對等，這麼比。
光這麼看也不行，畢竟清朝學明朝，明朝遇到的問題，清朝都是在務實中解決，學生會改老師改掉老師的錯誤，當學生感覺可以超越老師的時候，這個時間新的老師來了。
這個時間世界格局變了，西方開始崛起了，很多老的制度，看著好卻不能適用新的問題。
明朝和清朝不能光看好壞，畢竟都是中國歷史過去的兩個王朝，都輝煌過、衰落過。
畢竟都是統治中國的王朝，我們的先輩祖先都生存過這兩個王朝，中國歷史是四大文明古國，唯一沒有被中斷過的歷史，這一點上，兩個王朝都作出了偉大的貢獻。
13樓：匿名使用者
按漢人的看法，當然是明朝好。如果客觀來看，兩個都差不多吧。
好不好不是絕對，而是相對。
軍事對比：
明朝：對外戰爭沒輸過，對葡萄牙兩次戰爭，穩贏。萬曆韓戰，差不多等於是明朝版的『抗美援朝』，只不過敵人從美國換成了日本，當時擊敗了來自日本豐臣秀吉領導的日本軍隊。
同時，明朝還擊敗了荷蘭和大英帝國。
清朝：這個想必不用多說了，在清朝後期，對外戰爭全輸（僅贏過義大利一次），其實清朝客觀的說，清朝是延續了明朝很多東西的，軍事也一樣，在慈禧之前，清朝對外戰爭形式上勝利，本質上輸。
經濟對比：
其實，清朝的經濟可比明朝好的多了，因為明朝戰爭打的太多了。康熙時期，人口達到了兩億（記得好像吧）
政治對比：
其實，明朝的政治相比清朝來說，可是清廉的多了。明太祖朱元璋是農民出生，他對農民的幸苦可是清楚的很的，所以在打貪腐這方面，朱元璋可是下了很大的功夫。而清朝，儘管帝皇都在打貪腐，但收效甚微。
綜合實力對比：
明朝勝清朝，明朝其實比起清朝並不強大（畢竟大明毀於大清），但明朝之所以百戰百勝，靠的是硬氣，不管什麼時候，一旦戰爭爆發了，明朝就一句話打。相較於明朝來說，清朝就顯得太軟弱了，特別是慈禧之後，幾乎只要是洋人慈禧就慫了。而清朝比起明朝顯得太過自大，很多次對外戰爭清朝就是太自大了，以清俄戰爭為例，是清朝贏了俄羅斯，但卻不會俄語，讓乙個葡萄牙人去做翻譯，結果就是葡萄牙人胡亂翻譯，導致俄羅斯的戰敗合約上變成了清朝在割讓領土。
這也就是清朝對外戰爭上，很多次形式上贏，本質上輸。
14樓：大明王朝
明朝是最後乙個由漢族建立的朝代，清朝是女真族建立的朝代。按當時人們的想法：讓乙個少數民族來統治自己，你甘心嗎？
明朝的時候，經濟發展比較快，稱得上是當時世界上的列強。清朝呢？打著「閉關鎖國」的旗號，「閉關鎖國」是乾隆皇帝實施的政策，乾隆皇帝從皇太極改國號為清到乾隆自己的時候，乾隆才是第五位皇帝，就說明清朝到第5皇帝就開始衰敗。
到了清朝晚期，光緒皇帝才覺醒過來，結果被慈禧太后給你打了下來，剛有一點轉機的清朝又昏暗下去了。明朝從明太祖朱元璋到崇禎帝朱由檢這時候，明朝並沒有幾個昏君。清朝統治了100多年後，仍然有「反清復明」的旗號，甚至明朝滅亡後就擁戴乙個南明朝，這說明了人們恨透清朝了。
明朝和清朝哪個好？
15樓：講史論教
要判斷清朝和明朝哪個更強這個問題有點困難，因為人類歷史的時代不同，人們的能力也不同，但這裡不論其它，只談一談明王朝和清王朝在外交與軍事方面的成就和情況，以此大致判斷一下明王朝和清王朝誰更強一些。
要判斷清朝和明朝哪個更強這個問題有點困難，因為人類歷史的時代不同，人們的能力也不同，但這裡不論其它，只談一談明王朝和清王朝在外交與軍事方面的成就和情況，以此大致判斷一下明王朝和清王朝誰更強一些。
16樓：養生是健康的活著
這個問題無法定論，我認為明朝和清朝各有各的好處。明朝和清朝的前期發展得都很不錯，政策方面都是為老百姓著想的；但是後期都衰落了，而且清朝還實行閉關鎖國的政策導致國家落後了很多年。
17樓：小柒說社會
個人比較喜歡清朝。因為明朝老百姓的生活並沒有清朝那麼好。
明朝和清朝相比，哪個朝代更好？
18樓：追夢者磊
你好嗯，其實每個材料都有每個朝代的好與不好，我們只是作為乙個現代人去看歷史，所以說沒有權利說哪個朝代好，哪個朝代不好？對於明朝的人來說，他就覺得，明朝比清朝好，但是如果說對於清朝來說的話，最開始不用片刀才建國的時候，有很多人都不願意跟著秦朝人來去做，只不過後來慢慢慢慢自己去通話，自己去漫畫，慢慢慢慢的就什麼都習慣了，也開始流，辮子，所以好與不好都是在時間的改變中，而改變不同的時代有不同的好與不好，一般來說，每個朝代包括現在也是一樣，開國的時候其實都很好，因為開國的時候的政策，還有領導的很作為，都是想當正的，為這個老百姓還有把這個國家搞好就行，近來的一些領導人做了，一些所謂錯誤的事情，但是他們的根本不是願意做錯事，而是說想把這事情做好，自己不過可能在摸索期間走了一些彎路而已
大家怎麼看待明朝的嘉靖帝，大家怎麼看待明朝的皇帝們？
嘉靖白天是在潛心修道，晚上他在改奏章，這是他能控制群臣的關鍵。他決不放過任何乙個控制群臣的機會。自古以來做皇帝的是有蠢人，但明代沒有蠢皇帝，嘉靖修道是為了多活兩年，因為他掌握了做皇帝的規律，沒有人能動搖他，這是修道的根本。王家範 嘉靖帝相信方術到入迷的地步，以至走火入魔。嘉靖修齋孤居而不忘獨斷朝綱，...
你們是怎麼看待命運和算命的，你們怎麼看待算命這件事？
呵呵，如果這道題目是考試題目呢，就答 命運是完全掌握在個人手裡的，是絕對可以改變的。我們要充分發揮自己的主觀能動性去改造它，內因起決定作用.算命是封建唯心主義的產物，是文明不發達時代的產物，與時俱進的我們應該把它淘汰掉.如果個人世界觀呢，我的建議是 命運是上天和自我共同決定的，我努力的話可以改變一部...
你們怎麼看待快手和抖音
兩個賣肉的地方 都是靠買為主 垃圾軟體 都用過一周左右，然後就卸了，無聊 不務正業！網路討口子太多了！快手不行，都是要飯跟賣東西的 抖音，直播，快手都是社會的毒瘤！嚴重危害青少年身心健康！必要剷除！我是不看 其他人我管不了 管好自己就行 國家應該加大力度下架這兩個平台，對孩子的影響太不好了！尤其是正...
你們是怎麼看待這種事情的，你們是怎麼看待這件事情的？
這個你要看他有沒有上進心，如果真是 爛泥扶不上牆 你也不能一輩子養著他，慢慢的你也會受不了的是不是？還有你們在一起的時候也許真的和你那時的心情有關，沒有仔細考慮兩個人的未來！這也是有可能的！具體的我們不清楚他是什麼樣的人，對你好而要看他怎麼對你好了，難道讓你接濟他也算對你好嗎？還有有時候家裡面的意見...
你們是怎麼看待腿粗的人的，你們是怎麼看待腿粗的人的
走過 在我看來男人腿粗很多個子都不怎麼高，但是給人感覺健壯，底盤穩。看到過幾個大概1公尺7左右的女的，腿也很粗，但是上身並不胖，每次看到這樣的女人都覺得很 說的實話，總體來說我覺得這是優勢。 安靜de櫻桃子 額，如果是男性的話，就會想到他是練體育的，如打籃球什麼的，感覺很健康。女性的話腿粗其實可以用...