1樓：匿名使用者
通常提到這個問題，人們的第一反應有三種，一是諸葛亮死得太早，二是諸葛亮不善奇謀，三是諸葛亮在用兵方面不如司馬懿。然而這三種認識都不夠深刻。
認為諸葛亮死得早，可以稍往回看。諸葛亮第一次北伐，在蜀漢建興六年，諸葛亮去世，在蜀漢建興十二年，整整六年時間。六年時間，足夠孫氏掃平江東，足夠曹操徹底踏平北方，足夠劉備奪取荊州益州，卻不夠諸葛亮打下長安。
實際上，諸葛亮北伐的六年裡，戰線最遠也沒有推進到長安以西四百里的範圍內。
那就是諸葛亮不善用兵咯。非也。陳壽說他將略應變，非其所長。
但他比當時魏國最善於用兵的司馬懿還有詭譎。諸位知道，孟達造反時，司馬懿做了什麼。長安到上庸乙個月的路程，司馬懿用短短八天殺到孟達眼前，這，就是將略應變。
但就這樣，還是被諸葛亮晃開了。
請點選輸入**描述
諸葛亮和馬謖策反孟達，實際在拿孟達當槍使。策反成功了，上庸和西城二郡回歸蜀漢；策反失敗了，能把司馬懿賺到上庸去。司馬懿被晃開了，諸葛亮還嫌不夠，他又用趙雲和鄧芝把曹真晃開，自個兒循祁山去了。
如果這還不算將略應變，那就不知什麼才能算了。
至於認為諸葛亮用兵不如司馬懿，前文已經詳細敘述了。實際上，諸葛亮和司馬懿的所有交手中，諸葛亮的戰績是全勝——除了最後一次，司馬懿龜縮不出，算不得勝利外。
故，諸葛亮沒有滅掉司馬懿，既不是死的早，也不是不善用兵，更不是不如司馬懿能打。這事兒的原因，在三國志裡沒法找，因為陳壽太嚴謹，略去了許多事情。然而，二零零九年在陝西出土的一本古書，可能會重塑我們的認知。
二零零九年，考古工作者在陝西出土了迄今最早的一本裴注三國志抄本。其中有一些三國志沒有記載的珍貴內容。也有一些內容涉及到諸葛亮北伐時期的事情。
2樓：鯊魚辣椒
陳壽說他將略應變，非其所長。但他比當時魏國最善於用兵的司馬懿還有詭譎。
3樓：
諸葛亮沒有滅掉司馬懿，既不是死的早，也不是不善用兵，更不是不如司馬懿能打。
4樓：溥晗晗
民間俗語揭示了原因，意思是我伯溫要比你諸葛亮強百倍。你諸葛亮再強，不過是三分天下，而我劉伯溫卻能一統天下。
5樓：匿名使用者
因為劉備死後，軍中許多人不服諸葛亮，所以導致這種局面的產生。
6樓：小姐姐獅子座
古籍也很難查證，傳的比較多的就是，諸葛亮去世的太早了
7樓：黑暗霸主霸鯊
因為陳壽太嚴謹，略去了許多事情
8樓：阿維子
我覺得有其他的原因，最主要的人心不齊，才導致了最終的失敗。
9樓：邸衣
諸葛亮北伐的六年裡，戰線最遠也沒有推進到長安以西四百里的範圍內。
10樓：美而佳
策略也是乙個問題啦，因為對手很謹慎，所以掉以輕心就完了
如果諸葛亮更有智慧型，他為什麼還是敗給了司馬懿
11樓：大路五點一刻
看過《三國演義》的人都知
道，論智慧型、兵法、謀略，諸葛亮都遠勝於司馬懿一籌，他不僅能用一座無人把守的空城讓司馬懿兵退三十里，但是最後諸葛亮還是敗給了司馬懿。
神機妙算的諸葛亮為什麼鬥不過司馬懿？其中的原因我認為有以下四條：
1，諸葛亮受到漢家正統思想薰陶，一身儒雅之氣，兩袖君子之風，謀略多用於戰場對陣，心機卻很少用於自身安危，他在《出師表》中說「鞠躬盡瘁，死而後已」，並非是偶然之言;而司馬懿受到的是曹操的「寧願負天下人，不願天下人負我」的唯我思想影響，為人處世，上陣交兵，總是先考慮自己的生前身後、成敗功過。
2，諸葛亮受到漢家正統思想薰陶，總是用「天授皇權」的思想來約束自己的行為舉止，每次後主劉禪一道撤兵的聖旨，諸葛亮無不惟命是從，因此貽誤了許多出奇制勝的戰機，致使六出祁山，功敗垂成;而司馬懿帶兵打仗時，卻以「將在外君命有所不受」為信條，一切以軍事上的勝利為準則。對諸葛亮的做法，司馬懿就曾感嘆道：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣!
」。3，諸葛亮受先主劉備知遇之恩，因而一生常懷報恩之心，不論平時生活，還是率軍打仗，無不以報恩為大，這就大大加重了他為人做事的負擔，曾有人見諸葛亮事必躬親，夜以繼日，就勸阻說：「今丞相親理細事，汗流終日豈不勞乎?」諸葛亮泣曰：
「吾非不知。但受先帝託孤之重，惟恐他人不似我盡心也!」可見諸葛亮心中的負擔之沉重;而司馬懿既無忠君之意，更無報恩之心，帶兵打仗一身輕鬆，一切以掌握兵權為大，有了兵權就有了一切，因此司馬懿一生都在謀劃如何牢牢掌握兵權。
4，諸葛亮一生謹慎，處世小心，不論平日政務，還是率軍出征，他總是身體力行，事必躬親，甚至到了事無鉅細的地步，這樣不僅影響他在軍事上精力的集中，而且也加重了他體力上的付出，再加上他生活樸素，吃食簡單，這無疑加快了他衰老的速度;而司馬懿對諸葛亮的這些做法頗有微詞，曾有一次，司馬懿詢問諸葛亮派來的使者說：「孔明寢食及事之煩簡若何?」使者答曰：
「丞相夙興夜寐，罰二十以上皆親覽焉。所啖之食，日不過數公升。」司馬懿便告訴帳下的諸將說：
「孔明食少事煩，其能久乎?」不久，諸葛亮便病逝於五丈原。
從古至今，諸葛亮始終被人們認為是正人君子，而司馬懿卻被人們一直稱為奸滑小人，諸葛亮的正人君子的風範卻成了他六伐中原、無功而返的主要原因，而司馬懿的小人行徑反倒成了他克敵制勝、功成名就的法寶。可見，世界上萬事萬物都有它不可逆轉和難以預料的自然規律。
12樓：匿名使用者
諸葛亮作為**人物深入人心，他的所謂智慧型大多是羅貫中的虛構。羅貫中為什麼要把劉備塑造為正義的代表，關羽弄成忠義的化身，諸葛亮抬高到智慧型的頂峰？這全出於羅貫中本人狹隘的儒家忠君思想。
歷史上的諸葛亮更加精通內政，對行軍打仗卻是個二流貨色，在識人用人上也充分表現出他的心胸狹隘和任人唯親，蜀國人材匱乏很難不歸咎於諸葛亮的剛愎自用和目光短淺。當然他三分天下的戰略眼光也是值得肯定的，這是他一生唯一的亮點。
我們後人評價歷史人物應該依據歷史材料，而不是可笑地依據**文字。歷史**雖然也依據一定的歷史事實，但出於藝術作品的本性，虛構永遠是第一位的。認為諸葛亮是最有智慧型的人，這是沒文化的老百姓一種善良的誤會，但作為當代青年，應該用更加科學、求實的眼光去看待歷史。
13樓：賣瓜少年劉二狗
因為說諸葛亮聰明那就顯得你太平庸了 說司馬懿聰明 反倒惹人注意 顯得你聰明 就像剛開始大家都覺得劉備仁義 曹操奸詐 而現在都覺得劉備假仁義 曹操真英雄乙個道理
14樓：匿名使用者
從歷史看來，當時水鏡先生說的是反話，因為諸葛亮就是那時出生的，改變不了事時，亮跟本就沒有遇到好主子，也不明智的劉備在當了黃帝就目中無人，自以為是，這就不是明君，導致最後敗了，也浪費了一代奇才，罪過……
鞠躬盡瘁，死而後已，從古直今，能有幾人？
15樓：匿名使用者
別聽他們，瞎捧諸葛亮！諸葛亮的智慧型全是捧出來的！古人說知人者智，知己者明！
諸葛亮根本最基礎的都做不到！如何能叫更聰明！可笑！
這兩方面司馬懿都做到了！作為作為謀士！諸葛亮也不及格，！
謀士第一謀，謀己！諸葛亮也沒做到！這樣沒有智慧型的人怎麼可能和司馬懿的智慧型來比！
諸葛亮用自己的道德綁架了自己！司馬懿沒有！所以諸葛亮必敗！
16樓：老苟
這本是國君之間在戰爭層面的較量,諸葛亮和司馬懿戰役層面的執行者,所以諸葛亮雖然智於司馬,卻無法使劉禪勝於曹睿,只可以贏得某些戰役的勝利,無法獲得最終戰爭的勝利!
17樓：效柯
因為司馬懿的策略用的很對。他知道直接跟諸葛亮拼命不是對手，所以採用「拖」字訣，盡量不直接與諸葛亮的軍隊發生衝突，而是依靠城牆、關隘的防禦進行對峙，雙方就不再是智慧型的比拼，而是綜合國力的比拼，弱小的蜀國當然不是魏國的對手了，諸葛亮的智慧型也就沒有了用武之地。最終被司馬懿拖死。
18樓：匿名使用者
縱觀個人 司馬懿是與人鬥 諸葛亮則是與天鬥 縱觀兩大陣營 蜀國後期人才凋零 魏國後期人才雖然還不能和五虎大將 龐統 郭嘉那樣在某方面頂級人才 但是二流人才很多 特別是與姜維一樣各方面均衡發展的人才多不勝數 兩國綜合國力也是相差很多 所以諸葛亮並不是輸給了司馬懿 而是輸給了天和綜合國力還有人才 這三方面是他失敗的主要原因 記得諸葛亮初出茅廬的時候說過 天時地利人和 用到現狀 諸葛亮不得天時 進入魏國長期佔據之地 不得地利 文武**心不齊 朝廷內部不願北伐之人太多 宦官與主上吃喝嫖賭 拖諸葛亮後腿 此乃人和所失 違天行事 失天時地利人和 安能贏哉
司馬懿和諸葛亮是天生宿敵，為什麼在諸葛亮去世後司馬懿反而沒有繼續攻打蜀國？
19樓：愛歷史的追夢人
歷史上經常會有一些人相互之間實力上勢均力敵，比如說諸葛亮和司馬懿兩人就是這樣的，無論是智謀還是其他方面，兩人可以說是棋逢對手將遇良才，如果不是因為身處不同的陣營，也許兩人能成為知己。但是兩個人鬥了大半輩子，等到諸葛亮去世後，本來應該是進攻蜀國的大好時機，但是司馬懿反而放棄了，到底是什麼原因讓司馬懿放棄攻打蜀國呢？
第乙個原因是司馬懿不願意再攻打蜀國了，主要是時機不對，對於司馬懿來說他的私心是奪取大權，自然需要隱藏自己的鋒芒，不能一味的只想著對外打仗，這樣時間長了自然會引起曹丕的懷疑，那他手裡的兵權說不定就保不住了，所以他也不願意總是發動戰爭。
第二個原因是因為當時司馬懿沒有空閒，那個時候他正好組織軍隊要征討孫權，所以幾乎兵力都陷入和孫權的戰鬥中，而他不可能再去分開自己的兵力攻打蜀國，既沒有兵力也沒有精力，在加上自己還要想辦法奪取曹魏的天下，自然沒空管蜀國的事情。
第三個原因是他不敢隨意出兵攻打蜀國，這倒不是因為他怕蜀國，而是他怕一旦自己抽出了時間去打蜀國，那就相當於在朝堂上空閒一段時間，在他缺席的這段時間，整個政局會發生什麼樣的變化，這是不可預知的，所以自然不能給別人留下這樣的空檔，所以到了後期就出現了放棄攻打蜀國的現象。
20樓：匿名使用者
首先，在諸葛亮死後，司馬懿本來就像趁勢攻打蜀漢，不過沒有得到皇帝的允許。根據陳壽在《三國志》中的記載，諸葛亮病逝五丈原後，蜀漢將領楊儀、魏延在撤軍後爭權，楊儀殺死魏延。司馬懿想乘機攻蜀，魏明帝曹叡未准，此事只能作罷。
對於魏明帝曹叡來說，雖然在防禦諸葛亮上重用司馬懿，但是，對於不是曹氏宗族的司馬氏，魏國皇帝還是有所防備的。由此，在諸葛亮的威脅消除後，魏明帝曹叡等曹氏宗族顯然不希望司馬懿通過進攻蜀漢來進一步擴大勢力。
在諸葛亮去世後，魏國面臨著內憂外患的局面，這也導致司馬懿無暇進攻蜀漢。就外患來說，早在公元233年，也即諸葛亮生前，東吳孫權與蜀相諸葛亮共謀，約定共同舉兵伐魏。公元236年，諸葛亮去世後，東吳孫權北伐曹魏，派遣右都督陸遜與中司馬諸葛瑾攻襄陽。
在此之後，東吳陸遜、諸葛恪等人也都有進攻魏國之舉，這促使魏國不敢輕易調集重兵進攻蜀漢。並且，對於司馬懿來說，除了成功阻止諸葛亮的北伐外，平定遼東也是其一大戰績。
諸葛亮死後司馬懿是真傷心嗎，司馬懿是諸葛亮殺死的嗎？
是真傷心，不過這傷心中還有點無奈和嘆息。傷心的是因為一直想要的打敗的對手，不是被自己打敗的，而病死了。無奈是因為就算是死了，還能憑乙個木人把自己騙的團團轉，就算是死了也要在贏自己一次。嘆息的是如果不是敵人是朋友那該多好啊！你有一種感覺嗎，你跟乙個人是死對頭，一直琢磨著怎麼打敗他，但是有一天他突然死了...
司馬懿如何對抗諸葛亮北伐，司馬懿是如何應對諸葛亮的北伐的？
史記包括三國演義都有明確的記載，主要分一下幾點 堅守。司馬懿知道在計謀上不是諸葛亮的對手，以不動應萬動。絕不主動出擊 以逸待勞，這個是軍法裡面的。司馬懿熟讀兵書這點肯定知道。拼消耗 諸葛亮領軍從蜀國出發，也就是現在的四川，蜀道難，糧草運輸更難。司馬懿知道只要堅守幾個月，諸葛亮就會因糧草耗盡自動退兵。...
司馬懿非常懼怕蜀國，為什麼還能打敗諸葛亮？
在三國時期，司馬懿和諸葛亮都是非常著名的戰略家和軍事家，劉備曾三顧茅廬為了就是獲得諸葛亮的幫助，諸葛亮的才華可見一斑。那麼司馬懿也是曹操的得力謀士，為曹操稱霸天下你下了汗馬功勞。但是司馬懿在日後的交戰中，卻是十分的忌憚蜀國，畢竟蜀國有謀士諸葛亮坐鎮，有武功蓋世的關羽坐鎮，在 兩軍交戰中，關羽可以一抵...
如果諸葛亮和龐統境遇對調，劉備能打敗司馬懿嗎
我覺得劉備是能夠打敗司馬懿的，因為劉備具備軍事才能，而司馬懿太過於自信了 如果諸葛亮和龐統境遇對調，劉備應該可以打敗司馬懿。歷史上的諸葛亮，更擅長的是內政治理。在行軍布陣上，沒有龐統那麼出類拔萃。所以如果龐統能有軍權再手，打敗司馬懿的可能性會比諸葛亮高很多。甚至真的可以打贏司馬懿。是不能的，蜀漢集團...
司馬懿為何是不破諸葛亮的空城計，諸葛亮的空城計，司馬懿為何看破不點破？
這就是聰明反被聰明誤。司馬懿的性格使然，假使是周瑜，肯定諸葛亮不敢這麼做，假使是曹操，他也不敢這麼做。因為他知道諸葛亮謹慎，從不走險，所以沒能識破。諸葛亮的空城計，司馬懿為何看破不點破？沒看破吧,司馬懿總是不敢和諸葛亮正面接觸,從心理層面他是害怕諸葛亮的,如果粗心大意中了埋伏,才會築成大錯 因為司馬...