1樓：匿名使用者
朱元璋更有文化。朱元璋雖然出身貧賤，但一有機會還是注重學習的，建議讀一讀他親自撰寫的《御製皇陵碑》碑文。
而劉邦是乙個地地道道的無賴二流子。他雖然也出身平民，但不是沒有條件讀書，是他不愛學習。
2樓：南京超越電動車
這說不好！
我覺得朱元璋比劉邦好點。雖說明朝有太多讓人不滿意的地方，可它在封建社會的末期畢竟能仡立著，而且還促進了資本主義的萌芽。
3樓：懂事長
劉邦是流氓出身，而且後期也不思進取
朱元璋就不同了，他的出身不好，但很好學，自己考慮一下把
4樓：匿名使用者
明朝的皇帝最笨，劉邦雖是個地痞流氓，但是卻有雄心壯志。而朱元璋是個放牛的，做和尚的時候，劉邦已是亭長
5樓：匿名使用者
一樣！！！因為能打下天下的都有才能
6樓：倫芷桖
劉邦是個地痞流氓,朱元璋是個要飯的,你說那個好
7樓：王翼豪
一路貨色,乙個半斤乙個八兩.
我也這樣認為哦~
8樓：壞蛋
應該是劉邦,至少他能夠騙到那麼多的人為他去生死，這一點他就好很多，呆在漢中的時候他能夠讓那些人為他奔勞,自己卻可以鬥雞求樂,很多東西都是別人幫他做好的，說他不行,倒不如說他厲害,能夠讓別人把一切都做好，然後把好處都給他,你們說呢!
9樓：匿名使用者
一路貨色,乙個半斤乙個八兩.
10樓：匿名使用者
朱元璋雖然出生低微 可是人家腦子管用 有雄才大志.. 劉邦是流氓出身
11樓：天生我才必有問
朱吧，好歹也是在寺廟裡住過的啊！
12樓：匿名使用者
不知道!!!!鬼知道!!
13樓：某天晴
這個怎麼能比較呢~我感覺劉邦是比後者有點文化~但是文化是個比較廣義的詞語~論成就來說~還是後者比前者強!
14樓：
王侯將相能有種乎。二者都懂御人之術足以
15樓：天下第一狠人
都沒有...
他們哪個參加了高考,上過大學?
16樓：匿名使用者
劉邦唄,誰不知道朱元璋是個要飯的?
劉邦和朱元璋誰更厲害?
朱元璋與劉邦誰更強
17樓：喜腦弓子
劉邦和朱元璋，都是開過皇帝，但相比之下，到底誰能勝一籌呢？
18樓：地瓜劉艷新
劉季的bug在於御人之術無人出其左右，論行軍打仗朱元璋強，論奪取天下絕對劉邦強，就算是毛也比不了
19樓：倫倫要健康
朱元璋更強些吧。
劉邦好歹還是個亭長出身，娶了呂雉也有呂氏家族幫襯；而朱元璋從和尚做起，牛逼哄哄地自稱「淮右布衣」，驅逐韃虜恢復中華，得天下無比之正！
劉邦和朱元璋誰更
20樓：冷侃娛文
劉邦，別的都不說了，劉邦的種比朱元璋好了多少都不知道，你就瞧瞧他那些後代吧，劉邦自己就不說了，而後有了文帝景帝，這文景之治被歷史學家評為封建歷史上第乙個讓人艷羨的時代，然後又有了武帝，武帝窮兵黷武是窮兵黷武了點，也頗有爭議，可人家牛啊，把個匈奴打的落花流水，都做出：失我祁連山，使我牲畜不蕃息，失我鄢枝山，使我嫁婦無顏色，這種悲慘的詩句了，華夏數千年有幾次這麼牛逼的？再然後就覺得該盛極而衰了吧，他不，又冒出來個漢中宗宣帝劉詢，就是布衣天子劉病己，王霸道雜治，休養生息，吏治清明，以極短的時間就恢復了武帝搞得空虛的國庫，人口增長，又被後世稱為孝宣之治漢室中興，而且比武帝還牛逼，通過外交手段，在國內生產力沒有受到影響的情況下照樣打擊匈奴，還叫匈奴投降了，那好吧，中宗過後該消停了吧，又是幾朝之後，倒是消停了，王莽篡漢，這下老劉家該完蛋了吧？
還不，又冒出來個劉秀，橫掃群雄，再建起漢室江山，就是孝光武皇帝，那可是比武帝高祖都不差的人物，有史以來複壁王朝普遍短命少作為，可到了這緊接著又冒出明帝章帝，父子兩代又開創出明章之治，人口和耕地數量竟然比前漢還要多，社會繁榮達到了鼎盛，好吧，都叫你老劉家這麼折騰了，你總該識相點消停一下了吧，果然，東漢末年黃巾作亂，此後就是三國時期了，尼瑪又冒出來個劉備，居然還立起了蜀漢，關羽出荊州斬於禁龐德虎視天下，要不是孫權怕了，派兵偷襲荊州，搞不好老劉家還要接著折騰百十來年呢。
看完老劉家你再看老朱家，除了他朱八八自己，還有他那個兒子燕王，可還有別的好種？
21樓：喜腦弓子
劉邦和朱元璋，都是開過皇帝，但相比之下，到底誰能勝一籌呢？
劉邦和朱元璋哪個更牛
22樓：萌王女
劉邦和朱元璋都是以平民的身份去做皇帝的。功績也都差不多。但是應該是朱元璋更牛一點。朱元璋是徹底的平民。劉邦起碼是縣長乙個。
23樓：匿名使用者
我覺得是朱元璋啊，朱元璋真是白手起家，劉邦家庭肯定是不錯的，要不也當不了亭長
24樓：匿名使用者
自我感覺沒有辦法比較
但是可以發表一下見解 朱元璋牛一些 可以把元朝那麼精銳的的部隊打的敗北 實屬不易
25樓：匿名使用者
朱吧，毫無背景，而且是乞丐，居然能當上皇帝
26樓：敘家人
我個人覺得朱元璋牛些
朱元璋和劉邦相比，誰更有能力
劉邦與秦始皇誰更偉大，秦始皇和劉邦誰更偉大
但中偉大而言自然是秦始皇，之所謂稱為始皇是因為他是中國的第乙個皇帝，而且是他第一次把中國真正意義上同意了，雖然罵名無數，但是建造的長城最後也成為了世界奇蹟，相比之下，劉邦雖然也同意中國，但是意義上差了太多 秦始皇是第乙個統一全國用各種法令制定統一制度廢分封制的皇帝 而劉邦只不過是建立了乙個漢朝，跟其...
朱元璋和曹操誰更厲害，曹操和劉備到底誰更厲害
朱元璋 畢竟他做和皇帝 朱元璋，他得了天下。曹操和劉備到底誰更厲害?曹操，朱元璋誰更強？你更喜歡誰？從個人魅力來說我很欣賞曹操，但是從歷史功績來說朱元璋可能貢獻大一點謬論 朱元璋，我喜歡從基層做起皇帝。曹操 他有特異功能 說曹操曹操到 曹操，他雖然挾天子以令諸侯，但是他也是為了自己的夢想。他文韜武略...
劉邦和朱元璋為什麼能當皇帝，劉邦和朱元璋都是農民出身，他們當皇帝後是如何治理國家的？
朱元璋和劉邦都是白身，可以說在歷史朝代的更替中式十分出色的人物。朱元璋當皇帝後曾在各個朝代的帝王畫像前敬了劉邦一杯酒說 唯君與爾出身布衣！我們來分析一下劉邦和朱元璋當皇帝的時代背景。劉邦是在秦末崛起的，在陳勝吳廣喊出 王侯將相，寧有種乎 大澤鄉起義起義後可以說是第一次以農民為主導的一次朝代變更。而朱...
朱元璋和朱棣誰殘暴，為什麼說朱棣比朱元璋更殘暴？
朱元璋有兩件事。一是炮轟慶功樓。二是胡惟庸案殺了三萬多人。朱棣有一件事，史上唯一的乙個滅十族就是朱棣同學辦的，但總的來說還是朱元璋殘暴點，朱棣坐穩江山就沒做臺出格的事，半斤八兩，不過作為乙個皇帝殘暴是不可缺少的，就算李世民也殘暴，不過他會忽悠人 朱元璋比較殘暴，至少朱棣在對待功臣的方面比他老爸要好得...
朱元璋和劉邦誰的為人做事方法值得我們現在借鑑
有。都是能忍。會用人。處理人事關係都很好。都果斷，知道取捨。心夠黑。把開朝的能臣都殺了差不多了。我覺得兩個人都有可取的地方，同時各有不對的地方哦 我說句實話，兩者都不可取。現在畢竟是和平社會，普通人為人處世無非就是真誠，謹慎而已，若是有條件成為一方梟雄或者領導，那麼其為人處世已經自成一派了，根本不用...