1樓：香醋罈子
歷史上前期其實劉備還是很平均的，自己也會做點決定什麼的。二當家的意味在演義中很有體現，言聽計從。
執政多少年...11年吧
按照劉備死後諸葛亮執政，234（諸葛亮卒年）-223（劉備卒年）=11年
大略的吧
如果在劉備伐吳+白帝城生病的時間算，13年左右吧
2樓：匿名使用者
當然了，丞相能不是2當家嗎？
27歲出山，54死
3樓：玄逸無咎
1、蜀漢前期諸葛亮不是蜀國二當家，2、十一年。
1、永安託孤之前，劉備和諸葛亮的關係並非一般人想象和理解得那樣親密無間、如魚得水。這兩個人關係的「蜜月期」是在三顧茅廬之後、赤壁之戰之前。
赤壁之戰以後，劉備已經有條件實現諸葛亮隆中對策的戰略規劃了，但是我們奇怪地看到，史書上很少看到諸葛亮的身影，很少聽到他的聲音。劉備入蜀帶的是誰？龐統。
攻打漢中帶的是誰？法正。諸葛亮的工作是什麼？
調其賦稅以充軍實，鎮守成都足兵足食，翻譯成現代漢語就是總後勤部部長兼**備部部長。
還有，諸葛亮做了蜀漢的丞相以後，劉備沒讓他開府，就是他沒有自己的獨立辦事機構。開府是在劉禪的時代。當然這個也可以解釋，說這個時候蜀漢剛剛建國，體制還不完善，慢慢來，也可以講得通。
最無法解釋的是這樣乙個問題：關羽攻襄樊，劉備徵孫權，這兩次戰爭事實證明都是錯誤的，是錯誤的時間的軍事冒險，諸葛亮為什麼不阻止？
一種解釋說，諸葛亮也沒有料到會失敗，這個不通，他不是傑出的軍事家嗎？怎麼料不到？那麼他不說，就是另一種原因，就是知道說了也沒用。
有證據嗎？有，在**？《三國志•法正傳》，夷陵、猇亭之戰以後，諸葛亮說了這樣一句話：
「法孝直若在，則能製主上，令不東行。」就說法正如果還活著的話，就會阻止我們的皇上，不讓他去發動這場戰爭。那麼這話什麼意思呢？
就是第一，法正的話劉備是一定聽的；第二，劉備也只聽法正的，其他人的話他誰都不聽，包括諸葛亮的話他也不聽。所以諸葛亮沒有說話。
諸葛亮為什麼不勸阻？那也只好猜測了。我的猜測是，諸葛亮已經感覺到劉備對他的不完全信任，請注意我的表述，不是完全信任，也不是完全不信任，是不完全信任，是有限信任，不是無限信任，打折扣的信任。
為什麼不完全信任？因為這個時候他們兩個人的政治理念有了分歧。
劉備集團的諸葛亮和曹操集團的荀彧這兩個人是非常相似的，他們的共同之處是自己有政治理念和政治理想，而他們兩個人的理想還剛好是一致的，就是匡復漢室，要恢復大漢王朝。而這兩個集團的首領曹操和劉備也非常相似，是什麼呢？是前期也都有這個理想，到了後期也都沒了。
曹操原來也是有這個想法的，荀彧才會輔佐他，但是後來變了；劉備開始可能也是有這個理想，但是後來忘了。什麼時候忘的？王夫之《讀通鑑論》告訴我們是分荊得益之後，就是瓜分了荊州、得到了益州之後，劉備就把那個匡復漢室、恢復大漢王朝的理想給忘了。
他這個時候的想法就是割據一方，做土皇帝，至於「漢賊不兩立」，那是政治口號，是政治手段。
問題在於劉備忘了諸葛亮沒忘，這個理想在諸葛亮那兒還在。而這樣一種變化又是微妙的，是不現形的，甚至是說不出口的，所以諸葛亮也不能去勸劉備說你不要忘掉你的理想，劉備說我沒忘啊，所以才有後來所謂的「先帝與漢賊不兩立」的這種說法。但是心裡面大家是有數的，最後雙方只能心照不宣，就是什麼？
諸葛亮埋頭苦幹，做好自己份內的工作，不再多管閒事。
所以，諸葛亮雖然是丞相，但其實權力有限，影響有限，信任有限，他的地位也不可能高於關羽、張飛，說他是「蜀漢二當家」，並不正確。
2、章武三年（223）二月，劉備病重，召諸葛亮到永安，與李嚴一起託付後事；四月，劉備逝世，劉禪繼位，封諸葛亮為武鄉侯，開設官府辦公，領益州牧，政事無論大小事務，都由諸葛亮決定。直到234年諸葛亮去世，一共執政11年。
諸葛亮死後為什麼蜀漢還能堅強20多年呢？
4樓：秋月春雲見性情
那蜀漢後期的的將領誰最厲害呢？ 蜀漢入蜀來就缺大將，有句話叫。蜀中無大將 ，廖化作先鋒。
後期主要是費禕與姜維要厲害些，武將當屬姜維 姜維對蜀漢的貢獻大嗎？ 嗯，三國演義中姜維九伐中原，實際上歷史中姜維總共十一次北伐，給曹魏造成了不小的麻煩，後來鄧艾攻蜀時主要對手也是姜維，大陸無法攻進、才走陰平小路，所以軍事上姜維對蜀漢貢獻大 最可惜的就是魏延了，如果他不死的話，讓他帶兵北伐也是跟魏國帶來很多的麻煩 嗯
諸葛亮在一定程度上被三國演義神話，蜀漢不是沒了他就立刻滅亡。
5樓：書劍隨風
諸葛亮在一定程度上被三國演義神話，蜀漢不是沒了他就立刻滅亡。
諸葛亮死後蜀國堅持了多少年就被滅了？
6樓：憑欄看劍
諸葛亮(181—234年),
三國時的蜀國(公元221年-263年),
堅持了29年
7樓：匿名使用者
29年.自己查一下,不要太懶了
8樓：護龍神
鞠躬盡瘁,死而後已!!!!
9樓：休克的終結
諸葛亮是234年死的，蜀國是263年滅亡的，堅持了29年
為什麼陳壽著書時候,蜀漢資料少?
10樓：匿名使用者
陳壽在《三國志，蜀書，後主傳》
又國不置史，註記無官，是以行事多遺，災異靡書。諸葛亮雖達於為政，凡此之類，猶有未周焉。
事實上蜀國當時設定了史官的，只是應該在劉備稱帝前沒有專門的史官。
《三國志，蜀書，後主傳》
景耀元年，姜維還成都。史官言景星見，於是大赦，改年。
可證明蜀國是「註記有官」的。
關於陳壽《三國志》蜀漢資料少的願意有2點：
1，陳壽著作《三國志》乃是私人撰史，完成之後想必心中也欣喜萬分。他以此來體現出自己在國不置史、祖國滅亡的情況下，還能全靠自己動手蒐集蜀漢的史實，秉筆寫信史、獨立成蜀書，修成文筆遠勝於吳魏兩國史官的包括「蜀書」在內的《三國志》一書。
2，如唐代劉知幾於《史通，曲筆》所說陳壽因為其父為馬謖參軍，因街亭之敗被諸葛亮處以髡刑，「陳氏國誌立後主傳云『蜀無史職，故災祥靡』案黃氣見於秭歸............若史官不置，此事從何而書？聞蓋由父辱受髡，故加此謗議者」。
11樓：稱之為灑脫
陳壽所著的三國志是以曹魏為正統，是宣揚曹操的。
雖然他沒有貶劉，但蜀漢非正統，人才本來也少。
蜀國的地方也小。
雖說蜀國沒有史官，但這不是主要原因。
12樓：匿名使用者
兩個原因，一是劉備前半生四處飄零，沒有穩定政權。隨著不斷地逃亡，文捲簡冊也散失殆盡，所以蜀漢前期的史料很少。
其次，劉備死後，諸葛亮執政期間不置史官。換言之不同於魏國吳國，蜀國是沒有自己的官方史記官的，這也導致了蜀漢後期史料的缺乏
不要演義，真實的孔明到底是蜀國的棟樑還是不幸？
13樓：匿名使用者
二樓的解答已經把真實都孔明其中一面說了出來了,歷史人物都有乙個共同點,就是多面性遺忘.古代人就像現代人,都存在多面性,並不是單一的,人一身何來完美?真實歷史的孔明,只精內治,不宣武略.
他只是個卓越的政治家,而不是軍事家,很多演義中的著名戰役,其實皆是從別人身上借來的,而並非真正如此,真正歷史,孔明曾敗於張合,曹真,曹仁,演義上可從來沒說.至於他是棟樑還是禍害,本人觀點,孔明是一悲劇色彩的禍害,他確實鞠躬盡瘁,事事親力親為,但事多而繁,非一人能斷,看現在中國的權利機構都分工完整,試問乙個人又如何全部管理?難道胡老大乙個人能管好全中國?
溫大哥就不用上台了...孔明缺乏劉備的知人善用,不能將合理人才分配到合理位置上.證據之一,馬謖,都說小馬言過其實,但大家別忘了,孔明戰猛獲,正是用其謀略,馬謖是有才的,只是他的才在於當參謀其途,而非將才,孔明正是把他安排在乙個錯誤的位置,由此給蜀漢造成了巨大的損失.
由於孔明不善發掘人才,也不能把人才合理分配,所以給蜀漢埋下了最大的禍害!!!但由於他的忠心,劉備死前託孤於他,劉備考慮的也只是他的忠誠,因為統治階級最要保證的是不能讓王權旁落,由此劉才將亮封為"相父",令其權利過剩,由此造就了他的悲劇,因為,雖然他用心,可力不從心.以上為個人觀點
14樓：
三國志》的作者陳壽說得很明確：「亮才于治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略」，「
15樓：鏡湖閒人
說別的都沒用，現代人都知道武侯祠，可是有幾個人知道漢昭烈廟的
鞠躬盡瘁死而後已，中國歷史有幾個人能配這幾個字
蜀漢前期人才濟濟，後期人才匱乏，是諸葛亮「搞掉」太多人才嗎
蜀漢內部派系爭鬥，在諸葛亮在的時候，雖然有矛盾，但是諸葛亮一人獨大，可以將其壓制，不至於過於嚴重表現出來。而諸葛亮死後，派系爭鬥激烈，導致人才減少，相互之間進行扯皮，人才也無法晉公升。也不是的，是因為劉備去世後，劉禪不爭氣，很多能人都心灰意冷，最後都走了，不願意替蜀漢賣力了。是因為關羽北伐和兩年後的...
諸葛亮死後，蜀漢大臣拍手大笑，竟被劉禪殺頭
劉備死後，其子劉禪繼位，丞相諸葛亮盡心輔佐，統領軍國大事。諸葛亮在位時，劉禪還能虛心聽取諸葛亮的意見，還能聽諸葛亮的話。但諸葛亮死後，他雖然親理朝政，但卻昏庸無能，寵信宦官黃皓，貪圖享樂，最終導致蜀漢亡國。諸葛亮是劉禪最為看重的人，當時諸葛亮死後，李藐以為自己可以得到重用，所以上書劉禪，但是言辭之間...
如果魏延不死，接替諸葛亮管理蜀漢，結局將會如何
魏延是三國時期的乙個將軍。他的實力也並不低於5虎上將，進一步來說，他其實比裡面的黃忠，趙雲和馬超更加的厲害，因為魏延可以獨立的指揮軍隊作戰，諸葛亮去世之後，如果沒有姜維，魏延是繼承蜀漢的最佳人選，如果魏延繼承了諸葛亮的職位，那麼蜀漢何去何從？首先，魏延管理內部政治的能力不足，蜀漢是不會讓他擔任諸葛亮...
諸葛亮與姜維都堅持北伐且忠於蜀漢，為何後者得到的評價卻非常低
姜維的評價之所以這麼低，主要在於他的忠誠度和帶兵能力不高。姜維雖然身居高位，一手掌握著蜀漢政權，然而他辜負了諸葛亮的囑託，蜀國也是在他手裡滅亡的，因此後世就非常的不待見姜維，也故意想要去抹黑他。首先是姜維對蜀漢的忠誠度上，確實讓人難以理解。姜維原本生活在曹操控制的地方裡，後來才遇到諸葛亮並被帶到了蜀...
蜀漢丞相諸葛亮六出祁山，「死諸葛走生仲達」是什麼意思
蜀漢宰相諸葛亮六次離開岐山，北上進攻曹魏，曹銳派司馬義將軍 中學 與漢軍作戰。司馬義來到渭河，在渭河北岸安營紮寨，他對太監說 如果諸葛亮派武林軍沿山東進，那就太可怕了。司馬懿命令全軍守住，但不戰鬥，他對士兵們說 讓漢軍吃草，他們就會撤退，如果他們全力以赴，他們會贏的，諸葛亮因缺糧少草，他吸取了教訓，...