1樓：活在瓜里的籽
蜀漢內部派系爭鬥，在諸葛亮在的時候，雖然有矛盾，但是諸葛亮一人獨大，可以將其壓制，不至於過於嚴重表現出來。而諸葛亮死後，派系爭鬥激烈，導致人才減少，相互之間進行扯皮，人才也無法晉公升。
2樓：
也不是的，是因為劉備去世後，劉禪不爭氣，很多能人都心灰意冷，最後都走了，不願意替蜀漢賣力了。
3樓：泡芙
是因為關羽北伐和兩年後的劉備伐吳，這兩場襄樊戰役和猇亭之戰失去了一大部分蜀國當時最優秀的文才武將。
4樓：
當然不是的，諸葛亮不但沒有搞掉人才，還培養了姜維這樣的人才，撐起了蜀漢的後期。
5樓：橘瓜談文化
並不是這樣的，主要是劉備去世之後，他的兒子並不具有統一國家的能力，所以說後期人才匱乏。
6樓：丸子閒談文化
劉備給關張兄弟報仇的時候，敗於夷陵之戰，蜀國很多大將和人才，都在這次戰役中折損，還有一部分因為這次戰敗，不在為蜀國效力，劉備也在第二年病逝白帝城。自此蜀漢人才大量減少，新提拔的人才也很快折損，蜀國人才短缺。
7樓：雪亮門牙的大笑
所謂人才匱乏，基本屬於錯覺，諸葛亮、蔣琬、費禕時代的益州人才狀況已十分理想，末了雖然走了下坡路，其人才儲備亦未發生斷崖式崩塌。
8樓：沿見
是地理原因，蜀地本身文化底蘊淺薄落後，人口數量少，基數少當然導致了人才缺乏。
9樓：
劉備的死，導致國家軍心渙散，少了有遠見的君王，所以不能凝聚人心。當時老將的年歲都已經很高了，就像黃忠那樣的老將很多，但是年輕的新將軍卻沒有幾個，諸葛亮也十分不放心新的大將，所以他獨攬重任，最後活活把自己累死，也沒有拯救了蜀國的命運。
蜀漢前期人才濟濟，後期卻人才匱乏，為何說諸葛亮「搞掉」太多人才？
10樓：
劉備的死，導致國家軍心渙散，少了有遠見的君王，所以不能凝聚人心。當時老將的年歲都已經很高了，就像黃忠那樣的老將很多，但是年輕的新將軍卻沒有幾個，諸葛亮也十分不放心新的大將，所以他獨攬重任，最後活活把自己累死，也沒有拯救了蜀國的命運。
11樓：老陳聊文化
諸葛亮搞掉的那些人都是對蜀漢有威脅的，他對蜀漢一直都是忠心耿耿、日月可鑑。
12樓：橘瓜
我認為並不能說是諸葛亮的錯，因為很多蜀漢的人才都是被劉備的兒子搞掉的，他沒有能夠分辨賢才的能力，這是很可惜的。
13樓：
蜀漢後期人才匱乏，並不是諸葛亮搞掉太多了，而是後主劉禪太無能，不懂得善用人才。
14樓：活在瓜里的籽
因為後期在劉備去世以後，沒有乙個能夠主持大局，有遠見的君王，所以不能凝聚人心。
15樓：丸子閒談文化
我認為這是由於歷史對於蜀漢前期的過度渲染造成的一種假象，雖然前期確實厲害，但是後期也並非一無是處。
16樓：太陽向暖暖
這句話說得倒是真的，因為諸葛亮並不是我們想象中的事事都那麼厲害，他為了獨權，只讓人家負責送糧草，於是李嚴便心生怨氣離去了。
17樓：匿名使用者
其實不然，當時蜀國能用之將其實並不在少數，只是諸葛亮用人不善，浪費了這些人才，之後更是事必躬親，最後活活累死了自己。
蜀漢後期其實人才濟濟，諸葛亮為什麼不敢用？
18樓：灑脫
我相信每個人都聽到過這樣一句話：「蜀中無大將廖化作先鋒。」據說這句話是在諸葛亮去世後，魏延被殺，唯一能得到援助的人是廖化。
但是，漢末真的存在無法解決的情況嗎？實際上，並非當時該國無法使用它。只是諸葛亮不擅長做人，浪費了這些才華，後來又成為事實，最後他筋疲力盡了！
馬忠出生於小蓮，對劉備很欣賞。他跟隨諸葛亮的叛亂，殺死了叛軍領袖。後來，由於中國南部的彝族叛亂，馬中集中力量進行叛亂並捍衛了南部。
在過去的十年中，他變得野蠻，恢復了秩序，並深受人們的喜愛。張偉出生於貧困之中。 20歲那年，他被縣治安官招募為小偷。
在諸葛亮北伐期間，張偉負責護送穀物和草。在此期間，有小偷騷擾，張偉被迫殺死小偷的首領，其他小偷也被殲滅。
19樓：匿名使用者
在諸葛亮病逝五丈原，魏延被殺之後，蜀漢已無將可用，唯一拿得出手的只有廖化一人了。但是蜀漢後期真的面臨著無將可用的局面嗎？其實不然，當時蜀國能用之將其實並不在少數，只是諸葛亮用人不善，浪費了這些人才，之後更是事必躬親，最後活活累死了自己！
第乙個最主要的原因就是，之前劉備麾下很多大家都是從荊州一起陪著劉備打天下一路走過來的，並不是自己的人才培養機制有多強。撿現成的大家都會，所以前期的人看起來是人才濟濟，實際上人才的累積並不穩定。這批現成的人，老去或者戰死了，蜀國就沒有太好的人才了第二個原因就是，本身劉備立國的的地方就蜀地，說白了也不過就是現在的成都一帶，土地貧瘠幾乎沒有平原，多山，人口更是稀少。
這就不難解釋為什麼蜀國後期沒有人才了，連人都沒有，哪會有什麼人才？人才的出現是要有人數作為底線的。這個原因也是自然因素，不是人為的原因。
20樓：匿名使用者
第乙個最主要的原因就是，之前劉備麾下很多大家都是從荊州一起陪著劉備打天下一路走過來的，並不是自己的人才培養機制有多強。撿現成的大家都會，所以前期的人看起來是人才濟濟，實際上人才的累積並不穩定。這批現成的人，老去或者戰死了，蜀國就沒有太好的人才了第二個原因就是，本身劉備立國的的地方就蜀地，說白了也不過就是現在的成都一帶，土地貧瘠幾乎沒有平原，多山，人口更是稀少。
這就不難解釋為什麼蜀國後期沒有人才了，連人都沒有，哪會有什麼人才？人才的出現是要有人數作為底線的。這個原因也是自然因素，不是人為的原因。
21樓：劉新齊
後期在隨諸葛亮第四次北伐時更是在野戰中大破司馬懿，由此可見吳班的實力其實不容小覷。
22樓：哈哈歌兒
這批現成的人，老去或者戰死了，蜀國就沒有太好的人才了第二個原因就是，本身劉備立國的的地方就蜀地，說白了也不過就是現在的成都一帶，土地貧瘠幾乎沒有平原，多山，人口更是稀少。這就不難解釋為什麼蜀國後期沒有人才了，連人都沒有，
23樓：匿名使用者
據《三國志》注引《蜀記》曰：龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家。嗚呼，當初關羽水淹七軍、擒于禁斬龐德威震華夏何等的威風，但是斬龐德的結果卻換來了自己的滅族之災，不知關聖人在天之靈作何感想。
24樓：法如克在路上
再說武將。說到蜀漢陣營裡的武將，不得不先說關羽和張飛。關羽和張飛皆勇力無敵，萬人之敵也。
25樓：
當時社會本來就很混亂，政治不穩定，人的思想隨時都會變，所以不敢用。
三國時期劉備死後為什麼蜀國人才越來越少了。而魏國卻人才濟濟。
26樓：斷鷹攀崖
你好！夷陵一仗死了不少將領 再就是群雄割據的狀態基本被三分代替 人們生活較為穩定
都說亂世出英雄 人們生活安定了富足了也就沒有那麼多的人才出現了其實蜀國在劉備死後一段時間內還是不錯的 諸葛亮治理的蜀國很好 武有魏延 姜維 王平 等
文有蔣琬董允費禕等 在諸葛亮死後蜀國才開始走的下坡路
27樓：風中的一弦琴
原因有以下幾點，
1、蜀國畢竟偏居一隅，人少地狹，魏國土地面積廣大，人數眾多。
2、在劉備打東吳那場仗裡，蜀國年輕的將領幾乎損失殆盡。
3、魏國用九品中正制選拔人才，人才源源不斷，相比之下蜀國仍靠漢朝的推選制，制度落後。
28樓：匿名使用者
那些人才很多是在劉備之前就死了的，你要想他的兒子也不是什麼明君自然也留不住人才。人才大都投靠曹操去了
29樓：也許得向南辭別
諸葛亮自己在出師表裡說的很明確「今天下三分 益州疲弊 此誠危急存亡之秋也」
疆域小 則人少 人少 則才少
當然也不能僅僅這麼概況 孫權的疆域不比曹操少多少 但當時人口普遍集中在北方 所以孫權是有地無人 劉備是無人無地 所以才有兩家合夥搞曹操一說
30樓：**來贊助你
因為後主劉禪腦子有病，加上諸葛亮又不放權，哪個人會去蜀國？
31樓：毀滅風速
諸葛亮不放權，大事小事都自己決策，下屬得不到任用和鍛鍊
諸葛亮臨死前料定他死后魏延必反，暗囑馬岱殺掉魏延。蜀將中人才濟濟，馬岱武功並不高強，為何諸葛亮偏要
32樓：影武者
魏延是長沙的，不是蜀中的。魏延也是外來系，而且跟諸葛亮屬於乙個系即荊州系統，沒什麼派系之分，黃忠也是跟魏延一起來的。魏延絕對是忠於蜀漢的，劉備非常信任和重用魏延，讓他獨當一面放手去幹；諸葛亮在其忠誠度上非常也信任，但僅僅是信任而已，不敢委以重任。
現在的史學家經過分析，認為最大的可能性是：魏延認為自己有能力收復中原，而諸葛亮認為魏延剛愎自用，而且雖然智謀過人，但喜歡出險招取勝，不可使之掌握大權。當時蜀國不比劉備在日那麼強大，已經沒資格冒險了。
諸葛亮手頭僅有的一點兒力量，如果拿去讓魏延放手一搏，萬一失敗就徹底沒有翻盤的本錢了。因此，魏延對於諸葛亮有所不滿，但並沒有鬧僵。每次意見相左，魏延都抱怨不止，但諸葛亮都不計較，因為他知道魏延即便不滿，也一定會全力遵命行事。
諸葛亮臨死前也沒有明確密令要殺魏延，而是表示「令魏延斷後，如其不然，使其自去」，意思就是蜀軍撤退後由魏延斷後，魏延可能要鬧，想分軍留在前線自己指揮與司馬懿作戰。如果魏延要鬧，就讓他鬧去吧，改由姜維斷後，讓大家先撤回去，等到大家都回去了，魏延鬧夠了也就跟著回去了，至始至終沒有乙個字表示要殺魏延。
魏延當年剛投奔劉備，諸葛亮就要斬魏延，但最終還是沒斬。這不能表明諸葛亮不信任魏延，請回憶歷次事件裡，如果諸葛亮真想收拾乙個人，誰能勸得了？所以許多人認為，諸葛亮這個時候揚言要斬魏延，動機很明顯：
魏延有能力，性格狂傲不羈，而且剛來就立功，劉備又信任他。這樣的人必需得先震懾一下，免得以後不好領導。
諸葛亮死後，魏延與楊儀不和，而魏延人緣又不太好，所以楊儀在後主那告刁狀，大家都支援。這並不是因為楊儀的人緣有多好，而是魏延的人緣太慘了。就這樣，魏延反叛的帽子一扣，最後被殺。
是不是馬岱殺的，史學家尚有疑點；而至於魏延連喊三聲那情節，歷史沒有明確記載。也就是說，按這樣看來，威震敵膽的大將，死於一群唯唯諾諾的笑臉文人、刀筆之吏手中，而不是諸葛亮的安排。諸葛亮的心胸遠遠不會如此狹窄。
至於說蜀中人才濟濟，不太可能。除了一群「秉承丞相定製」的文官之外，正是「蜀中無大將，廖化做先鋒」，沒誰了。
33樓：自由仙
首先魏延反，不是誰都可以得到魏延信任的，馬岱為人忠厚，而且有著馬超一系的實力值得拉攏，再有馬岱又不太高，不會威脅到魏延，是不二人選，再有就是諸葛亮死的時候也沒多少大將了。
讓姜維一流的去給魏延說我要投靠你，魏延能信嗎。
34樓：
馬岱是馬超的弟弟，當時在西涼的人脈不錯，而且馬岱非常忠誠，對諸葛亮言聽計從，再加上當時蜀國名將匱乏。馬岱性淳樸，魏延造反，只有他假意跟隨，防備甚微，因此定下錦囊計，和姜維配合一起斬殺魏延。
35樓：匿名使用者
就是因為他的武功不高，魏延才不會防備他，才會留他在身邊。
36樓：趣味中生活
諸葛亮是外來系，不相信蜀中系
37樓：燈光下的沉浮
夢見周公了 問問他看知道不
諸葛亮臨死前料定他死后魏延必反，暗囑馬岱殺掉魏延。 蜀將中人才濟濟，馬岱武功並不高強，為何諸葛亮偏
38樓：卡爾勳章
正史中，諸葛亮根本就沒有參與到殺魏延的密謀中，全是羅貫中把孔明給神化了，諸葛亮是突然死的，沒來得及下達軍令，剛好給楊儀鑽了空子。而楊儀和魏延的關係水火不容，芥蒂極深。那麼魏延到底算不算謀反呢，陳壽在《三國志·蜀志·魏延傳》中認為「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。
平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。
」意思是說魏延如果叛逆就會投降魏軍了，而不會想回成都了，只不過他想除掉楊儀等人罷了，蜀軍諸將平常都與魏延不合，這個時候主觀上都認定魏延有野心想取代諸葛亮掌握大權。事情其實就是這樣的過程，算不上謀反叛逆。
諸葛亮為什麼要對魏延的懷疑也是乙個謎，史書交代得都很含糊，只能說魏延的思想與諸葛亮的大政方針是偏離甚至背離的，諸葛亮也許是出於對安定的考慮，被迫作出處置魏延的決定，魏延之死客觀上講是因誤解不斷造成的，形成蜀漢內部的一次鬥爭，帶有一定的必然性和悲劇色彩。
蜀漢前期強大，為何後期人才凋零呢
因為蜀漢後期一直堅持北伐，那些新培養的人才都在戰爭中失去了生命，再加上蜀漢選拔人才的制度有問題，所以導致人才越來越凋零。因為蜀漢前期經歷過幾十場戰爭，導致很多人才損失在戰場上面。所以到了後期出現了人才凋零的局面。因為西蜀受地理位置影響只有一州，前期強大是因為劉備帶領了他自己本身的人才。而後期面臨人才...
蜀漢前期諸葛亮可以說是蜀國2當家嗎？後期諸葛亮執政多少年
歷史上前期其實劉備還是很平均的，自己也會做點決定什麼的。二當家的意味在演義中很有體現，言聽計從。執政多少年.11年吧 按照劉備死後諸葛亮執政，234 諸葛亮卒年 223 劉備卒年 11年 大略的吧 如果在劉備伐吳 白帝城生病的時間算，13年左右吧 當然了，丞相能不是2當家嗎？27歲出山，54死 1 ...
蜀漢後期真的人才凋零嗎，為何說被諸葛亮浪費的人才足夠組建超強軍團
在中國古代歷史文化的長河中，我們中國在世界上一直都處於非常重要的地位，同時也是世界上非常著名的四大文明古國之一，也是唯一乙個能將把幾千年歷史文化完整的保留到現代的國家，我們中國一共存在的2000多年的封建社會，並且在這其中也衍生出了20多個朝代。除了這幾位，還有很多比如將軍劉封，丞相向朗等等，所以蜀...