1樓：張徵忠
子午谷奇襲，是魏延向諸葛亮提出的一項進攻方案，被諸葛亮否決。由此，引發歷史上兩千來的爭論。
魏延的作戰方案是：諸葛亮率大軍出祈連山，吸引魏軍。魏延率部出秦嶺，沿子午谷，越過漢中平原，偷襲潼關。
這個方案表面上看，能達到出其不意的效果，有效仿暗渡陳倉的嫌疑。軍隊越過秦嶺，走子午谷，道路艱難，危險重重，補給困難，既使到達潼關，也是疲憊不堪了，一旦被發覺，會全軍覆滅。
司馬懿用兵謹慎，處處設防，知道蜀兵補給線長，一貫採守的是堅營壁寨策略，從不主動出戰，幹耗著，總是待到蜀軍補給困難時或天氣惡劣，讓蜀軍知難而退，屢屢奏效。所以，偷襲顯然不能成功。
魏延的子午谷奇襲可行嗎？
2樓：匿名使用者
個個都是事後諸葛亮！
不可能。。。我們總站在今人的角度去思考古代的戰爭！
那年代沒有手機！沒有無線電！漢（不叫蜀，蜀是後人加給它的名字！）和吳聯合行動那麼多年，一次沒成功過！
就是因為誰家都有點破事，等訊息傳到對方國家已經是兩三個月以後的事了！
我們假設的一切都太過美好！！！
假設成功的要素是拿下長安，但我們誰能保證拿下後漢中去長安的大軍能在乙個月內到達？隴右把諸葛亮拖了那麼多年沒拿下來，不是蓋的，謝謝。魏可是三國第一軍事強國！別被演義和遊戲誤導了！
漢最多北伐拿出10萬人謝天謝地了，還要防禦東方吳國和看護南方少數民族，漢傳統是首都必須有國家三成以上兵力，漢（蜀）顛峰戶口不到100萬，養20萬大軍，你覺得現實不？一戶人家負擔賦稅還要負擔四分之一個軍人，他的生老病死四個家庭負擔，那個年代沒有水稻，不是今天我們買肉可以上超市的歲月！
一萬人就算拿下長安，怎麼守？中國古代地主和豪強都有私兵的，起來2000人造反城馬上就丟！自己動腦子想想吧，哎。。。打戰不是寫**，可行嗎？哎。。。很天真啊。。。
魏延的子午谷之計是否可行？
魏延的子午谷之計可行嗎
魏延偷襲子午谷之計可行嗎？
3樓：斬離別
樓上的說法沒有切中要害，你們根本就不知道魏延偷襲子午谷是怎麼回事！這個計謀有可用的地方，一般的將說不定就忍受不了計謀成功後所帶來的巨大的利益！可是諸葛亮沒用，就是因為諸葛一生唯謹慎！
一旦從子午谷奔襲長安的蜀軍被魏軍發現，就會毫無生存機會的被魏軍掩殺！這對於謹慎的諸葛亮來說是絕對不能允許的鋌而走險，所以魏延透過子午谷偷襲長安之計策被諸葛亮否決了！
魏延出子午谷奇襲長安可行嗎
4樓：匿名使用者
不科學，因為魏延從來沒提過什麼子午之謀，那是只記載於魏略的故事，正史裡只有魏延求分兵異道會潼關的事，既沒具體說明異道出漢中的五條道路的那條道，也沒提究竟是那一次北伐時提出的。
魏延單獨領兵的作戰能力還是很強的，230年他就在南安和陽溪，以少勝多的把魏國的郭淮費瑤分別擊敗，或者陽溪之戰的大捷，回國後封南鄭侯。魏延常不貧自己的才能因為被諸葛亮限制而用之不盡。
子午谷應該不太可能成功，之後230年曹真伐蜀就是走的子午谷，結果被蜀軍堵在路上，讓大雨淋成了落湯雞，曹真回去後就病死了。
5樓：匿名使用者
後世好幾個人覺得可行。第乙個桓溫，派部將走了子午谷，被前秦擊敗。第二個闖王高迎祥，帶著五萬精兵，被孫傳庭兩萬新兵全殲，自己當了俘虜，被殺了。
第三個王耀武，走了一半覺得不妙，撤了，事實證明對面張學良已經布置好了準備殲滅他。你說靠譜不靠譜……
6樓：錢志欽
絕對可行，魏延用兵好險，子午谷奇謀如果成功就攻下長安。但是諸葛亮也有自己的苦衷，三國之中蜀最為積弱，一旦失敗就無翻身機會，不像魏國地處中原有的是兵源。所以子午谷奇襲長安就像是賭博。
7樓：匿名使用者
奇襲子午谷的戰略可行性有多大？ 為了大家看著方便，在全文開始前先就魏延能攻下長安嗎？個人認為可能性不大，魏延原計畫就是輕兵襲擊，重在突然
8樓：日月山河
可以，魏延一旦突襲長安成功，而擋在諸葛亮面前的魏軍主力必然回軍收復長安，長安是關中的首府，更是天下二京之一，其地位可想而知，魏軍主力軍需物資，錢糧都是從長安排程，只要魏延將魏軍回軍主力據於堅城之下，等諸葛亮大軍到來，魏軍必退出關中，只要蜀國能擁有關中 漢中 蜀地擁有了故秦國之地，三國平衡被打破，再加上沒有了道路的崎嶇，蜀國又是三國中最有攻擊力的國家，復興漢室不是不可能成功
9樓：疾風動竹
有可能當時曹魏守將小白
如果諸葛亮北伐時聽從魏延的計策（從子午谷進兵），那麼北伐是否會成功
10樓：赫連李鐵山
我覺得也會 阿亮太謹慎 魏延是個人才，可惜諸葛亮嫉妒他。
11樓：閒散真人
會！有一本書叫《反三國演義》裡面講述了如果從子午谷進兵會怎麼樣，你可以去看一看
12樓：匿名使用者
不會，百家講壇。易中天分析啦。
戰爭是政治的連續，蜀漢的各種條件都不理想，而且曹魏也不是速亡的國家。
從蜀的地理以及政治情況來看，蜀只能偏霸，北伐從本質上看是不得已而為之的行為。
從子午谷進兵，也不會有什麼好結果，司馬懿又不是傻瓜，太小瞧他了吧。作為乙個將領司馬懿有傑出的軍事才能，連諸葛亮都不是他的對手，更何況乙個愣頭青魏延。
魏延子午谷奇謀可行嗎？ 50
魏延的子午谷奇謀可行性？
13樓：
我來談談：
首先，從戰術上講，魏延的計畫具有一定的可行性，但必須與諸葛亮的主力部隊相配合，自古以來奇兵只有與主力互相配合，才能達到目的，但在當時情況下，魏延的部隊前出到長安，與主力相距過遠，主力能否按時趕到很成問題，所以說這一招險雖險，卻是一招「孤招」，如果他能反轉過來由側背打擊曹魏軍，接應主力前出關中，效果可能會更好些；
其次，假設魏延的計畫能夠達到預定目標，但1以當時諸葛亮手頭的兵力，能否吃得下這麼大一肥肉？當時蜀軍北伐兵力大概在5萬人左右（如果我沒記錯的話），而且多為步兵，據險作戰沒問題，但以之經略關中，兵力就太單薄了，一下子把攤子鋪得太大，只會讓孫權撿個便宜，自己落個出力不討好的下場；
第三，如果諸葛亮繼續從蜀中徵集兵力，就會導致國內兵力空虛，民力疲憊，這樣下去難以支援長時間的戰爭，而且很有可能會被孫權乘虛而入，以孫權的性格，很難擔保他不會打蜀漢的主意。
所以我認為，魏延的子午谷奇謀，構思大膽，有新意，在戰術有值得借鑑之處，但不符合當時的情況。
14樓：匿名使用者
兵法道理上的奇兵之策是成立的，歷史上這樣的戰例也很多。實則是諸葛先生「認人為親」的先入為主壓制了魏延成為一代名將的夢想，可我們的「正統思想」非要把魏延說成是「天生反骨」的被控人才並創造了他的悲慘人生而已，並由此導至了蜀漢的最終無才被滅！
15樓：匿名使用者
第一次出征！
就給諸葛亮說了 ！遺憾的是沒有採納！
16樓：小蝸牛看天下
全面的**分析，魏延的子午谷奇謀，說到底有可能會成功嗎？
魏延偷襲子午谷之計可行嗎，魏延的子午谷奇襲可行嗎？
樓上的說法沒有切中要害，你們根本就不知道魏延偷襲子午谷是怎麼回事！這個計謀有可用的地方，一般的將說不定就忍受不了計謀成功後所帶來的巨大的利益！可是諸葛亮沒用，就是因為諸葛一生唯謹慎！一旦從子午谷奔襲長安的蜀軍被魏軍發現，就會毫無生存機會的被魏軍掩殺！這對於謹慎的諸葛亮來說是絕對不能允許的鋌而走險，所...
魏延的子午谷奇襲可行嗎，魏延出子午谷奇襲長安可行嗎
個個都是事後諸葛亮！不可能。我們總站在今人的角度去思考古代的戰爭！那年代沒有手機！沒有無線電！漢 不叫蜀，蜀是後人加給它的名字！和吳聯合行動那麼多年，一次沒成功過！就是因為誰家都有點破事，等訊息傳到對方國家已經是兩三個月以後的事了！我們假設的一切都太過美好！假設成功的要素是拿下長安，但我們誰能保證拿...
諸葛亮為何不採納魏延的子午谷奇謀
諸葛亮對魏延一直有偏袒 諸葛亮也上一為了防範魏延 可以說是不相信魏延吧 1 太冒險 2 計畫不夠嚴謹 3 蜀國無條件冒險 4 即使攻下長安，蜀國也需要休養生息，而魏軍則乘機進攻蜀國，由於蜀軍分兵攻長安，因此內防空虛，長安則成了雞肋，吃之無味，棄之可惜 魏廷想到的，諸葛司馬怎會想不到，若攻下長安真有如...
如果諸葛亮聽了魏延的話出子午谷徑取長安，那麼會不會北伐成功？懂三國的人大家討論一下
魏延奪取長安，蜀國就贏了，現在很多人為諸葛正名，說魏延打不下長安，就算打下長安也守不住。但事實是，魏延鎮守漢中不失，就可以看出魏延善於用兵，魏延打下長安之後，是有天塹的，只要守住不失，中原無法支援，隔斷涼州和中原，諸葛再拿下涼州，統一就指日可待了 很可能，由於當時人口，資源等限制，往往是一戰成功，一...
魏延提出的子午谷奇謀，到底是不是一條靠譜的計謀
魏延提出的子午谷奇謀，是一條非常不靠譜的計謀。為什麼這麼說呢？因為高迎祥就是因為欣賞魏廷為人，在帶兵大戰之時，大膽採用了魏廷的子午谷奇謀，結果正如諸葛亮所言那般，被名將孫傳庭半路攔截偷襲，讓魏廷毫無反抗之力，最終以失敗收場。諸葛亮帶著蜀漢士兵北上準備與曹魏在途中決戰。中途，諸葛亮命令軍隊兵分兩路前進...