1樓：狂人橫刀向天笑
1、縱觀中國歷史上戰爭的失敗，幾乎100%被歸結於敵眾我寡、彈盡糧絕、**落後。
2、這是由於分析者的的素質及視野高度決定了的，使用如此簡單的理由來分析乙個決定了中國近代史走向的戰役，太草率了。
3、歷史上以弱勝強、以少勝多的戰例不勝列舉，落後**、落後制度、落後生產力、人數稀少的武裝擊敗強大對手的事例也非常多，匈奴、突厥、吐蕃、蒙古人、西夏黨項、遼金、滿族對於中原政權的打擊，人所共知。
4、克勞塞維茨在《戰爭論》總結了：戰爭是政治的延續，不從政治的角度來分析這場戰爭，是無法了解戰爭的真諦的。
5、太平天國起義實際上清政權就已經垮了，亡國只是時間問題了。**軍——八旗軍、綠營軍的戰鬥力等同於零。結果出了個曾國藩，他最早實行了現在傳銷機構廣泛使用的老鼠會的制度。
在團練勇營中，你能拉到100個下線就當哨官，能拉到300人當營官，說是**武裝，但實際上屬於軍官私人財產，連軍隊的番號都是烙上私人的印記「慶字營」、「銘字營」……這些軍隊的長官就是所謂的軍閥。
6、北洋艦隊說是清**的海軍，還不如說是李鴻章私人艦隊。只聽命於李鴻章一人。而私人擁有軍隊不是用來打仗的，軍隊只是乙個實力的象徵，你有多大的實力你就可以擁有多大的官職、享受多大的特權、獲得多大的利益。
7、所以軍隊的訓練、戰略戰術、**更新保養、戰鬥意志……什麼都不重要了，只要有規模，能唬住人就可以了。所謂北洋艦隊，真只是紙老虎而已。
8、在大東溝，從出發到遭遇，北洋艦隊始終都是不想作戰的，道理同上——北洋艦隊不是用來打仗，只是李鴻章爭權的乙個重要砝碼。所以自始自終，北洋艦隊都是消極避戰的。
9、北洋艦隊一開戰就是採用艦頭對敵的雁行陣，優勢：減少被敵人火力擊中的概率。缺點：只有艦首火炮可以射擊，火力僅有三分之一能發揮。原因：只想保命，不想作戰。
10、旗艦首次開炮，就震垮艦橋，導致統帥喪失指揮能力，簡直荒唐透頂。說明：旗艦可能是糊的、旗艦的火炮從來沒有使用過，或者幾乎沒用過。可見整個艦隊的訓練何其低下！望採納
2樓：匿名使用者
無糧不聚兵
鬧下葉赫那拉吧
3樓：匿名使用者
主要是指揮不當。時運不濟。
北洋水師失敗原因 10
4樓：匿名使用者
1、縱觀中國歷史上戰爭的失敗，幾乎100%被歸結於敵眾我寡、彈盡糧絕、**落後。
2、這是由於分析者的的素質及視野高度決定了的，使用如此簡單的理由來分析乙個決定了中國近代史走向的戰役，太草率了。
3、歷史上以弱勝強、以少勝多的戰例不勝列舉，落後**、落後制度、落後生產力、人數稀少的武裝擊敗強大對手的事例也非常多，匈奴、突厥、吐蕃、蒙古人、西夏黨項、遼金、滿族對於中原政權的打擊，人所共知。
4、克勞塞維茨在《戰爭論》總結了：戰爭是政治的延續，不從政治的角度來分析這場戰爭，是無法了解戰爭的真諦的。
5、太平天國起義實際上清政權就已經垮了，亡國只是時間問題了。**軍——八旗軍、綠營軍的戰鬥力等同於零。結果出了個曾國藩，他最早實行了現在傳銷機構廣泛使用的老鼠會的制度。
在團練勇營中，你能拉到100個下線就當哨官，能拉到300人當營官，說是**武裝，但實際上屬於軍官私人財產，連軍隊的番號都是烙上私人的印記「慶字營」、「銘字營」……這些軍隊的長官就是所謂的軍閥。
6、北洋艦隊說是清**的海軍，還不如說是李鴻章私人艦隊。只聽命於李鴻章一人。而私人擁有軍隊不是用來打仗的，軍隊只是乙個實力的象徵，你有多大的實力你就可以擁有多大的官職、享受多大的特權、獲得多大的利益。
7、所以軍隊的訓練、戰略戰術、**更新保養、戰鬥意志……什麼都不重要了，只要有規模，能唬住人就可以了。所謂北洋艦隊，真只是紙老虎而已。
8、在大東溝，從出發到遭遇，北洋艦隊始終都是不想作戰的，道理同上——北洋艦隊不是用來打仗，只是李鴻章爭權的乙個重要砝碼。所以自始自終，北洋艦隊都是消極避戰的。
9、北洋艦隊一開戰就是採用艦頭對敵的雁行陣，優勢：減少被敵人火力擊中的概率。缺點：只有艦首火炮可以射擊，火力僅有三分之一能發揮。原因：只想保命，不想作戰。
10、旗艦首次開炮，就震垮艦橋，導致統帥喪失指揮能力，簡直荒唐透頂。說明：旗艦可能是糊的、旗艦的火炮從來沒有使用過，或者幾乎沒用過。可見整個艦隊的訓練何其低下！
5樓：匿名使用者
失敗原因：
1、 清朝高層挪用60億海軍軍費。甲午戰前北洋的**以及炮就落後日本一截了。
2、物資**質量極差。北洋艦隊的煤，都是那種次品，燃燒值不高，而且煙霧極大，導致日本艦隊提前1個小時發現北洋艦隊。彈藥，中國戶部禁止進口外國的東西，而國內，比如天津機器局只能生產那種無法**的實心彈，使海戰中無法造成大的威力。
其他原因：
1、廣甲艦、濟遠艦 管帶貪生怕死，從開始就躲在定遠 鎮遠的後面，使北洋主力喪失乙個小分隊的火力。。最後還當了逃兵。（敗類！）
其實絕大多數北洋艦隊的官兵素質是很高的。
2、日本的裝備極好，航速快，機動性強，可以達到12、3節的速度，可以根據需要與北洋艦隊保持距離並搶占有利地形。北洋的戰速只有7 、8節（因為舊**太慢拖累整隊速度。日本的火炮都是新式的，數量多威力強大，最重要的是還有他們自己發明的下瀨火藥，**後除了炮彈的威力，還可以 引發大火，號稱能燃燒鋼鐵，並且放出黃綠色毒物。
我們應當以史為鑑，不要讓倭寇再欺負過來，並且這些為我中華獻身的勇士們永垂不朽，後人會永遠記住他們的。
6樓：社會話爆
原因是全方面的，主要是大後方的問題，最終的覆滅是因為岸基炮台都被人占領，進退無門。
7樓：匿名使用者
參考王樹增先生的1901，腐敗的清**即使有再多的銀兩買再多的**也難逃傾覆的命運。說白了乙個封建**都快亡了，軍隊能打勝仗？
8樓：好高五
彈藥不足是一方面,關鍵是有限的彈藥還不知道節約使用,同樣和日本人作戰,我們看到李雲龍每次開戰前都強調要節約子彈,爭取乙個子彈乾掉乙個鬼子,北洋水師在距離很遠的情況下率先發炮,比日本早了好幾分鐘,浪費了多少炮彈?試想一下，射擊技術差，距離又遠，再加上攜帶彈藥本身又不足，不吃虧才怪呢？有的朋友說早期的魚雷不好使，那麼，日本卻在甲午戰爭中連續使用魚雷，而且頻頻得手，又該如何解釋呢？
我們的主力艦定遠，來遠，威遠，寶莜等都是被魚雷擊沉的，至於鄧世昌的致遠艦是否被魚雷擊沉，一直存在爭議，有的資料說被炮彈擊中彈藥庫，引起**，這個觀點顯然站不住腳，都知道鄧世昌是在彈藥用完的情況下才去撞擊吉野的，即便擊中彈藥庫也不會造成大的損傷，而中學的歷史教材說時被魚雷擊沉，教材上的東西應該是可信度較高的，總而言之在海戰時，我北洋水師有多次和日本**有過近距離的接觸，要發射魚雷還是有機會的，只不過咱們沒有抓住而已。
9樓：匿名使用者
電影裡的東西都是扯淡，完全站不住腳。比如彈藥問題，3個小時打光是很正常的，如果是不停的高速射擊，30分鐘就能打完所有彈藥了。我們的定遠和鎮遠2艘鐵甲艦是沒有前主炮，4門305公釐主炮是2門一組安裝在中部兩舷的，是模仿英國人風格的對角布局。
海戰中主力艦對射很少使用榴彈，因為這個東西沒有穿透力，對於有嚴密裝甲防禦的鐵甲艦沒有作用，運氣好的話也就是破壞以下上層建築，因此即便真的只帶了幾發榴彈也很正常，因為大部分攜帶的主炮彈藥都是穿甲彈。炮彈不炸一般是引信問題，這個就是我們自己的保養問題了。魚雷從來就不是主力艦對決的主要**，而且也很難找到機會進行複雜的瞄準射擊，命中率也比較低，因此只有巡洋艦等非主力艦攜帶少量魚雷作為火炮之外的輔助。
說穿了，我們的電影其實就是為失敗找個冠冕堂皇的藉口，有什麼好不承認的呢？失敗的根本原因就是我們的戰鬥素養不如日本。當時我們的海軍裝備質量上和日本持平，而且還有2艘日本沒有的鐵甲艦，但是依然完敗，還葬送了海軍基地，就是戰鬥中的指揮不利，水兵作戰素養不如日本人。
打仗不是光靠勇氣就能解決問題的，歷史也不是能通過yy就可以心安理得的。
10樓：流夢風心
我說句公道話，北洋水師的失敗不是單純艦隊的問題，有戰略的，海軍發展方式的錯誤，裝備的，本應是我們的主力吉野卻成了死敵，指揮的，戰術應用問題，當然也有你說的**問題。戰爭就這樣，敵人不會等備好了再打你，他們打的就是我們沒準備，當然當時消極的作戰思想也很成問題。所以失敗的原因很多，好多人分析它就寫了本書，不能單純的歸結為哪一點。
魚雷，這個真不知道，呵呵抱歉。另外，就是這場失敗的戰役我們的表現也可圈可點的，不信你自己去查查，說乙個，我們命中率要高的
北洋水師為什麼會戰敗？
11樓：匿名使用者
1.向11國宣戰是因為看了義和團號稱刀槍不入的表演後盲目自信，認為有這批神人對付洋人的洋槍是三隻手指捏田螺，穩得很。
2.亞洲第一不假。就噸位來說，定遠，鎮遠二艦冠絕亞洲，7300多噸的排水量，4們305mm炮，活力稱霸遠東。
但是，首先，海軍作為乙個高技術軍種的存在，不是一次性花錢把船買來了就ok的。每年的保養，維護，公升級等等都要白花花的銀子。在甲午海戰前，李鴻章曾上奏說北洋水師能戰之船隻有8艘，清廷大驚。
其次，海戰戰術呆板，5艘快速巡洋艦的優勢沒有發揮出來，之所以會有5：0的戰果，不是北洋水師實力不夠，小日本的本部艦隊旗艦吉野號也是重傷退出戰鬥；三景艦隊的旗艦也重傷退出戰鬥，但是由於戰術呆板，過分強調陣型等原因，沒有乘他病，要他命···而小日本的戰術更為靈活，一旦北洋水師有船受重創，馬上用高速巡洋艦上來補兩炮或扔個魚雷。所以，倭寇的船雖然重傷，回頭修了就又開回來了；而北洋水師除了被擊沉的5艘，受傷的船開回去以清廷的工業水平要修好也不知道要到猴年馬月了。
3最後的威海衛之戰其實不完全是李鴻章的責任。當時北洋水師的水兵俸祿是最高的，是普通步兵的幾倍甚至十幾倍。所以最後威海衛被包抄的時候水師有派人向附近的陸軍求救，但是坐擁8w兵力的陸軍見死不救，結果北洋水師被關門痛打，甚至自沉艦艇。
4.你後面的問題就不是我能回答的了的，囧···
12樓：匿名使用者
北洋水師當時對於日本沒有優勢，但確實是均勢，失敗就是人員素質和指揮官戰術素養的差距。
13樓：匿名使用者
1.北洋水師只不過是清朝腐敗本質下一件近代化的外衣，只是在裝備上先進。
2.北洋水師戰備嚴重不足，事先日本推測的海戰戰局只有兩種結果，即日本戰敗和平分秋色，但是北洋水師水兵訓練水平和實際彈藥給養都遜於日本。
3.黃海海戰後，北洋水師主力尚存，但李鴻章下令「避戰報船」，結果水師主力龜縮在威海衛，遭到日軍海陸包抄。
北洋水師，失敗北洋水師為什麼失敗，北洋水師失敗的
說到底是黨爭，慈禧一開始支援海軍發展，因為再不發展清國就沒了，所以一開始要銀子給銀子，要政策給政策，但是後來北洋水師壯大了，慈禧就要打壓北洋水師了 權利制衡 北洋水師實際領導是李鴻章 名義上是滿族王爺 李鴻章坐擁中國最大海軍，最大陸軍，經濟，外交，在發展就沒慈禧了，所以當時的戶部尚書，李鴻章的的政敵...
北洋水師所有艦艇，北洋水師所有艦艇？？
不知道你指什麼，如果是北洋水師艦艇名錄的話。在下面簡單說就是兩句話 七鎮八遠一大康 超勇揚威和操江。七鎮就是七條 鎮 字型大小的蚊炮船 鎮東 鎮西 鎮南 鎮北 鎮中 鎮邊 鎮海 八遠是八艘 遠 字型大小的戰艦 也是北洋水師的主力 定遠 鎮遠 致遠 靖遠 經遠 來遠 濟遠 平遠 一大康 指練習艦康濟號...
北洋水師覆滅的原因，北洋水師的覆滅原因
輕敵 外強內弱 最主要的是訓練少，官兵軍事素質低。北洋水師的覆滅原因 覆滅之路 北洋水師的覆滅的根本原因是什麼 清國滿洲皇帝對北洋水師的定為是看家護院的部隊，對內能協助鎮壓漢人起義，對外能顯顯威風就夠了，是不可能有持續性的投入的，那是在壯大漢人的力量，要發展海軍就要大力發展教育，發展教育才能大力發展...
清朝北洋水師為什麼會敗，清朝北洋水師為什麼會慘敗
1.落後，彈藥匱乏，當時每只跑配備的彈藥只有幾十發 2.指揮不利，李鴻章下令避戰保船，不許出港交戰，結果人家水陸並進，在港里被人全殲 清 的消極對抗政策是北洋水師失敗的根本原因。清朝北洋水師為什麼會慘敗 清朝末年，強大的北洋水師為什麼會失敗 清朝閉關鎖國，導致沒有足以抵抗日軍的戰艦和 當別人拿著槍炮...
北洋水師是如何誕生的
在當時清朝熱火朝天的洋務運動中誕生 從1840年開始認為西方列強之所以能夠進犯中國，取於海上而中國自古就不重視海軍 以李鴻章 丁日昌為首的人提出三口布防要求朝廷建立 北洋 東洋 南洋 三隻近代化海軍，以防列強。清朝把這個簡化變成了以北洋為第一，謹防整個環渤海地區，確保京師安全。南洋是為了確保清朝的稅...