1樓：匿名使用者
首先，信長沒有統一大部分日本，勢力還是在京畿一帶。
關於信長能迅速崛起的理由主要有以下幾點：
1.信長自身的才能，信長對於形勢的判斷力，何時應該蟄伏何時應該一鳴驚人等等把握得很準；還有信長的軍事統率能力，雖不能說信玄謙信那樣神，但至少也是一流；另外信長很會用人，對於有真才實學的人不計出身。最後一點，信長善於使用新式**--火繩槍，信長是日本第乙個讓火槍在戰爭中發揮大作用的人。
2.信長的地利，信長原本是在尾張，處於京畿，這點比起當時武田上杉北條毛利等有巨大的優勢，即所謂近水樓台先得月，可以搶先上洛。
3.信長的天時，信長自從殺了今川義元後，原本才能可以與信長匹敵甚至超過的上杉謙信，武田信玄，北條氏康，毛利元就等人相繼病死，而他們的繼承人不能說完全沒有實力，但和他們的父輩比起來還是差遠了，最好的例子就是手取川之戰，信長被謙信打的稀里嘩啦，但謙信一死，上杉爆發御館之亂，人才相繼戰死，以至於後來信長再度進攻的時候一路勢如破竹。
4.最後的問題就在於信長沒有人和，要不信長就能統一日本。
無雙大蛇織田信長招式，無雙大蛇中織田信長的招式問題
所有人物所有招式都帶屬性,尤其是給 的屬性公升級之後更加明顯.普通攻擊沒有屬性,普通攻擊一路按到底都不會有屬性的.織田信長本身的攻擊屬於暗屬性,到底起什麼效果我忘了,但是自己可以在 上附加雷,冰,炎等屬性,愛加什麼加什麼,全加上都行.織田信長 第六天魔王 第七天是誰？本作已經不算牛人了，不過可以 打...
曹操遇到織田信長，織田信長與曹操比，有什麼相同與不同？
對於我們來說，當時，不是乙個概念，日本是幾百兵馬，中國是幾千兵馬，對於曹操和織田信長，都是出名的軍事家，織田信長是對於統帥幾百人馬的君主，適合帶領小部隊，而曹操，用人就很出名了，如果都帶兵5000的話，曹操則是出謀劃策，分各組，用人之極點，如果是織田信長，則是帶領部隊奇襲啦，什麼的，都是自己帶領全部...
織田信長是被誰殺死的，織田信長被誰所殺？
信長為準備出兵遠征毛利而前往京都 之後則逗留於本能寺。但派往援助秀吉的明智光秀軍卻突然出現在京都於6月2日襲擊本能寺。當時，因屬下兵力對信長的信賴較深，誓言效忠明智光秀的人很少的緣故，光秀於進攻本能寺時，並沒有告訴部下攻擊的目標是信長。據言率領約100人的信長本身亦持槍奮戰，負傷後返回房內自殺。本能...
我覺得性格很像織田信長
說點不好聽的 舉止怪異很容易被送到非正常人類研究中心 織田信長從來不是乙個舉止怪異的人，他在正式場合都是穿的十分得體，比如在正德寺會見齋藤道三，立即讓後者眼前一亮 因為信長以當時的標準來看是個帥哥 雖然他平時穿的十分散漫，但只是性格隨意，就像我們現在光膀子一樣，只能說他生活時不修邊幅怎麼成了舉止怪異...
織田信長絕對沒有曹操厲害！而且信長死於非命，曹操可沒這麼窩囊
那是肯定的，首先戰場規模的差距直接決定了領導者素質的差異，其次國土的大小決定了他對手的強弱，最後歷史文化的差異決定了兩者對待人才的態度！由此可見，曹操比織田信長強那是肯定的！織田信長與曹操比，有什麼相同與不同？為什麼人們把織田信長與曹操相比？造成兩者被拉到一起，是因為，三國演義在日本的影響遠比在中國...