1樓：雜賀眾小頭目
他上洛勤王只是乙個幌子，但是從實際歷史發展情況來看他還是有一些勤王舉動的。比如當時京都比睿山上的僧眾鬧得比較厲害，就是他火燒比睿山給平定了的。不過再往後發展就發現他越來越不能滿足天皇手下棋子的地位，看看他對足利沒落將軍（忘記叫什麼了）的態度就知道了：
雖然表面上擁護，但實際上就和曹操挾天子是乙個道理。
另外不同意三樓的觀點，天皇是永遠不可能和幕府站在一起的，因為權力。只有可能因為某種共同的利益暫時形成同盟關係。當時信長耍了個小把戲，他跟天皇說我幫你拿回被幕府奪走的權力，但又跟幕府說我幫你守衛京都，這樣子本來不穩固的同盟關係馬上就瓦解了，這也就是後來足利被殺天皇什麼好處也沒得到的原因，一石二鳥。
2樓：背德之花
其實是擁護自己，那兩位都是政治工具，給魔王臉上貼金的
3樓：甲斐赤虎
.........
上洛是勤王，不過早先的都是幕府尊王，所以勤王其實就是勤幕府。
大名上洛就是要靠幕府、天皇的名頭，可以假稱「大義」名分。
4樓：小迪王道
利用將軍打天下,比如不利用將軍打人沒理由,利用了就有
日本戰國時代的「將軍」是什麼地位？
日本歷史上，織田信長為什麼想廢除天皇？
5樓：匿名使用者
正史上，織田信長從來沒做過廢除天皇的舉動或試圖廢除天皇的舉動。
所以，這個問題不成立。
但是，織田信長做過很多忤逆天皇命令的行徑，可以看出信長並不尊重天皇的神權。
比較著名的: 1. 信長上洛之後，資助正親町天皇，並要求天皇下達討伐敵對勢力的命令。這是曹操的「挾天子以令諸侯」的策略。對傀儡天皇，自然不會有多尊重。
2. 明知毛利家是天皇資助人之一，任然向天皇要求討伐毛利家的詔書。
3. 接受天皇贈與的蘭奢待，天下第一香。卻不接受官位。不肯開立幕府。也就是說他不願意在天皇的名義之下。
4. 收天皇的四子為義子，有過一次逼正親町天皇退位的舉動。這個用意很明顯，把自己和天皇家並列。
綜上，雖然織田信長有過種種舉動，但是天皇制度在日本根深蒂固，不可輕易動搖。之後的德川幕府，做空天皇三百多年，但是任然在明智天皇時代發生了「大政奉還」。
6樓：叄門
織田信長沒有想廢除天皇，他只是想控制天皇，繼而達到自己的目的。就和三國演義的「挾天子以令諸侯」一樣。
天皇是日本的象徵，沒人有那麼大的膽子廢除他。這和我國完全不同。
日本幕府時期天皇和將軍到底有何區別?
7樓：匿名使用者
原本是天皇當政的吧……
後**平之爭，源氏以正一位徵
夷大將軍之職統攝實權
雖然室町足利尊氏的時候聖德太子鬧過「歸政於天皇」，不過也就不過三代（即日本南北朝），之後直到江戶末期，明治天皇算是成功奪得權力了
印象中安土桃山時代，將軍被人挾來挾去的很沒有威信，反倒是正親町天皇經常出面為織田信長調停和解
8樓：流雲閒鶴
幕府將軍的職務僅次於天皇，但是幕府將軍掌握天下兵權。天皇沒什麼實權。
9樓：匿名使用者
《大奧》,最近我也在看...
10樓：匿名使用者
印象中是
天皇沒有實權 而且常被將軍 "協天子 令諸侯"
11樓：匿名使用者
那時候天皇相當於光緒；幕府將軍相當於慈禧
12樓：匿名使用者
日本幕府時代天皇沒有實權，是國家的象徵，類似於今天的天皇的情況；將軍掌握實權，可以「挾天子以令諸侯」！
希望對提問者有幫助。
日本戰國時代將軍是什麼地位？
13樓：匿名使用者
是讀chang
日本是個注重傳統 血統的國家。
織田信長得勢的時候，京都裡的大名（大名相當於三國時期的諸侯）也僅僅是把他當是個鄉巴佬。說開了就是看不起他，因為血統的關係。
日本將軍同樣也是注重血統的，那就是必須是將軍足利家的人。
將軍是日本的實際統治者，而天皇是輔助的，是沒有實際權利的。僅僅是一種象徵。
而將軍是只有足利這個家族血統的人才能繼承，也只有足利家的人才會得到天皇的認可（儀式上的一種認可）
而非足利家族的人繼承將軍將會被視為篡奪（信長就好比三國時的曹操挾持漢帝一樣）
因為擁有擁護將軍進京的名義，所以信長擁有了進攻別人的藉口。
這個藉口可以將不遵從者視為反賊，這樣就有了大義名分進攻別人。
將軍當時統治的日本社會叫 武家社會，也就是武士比農民和商人階級要高。
而天皇是管理天上事的，也就是不管俗事。（一種架空天皇權利的說辭）
作為管理天上事的天皇雖然沒有實際權利，但是將軍和大名們覲見天皇也都是要行禮的。
另外天皇平時用的費用也要讓這些人出
想讓天皇讓位也可以，但必須為其修繕餘生的另外居所。而且費用極其龐大。
這些都叫禮儀，而當時的織田家是有能力出這個費用的，據說當時信長也跟天皇討論過這件事。
迫於信長的勢力，天皇也打算答應的。不料第二年就本能寺之變，所以也就不了了之了。
另外說一下，足利義昭是 足利義輝的親弟弟
而到了義輝這一代將軍時，將軍權利已被三好家這個大名架空了權利。
但義輝這個人並不苯，於是積極積蓄力量準備擺脫三好家的挾持。
但侍奉三好家的乙個叫 松永久秀的人看不慣義輝的行為（積蓄力量），於是就把將軍義輝給殺掉了。
而此時的義昭還在寺廟當和尚，但聽說親哥哥被宰掉了之後就還俗跑到朝倉家尋求幫助，準備當上將軍恢復將軍家的權威。
誰知道義昭白等了1年多，因為朝倉家根本沒實力幫他抬上京都。
然後義昭看信長得勢，於是想求助於信長幫忙。
而此時的信長剛得到美濃實力大增，因為沒有藉口攻擊別人正犯愁。
於是將軍和信長一拍即合。
信長送將軍進京後，就有了攻擊三好家的藉口（京都在三好家的勢力範圍裡）
而沿途的六角家也不聽信長命令，於是也有了攻擊六角家藉口。
於是把將軍當藉口，令信長的領地大幅度增加。
14樓：緋紅真田
chang
誰有軍權誰就nb，織田當時的武力強過沒有實權的將軍太多。
因為將軍在當時還是有象徵正統的意義的，他重立乙個將軍是為了控制他，和「挾天子以令諸侯」乙個意思。
都是足利家的，換過幾個人。
15樓：西南夷列傳第一
這些人已經死了幾百年了
織田信長是怎麼出名的？最多引領過多少人打仗？有衛青霍去病白起厲害嗎
16樓：誠言戒謊
讀個戰國簡史就知道了
論實力的話，他是個極端出色的政治家。毫不留情的解決了尾張的國人動亂和他弟弟老媽的陰謀，又以絕佳的運氣和勇氣擊敗了北海第一弓取，掃平了對自己虎視眈眈的外敵。然後和齋騰淺井結盟，成功上洛。
他的軍事才能，政治才能和運氣在同時代人裡都可謂是絕佳的。比他牛的武田上衫此時忙著自相殘殺，武田信玄最後病死在上絡的路上。然後島津長宗我部以及西國霸主毛利元就對他都鞭長莫及，可謂天時地利人和
無雙大蛇織田信長招式，無雙大蛇中織田信長的招式問題
所有人物所有招式都帶屬性,尤其是給 的屬性公升級之後更加明顯.普通攻擊沒有屬性,普通攻擊一路按到底都不會有屬性的.織田信長本身的攻擊屬於暗屬性,到底起什麼效果我忘了,但是自己可以在 上附加雷,冰,炎等屬性,愛加什麼加什麼,全加上都行.織田信長 第六天魔王 第七天是誰？本作已經不算牛人了，不過可以 打...
曹操遇到織田信長，織田信長與曹操比，有什麼相同與不同？
對於我們來說，當時，不是乙個概念，日本是幾百兵馬，中國是幾千兵馬，對於曹操和織田信長，都是出名的軍事家，織田信長是對於統帥幾百人馬的君主，適合帶領小部隊，而曹操，用人就很出名了，如果都帶兵5000的話，曹操則是出謀劃策，分各組，用人之極點，如果是織田信長，則是帶領部隊奇襲啦，什麼的，都是自己帶領全部...
織田信長是被誰殺死的，織田信長被誰所殺？
信長為準備出兵遠征毛利而前往京都 之後則逗留於本能寺。但派往援助秀吉的明智光秀軍卻突然出現在京都於6月2日襲擊本能寺。當時，因屬下兵力對信長的信賴較深，誓言效忠明智光秀的人很少的緣故，光秀於進攻本能寺時，並沒有告訴部下攻擊的目標是信長。據言率領約100人的信長本身亦持槍奮戰，負傷後返回房內自殺。本能...
我覺得性格很像織田信長
說點不好聽的 舉止怪異很容易被送到非正常人類研究中心 織田信長從來不是乙個舉止怪異的人，他在正式場合都是穿的十分得體，比如在正德寺會見齋藤道三，立即讓後者眼前一亮 因為信長以當時的標準來看是個帥哥 雖然他平時穿的十分散漫，但只是性格隨意，就像我們現在光膀子一樣，只能說他生活時不修邊幅怎麼成了舉止怪異...
織田信長絕對沒有曹操厲害！而且信長死於非命，曹操可沒這麼窩囊
那是肯定的，首先戰場規模的差距直接決定了領導者素質的差異，其次國土的大小決定了他對手的強弱，最後歷史文化的差異決定了兩者對待人才的態度！由此可見，曹操比織田信長強那是肯定的！織田信長與曹操比，有什麼相同與不同？為什麼人們把織田信長與曹操相比？造成兩者被拉到一起，是因為，三國演義在日本的影響遠比在中國...